REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-616/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Renati Miličević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nataše Balog kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog VN, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.,114/22., 114/23. i 36/24. – dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-642/2026 od 13. travnja 2026., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, 21. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine broj 125/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26 – dalje ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

optuženi LN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i L, rođene F, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, filmski djelatnik, sa završenom srednjom školom, zaposlen, oženjen, bez djece, bez čina, neodlikovan, srednjeg imovnog stanja, kazneno i prekršajno neosuđivan, ne vode se drugi kazneni postupci,

k r i v  j e

što je:

- 18. ožujka 2024. u 11,21 sati, u Zagrebu, upravljajući osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] sjevernom kolničkom trakom kolnika ulice Ilica u smjeru zapada, dolaskom do kućnog broja 209, protivno odredbi članka 43. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), vozilom se prestrojavao iz srednje prometne trake u lijevu prometnu traku, a da se nije prethodno uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i ne vodeći pritom računa o smjeru i brzini kretanja vozila kojim je upravljao kao i o smjeru i brzini kretanja drugih sudionika u prometu, olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, a kojom prilikom je u nastavku kretanja prednjim lijevim dijelom vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] naletio na stražnji desni bočni dio mopeda registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao FN, a koji se kretao sjevernom kolničkom trakom kolnika ulice Ilica, lijevom prometnom trakom u smjeru zapada zadržavajući smjer kretanja, uslijed kojeg naleta je FN zajedno s mopedom pao na kolnik na lijevu bočnu stranu te je tom prilikom zadobio povrede u vidu oguljotina prednje strane oba koljena i obje potkoljenice, otoka vanjske (fibularne) strane desnog gležnja, višeivernog prijeloma bližeg članka 4. prsta i prijeloma bližeg članka 5. prsta desnog stopala, praćenog otokom i krvnim podljevom hrpta stopala i prstiju, otok desnog ručnog zgloba, a koje povrede su u svojoj ukupnosti kvalificirane kao teška tjelesna povreda,

- dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa iz nehaja izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

- čime je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.

Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11 optuženi LN se za to kazneno djelo osuđuje na

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

na temelju članka 56. KZ/11 optuženom VN izriče se

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optužena u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP/08 optuženi LN dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (stoeura) te trošak provedenog sudsko medicinskog vještačenja u iznosu od 430,50 eura (četristotridesettrieuraipedesetcenti).

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv optuženog VN zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11, predloživši da optuženom bude izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz primjenu uvjetne osude u trajanju od 3 godine.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud je našao da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.

3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz bolničke prijave KBC-a Sestre milosrdnice od 18. ožujka 2024. (list 2 spisa); izvješća o očevidu II. postaje prometne policije PU zagrebačke od 16. prosinca 2024. s fotodokumentacijom (list 4 – 5 spisa); skice prometne nesreće (list 5–6 spisa); fotografskog elaborata II. postaje prometne policije PU zagrebačke od 18. ožujka 2024. (list 7 – 17 spisa); zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu II. postaje prometne policije PU zagrebačke od 18. ožujka 2024., serijski broj: [serijski broj] (list 19 spisa); potvrde o privremenom oduzimanju II. postaje prometne policije PU zagrebačke od 18. ožujka 2024., serijski broj: [serijski broj] (list 20 spisa); DVD snimka nadzornih kamera prometnog redarstva Grada Zagreba (list 20 spisa); medicinske dokumentacija za oštećenika FN Kliničkog bolničkog centra Sestre milosrdnice (list 38 – 55 spisa); zapisnika o ispitivanju svjedoka – oštećenika FN pred II. postajom prometne policije PU zagrebačke od 30. siječnja 2026. (list 61 – 66 spisa); nalaza i mišljenja sudsko – medicinskog vještaka prof. dr. sc. Davora Mayera od 30. ožujka 2026. (list 41 – 42 spisa).

4. Dakle, u postupanju optuženog opisanom u činjeničnom opisu ove presude ostvarila su se sva objektivna i subjektivna obilježja inkriminiranog mu kaznenog djela, odnosno imenovani je, postupajući s nehajem, počinio kazneno djelo izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11.

5. S obzirom na to da su navedeni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11., a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod optuženika, a posebice imajući u vidu neosuđivanost optuženika, ovaj sud da je stava da će izrečena uvjetna osuda u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da usklade svoje ponašanje sa zakonskim propisima.

6. Naposljetku, temeljem citirane zakonske odredbe, sud je optuženog obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka paušalnom iznosu od 100,00 eura, trošak provedenog sudsko medicinskog vještačenja u iznosu od 430, 50 eura, a koji trošak je odmjeren u skladu sa duljinom trajanja te složenošću kaznenog postupka.

U Zagrebu, 21. srpnja 2026.

Sudac:

Renata Miličević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

Dna.

1. OKDO Zagreb KO-DO-642/2026, web servis

2. Optuženi LN, uz optužnicu, eHP

3. Oštećeni FN, po pravomoćnosti, eHP