Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj Gž R-151/2026-2
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Tajani Polić, u pravnoj stvari tužitelja KV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Valentini Vižintin, odvjetnici u Rijeci, protiv tuženika OVB Allfinanz Croatia d.o.o., Zagreb, Ulica Nikole Badovinca 25, OIB: 79130948331 , odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv odluke o troškovima postupka sadržane u rješenju Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-472/2026 od 15. svibnja 2026., 21. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
1. Odbija se žalba tužitelja i potvrđuje u pobijanom dijelu odluka o trošku sadržana u točki II. izreke rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-472/2026 od 15. svibnja 2026., osim za iznos od 953,13 eur sa zateznom kamatom.
2. Djelomičnim uvaženjem žalbe tužitelja preinačuje se odluka o trošku sadržana u točki II. izreke rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-472/2026 od 10. svibnja 2026. za iznos od 953,13 eur sa zateznom kamatom na način da se u tom dijelu zahtjev za naknadu troška odbija kao neosnovan.
3. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove žalbenog postupka od 90,00 eur u roku od 15 dana, dok se s preostalim dijelom zahtjeva za naknadu troškova žalbenog postupka tužitelj odbija kao neosnovanim.
Obrazloženje
1.Rješenjem suda prvog stupnja utvrđeno je povlačenje tužbe, te je odlučeno o troškovima postupka na način da je u točki II. izreke naloženo tužitelju da naknadi tuženiku iznos od 3.875,00 eur sa zateznom kamatom, dok je u točki III. izreke odbijen zahtjev tuženika radi naknade troška od 4.411,31 eur sa zateznom kamatom.
2. Protiv dijela odluke o troškovima postupka sadržane u točki II. izreke žalbu podnosi tužitelj pozivajući se na pogrešnu primjenu materijalnog prava uz prijedlog da se uvaženjem žalbe tuženik odbije s onim troškovima koji su mu previsoko dosuđeni.
3. Žalba je djelomično osnovana.
4. Odlučujući o povlačenju tužbe sud je prvog stupnja pozivom na odredbu čl. 158. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23– dalje: ZPP) tuženiku odmjerio troškove postupka primjenjujući odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 138/23). Trošak obuhvaća radnju sastava odgovora na tužbu u punom iznosu od 762,59 bodova što se žalbom ne pobija, dok se pobija opravdanost druge dvije radnje, a to je trošak pristupa na ročište od 7. veljače 2024. priznat u visini od 762,59 bodova i sastava podneska od 4. siječnja 2025 priznato 25 bodova.
5. Tužitelj prije svega smatra da se radi o radnjama koje su uzrokovane krivnjom tuženika u smislu odredbe čl. 156. st. 1. ZPP jer da se tuženik u odgovoru na tužbu umjesto što se protivio, suglasio sa prijedlogom tužitelja iznesenog u tužbi o prekidu postupka do pravomoćnog okončanja drugog parničnog postupka do održavanja ročišta ne bi došlo. Zatim sastav podneska kojim tuženik dostavlja presudu iz pravomoćno okončanog drugog predmeta Pr-1026/2023 nije trebalo uvažiti jer je presuda dostavljena bez klauzula pravomoćnosti i ovršnosti, pa se utoliko radi o nepotrebnom trošku. Podredno ukoliko se ne prihvati teza da bi se trošak ročišta trebao odbiti u cijelosti, predlaže da se dosudi 50% iznosa jer se na ročištu raspravljalo o procesnim pitanjima vezanim za prekid postupka.
6. Žalitelj nije u pravu kada tvrdi da bi ove radnje nastale krivnjom tužitelja, naprotiv radi se zakonom dopuštenim dispozicijama kojima se tuženik poslužio na uobičajeni način ne zloupotrebljavajući ih na štetu tužitelja. Stoga ima pravo na naknadu troška sastava podneska u punom iznosu, međutim za pristup na ročište od 7. veljače 2024. pripada mu prema Tbr. 9/2. iznos od 50% odnosno 381,25 bodova jer se na tom ročištu zaista raspravljalo o procesnim pitanjima vezanim za prekid postupka kako se to s pravom u žalbi navodi.
7. Stoga je u tom dijelu uvaženjem žalbe tužitelja valjalo umanjiti trošak dosuđen točkom II. izreke pobijanog rješenja za iznos od 953,13 eur (koji uključuje višak od 50% uvećan za PDV) kao u točki 2. izreke ovog rješenja, dok je u preostalom dijelu žalba odbijena i odluka o trošku potvrđena, sve sukladno odredbi čl. 380. toč. 2. i 3. ZPP.
8. Tužitelj ima pravo na naknadu žalbenog troška prema Tbr. 10/4. dok iznos punog troška prema vrijednosti pobijanog dijela od 1.575,00 eur iznosi 50 bodova, uvećano za PDV 75,00 bodova. U žalbenom je postupku uspio sa 60% što daje iznos 90,00 eur, dok je s ostatkom odbijen, sve sukladno čl. 166. ZPP.
U Rijeci, 21. srpnja 2026.
Sutkinja
Tajana Polić
