Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-3227/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Andrini Raspor Flis, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice JT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici Ireni Mesiček, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika IT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Bundesrepublik Deutschland, zastupane po punomoćniku Igoru Karaturoviću, odvjetniku u Glini, radi predaje u posjed, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini poslovni broj 50/2025- 26 od 29. travnja 2026. godine, dana 21. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Uvažava se žalba tužiteljice JT i ukida rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini poslovni broj 50/2025-26 od 29. travnja 2026. godine, te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

II O trošku žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi kod Općinskog suda u Sisku pod brojem P-262/25.

2. Protiv tog rješenja žali se tužiteljica iz svih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), te predlaže da se pobijano rješenje ukine i traži trošak sastava žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Osnovani su žalbeni navodi, jer sud prvog stupnja nije pravilno utvrdio sve činjenice relevantne za pravilnu primjenu materijalnog prava.

5. Naime, predmet tužbenog zahtjeva je predaja u posjed nekretnine zkčbr. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], upisane u zemljišne knjige kao vlasništvo tužiteljice.

6. Sud prvog stupnja prekinuo je postupak pozivom na odredbu čl. 213. st. 1. toč. 1. ZPP, uz obrazloženje da odluka u ovom postupku ovisi o pravomoćnom okončanju postupka koji se kod Općinskog suda u Sisku vodi pod brojem P -262/25, u kojem je donesena nepravomoćna presuda zbog ogluhe radi utvrđenja prava vlasništva tuženice glede predmetne nekretnine.

7. Međutim, nepravomoćna presuda zbog ogluhe donesena u drugom postupku u kojem tuženica pokušava osporiti vlasništvo tužiteljici, ne predstavlja prethodno pitanje i nije zakonski razlog za prekid postupka u kojem upisani vlasnik traži predaju nekretnine u posjed, jer nepravomoćna presuda zbog ogluhe ne dokazuje stvarno stanje, te ne predstavlja prethodno pitanje u sm islu odredbe čl. 12. st. 1. ZPP za ovaj postupak predaje u posjed predmetne nekretnine upisanom vlasniku.

8. Stoga sud prvog stupnja nije imao osnove prekinuti ovaj postupak do pravomoćnog dovršetka postupka koji se kod Općinskog suda u Sisku vodi pod brojem P -262/25, budući da su u ovom postupku predaje u posjed navedene nekretnine mjerodavni jedino podatci navedeni u zemljišnoj knjizi.

9. Slijedom toga valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP uvažiti žalbu tužiteljice i ukinuti rješenje suda prvog stupnja, te predmet vratiti tom sudu na ponovni postupak.

10. U ponovnom postupku sud prvog stupnja će provesti postupak, te sukladno provedenim dokazima odlučiti o osnovanosti tužbenog zahtjeva.

U Zagrebu 21. srpnja 2026.

Sudac:

Andrina Raspor Flis