Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-1021/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Tihane Marije Miladin, kao predsjednice vijeća, suca izvjestitelja Ivice Veselića i Vlatke Paškvalin Bošković, kao članova vijeća , u pravnoj stvari tužiteljice NČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Mladenu Obradoviću, odvjetniku iz Zagreba, Prilaz Vladislava Brajkovića 10, protiv tuženog Triglav osiguranja d.d. iz Zagreba, Antuna Heinza 4, OIB 29743547503, zastupanog po punomoćnici Sanji Vukini, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Vukina & Partneri iz Zagreba, Prilaz Gjure Deželića 30, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1369/2021-56 od 22. prosinca 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 21. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Preinačuje se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1369/2021-56 od 22. prosinca 2025. u dijelu izreke pod II, kojim je odbijen zahtjev tužiteljice za iznos od 1.659,03 € kn s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, te se sudi:

1. Nalaže se tuženom Triglav osiguranja d.d. isplatiti tužiteljici NČ daljnji iznos od 1.659,03 € sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 24. srpnja 2020. do isplate, po stopi koja tužiteljici pripada kao sudioniku u ostalim odnosima u smislu čl. 29 st. 2 Zakona o obveznim odnosima, u roku od 15 dana.

2. Nalaže se tuženom Triglav osiguranja d.d. naknaditi tužiteljici NČ daljnji iznos troška u iznosu od 1.517,02 € sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 24. srpnja 2020. do isplate, po stopi koja tužiteljici pripada kao sudioniku u ostalim odnosima u smislu čl. 29 st. 2 Zakona o obveznim odnosima, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženom Triglav osiguranja d.d. naknaditi tužiteljici NČ trošak žalbenog postupka u ukupnom iznosu od 312,50 €, u roku od 15 dana

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženom isplatiti tužiteljici iznos od 1.413,83 € sa zateznom kamatom tekućom od 8. siječnja 2020. do isplate, te iznos od 723,34 € sa zateznom kamatom tekućom na iznos od:

- 199,08 € od 17. travnja 2020. do isplate,

- 159,27 € od 29. travnja 2020. do isplate,

- 66,36 € od 30. travnja 2020. do isplate,

- 86,27 € od 30. travnja 2020. do isplate,

- 212,36 € od 27. svibnja 2020. do isplate, te naknaditi tužiteljici trošak postupka u iznosu od 1.148,28 € sa zateznom kamatom tekućom od 22. prosinca 2025. do isplate, sve po stopi pobliže određenoj u izreci pobijane presude (stavak I izreke), dok je odbijen tužbeni zahtjev u iznosu od za isplatu iznosa od 6,30 € sa zateznom kamatom tekućom od 8. siječnja 2020. te za isplatu iznosa od 1.659,03 € sa zateznom kamatom tekućom od 24. srpnja 2020. (stavak II izreke), te je odbijen zahtjev tuženog za naknadu troškova postupka (stavak III izreke).

2. Protiv dijela navedene presude, u dijelu izreke pod II, kojim je odbijen njezin zahtjev u iznosu od 1.659,03 € sa zateznom kamatom tekućom od 24. srpnja 2020., žali se tužiteljica, zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353 st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu - ZPP), te predlaže navedenu presudu, u pobijanom dijelu, ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak, podredno preinačiti u smislu žalbenih navoda, uz naknadu troška žalbenog postupka.

3. Žalba je osnovana.

4. U ovom predmetu tužiteljica potražuje naknadu neimovinske i imovinske štete, koju je pretrpjela u štetnom događaju 4. studenoga 2019., a za nastanak koje je odgovoran osiguranik tuženoga.

5. Pritom je tužiteljica zadobila ozljede u vidu prijeloma prsne kosti, natučenja u području prsne kosti i istegnuće mišića vratne kralješnice, a zbog ozljeda je bila na bolničkom liječenju od 4. studenoga 2019. do 6. studenoga 2019. .

6. Iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. Žarka Rašića proizlazi da je tužiteljica trpila bolove jakog intenziteta, trajnog karaktera, sumarno 3 dana, srednjeg intenziteta trajnog karaktera sumarno 12 dana, dok su bolovi slabijeg intenziteta trajnog karaktera trajali sumarno tijekom 56 dana. Povremeni bolovi manjeg intenziteta iskazani su kroz smanjenje životnih aktivnosti.

7. Nadalje, tzv. primarni strah (tj. strah koji se javlja u samoj situaciji neposredne životne ugroženosti i istovremenog ozljeđivanja) bio je jačeg intenziteta i kraćeg trajanja, Sekundarni strah (tj. strah koji nastaje uslijed tjelesnih ozljeda i mogućih posljedica i mogućih komplikacija) jačeg intenziteta u trajanju od kumulativno 2 dana, srednjeg intenziteta u vremenu od kumulativno 6 dana, manjeg intenziteta u trajanju od kumulativno 35 dana.

8. Konačno, naruženje vezano za neravninu u području prsne kosti je lakog stupnja i vidljivo je kada je tužiteljica u donjem rublju, u kupaćem kostimu odnosno kada je bez gornjeg dijela odjeće.

9. Zadobivene ozljede su kod tužiteljice dovele do trajnog smanjenja životnih aktivnosti od 7% koja se očituje u ograničenoj pokretljivosti vratnog segmenta kralješnice, te povremenim bolovima u vratnom dijelu kralješnice kod dužeg rada u nefiziološkom položaju glave i tijela, te kod dužeg stajanja, vožnje u osobnom vozilu, te bolova u području prednje strane prsnog koša, u području prsne kosti kod dubljeg disanja, kihanja, kašljanja, kod duže vožnje u osobnom vozilu. Pri ocjeni smanjenja životnih aktivnosti uzeta je u obzir životna dob tužiteljice te degenerativne promjene vratnog segmenta kralješnice koje su opisane u radiološkom nalazima (FSVK) kao i na MR vratnog dijela kralješnice.

10. Tužiteljici je bila potrebna tuđa pomoć i njega nakon predmetnog štetnog događaja u trajanju sumarno 20 dana po 2 sata dnevno, te još 30 dana po 1 sat dnevno za uobičajene kućanske poslove, pomoć pri odlasku u trgovinu i slično.

11. Nije sporno da je tuženi u mirnom postupku isplatio tužiteljici iznos od 4.977,11 €, dok je sud prvog stupnja procijenio da zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje te na ime imovinske štete za tuđu pomoć i njegu tužiteljici pripada naknada u iznosu od 4.675,50 €.

12. Međutim, cijeneći naprijed navedeno utvrđeno činjenično stanje, a imajući u vidu vrstu i prirodu pretrpljenih povreda, kao i intenzitet i trajanje štetnih posljedica, ovaj sud drugog stupnja pravilnom primjenom materijalnog prava iz odredbe čl. 200 Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 - u daljnjem tekstu ZOO) utvrdio tužiteljici primjerenu novčanu naknadu na ime nematerijalne štete, te na ime imovinske štete za tuđu pomoć i njegu u iznosu od 6.636,14 €, umjesto 4.675,50 €, kako je to utvrdio prvostupanjski sud, odnosno 4.977,11 €, koliko joj je tuženi već nesporno isplatio.

13. Kako u postupku pred sudom prvog stupnja nisu počinjene niti one bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354 st. 2 ZPP, na koje ovaj sud drugog stupnja, u skladu s odredbom čl. 365 st. 2 ZPP, pazi po službenoj dužnosti, valjalo je, temeljem odredbe čl. 373 toč. 3 ZPP, odlučiti kao u izreci pod I/1.

14. Obzirom da je pobijana presuda djelomično preinačena, valjalo je preinačiti i odluku o troškovima parničnog postupka, pri čemu je prvostupanjski sud pravilno utvrdio visinu troška tužiteljice u iznosu od 2.665,31 €, no kako je nakon preinake tužiteljica uspjela sa zahtjevom u cijelosti, valjalo joj je priznati i pravo na naknadu troška u cijelosti, slijedom čega joj je valjalo dosuditi i daljnji iznos od 1.517,02 €, kao u izreci pod I/2.

15. Obzirom da je tužiteljica uspjela sa žalbom u cijelosti, to joj je priznato pravo na naknadu troška žalbenog postupka, u ukupnom iznosu od 312,50 €, kao u izreci pod II.

U Zagrebu, 21. srpnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Tihana Marija Miladin