Poslovni broj: Kov-16/2023-15

1

R E P U B L I K A H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

              Županijski sud u Sisku, u optužnom vijeću sastavljenom od Mirka Đukića kao predsjednika vijeća te Melite Avedić i Ljiljane Milina, kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Zaloker, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog J. B., kojeg brani izabrani branitelj M. G., odvjetnik u K., zbog kaznenog djela protiv spolne slobode – teško kazneno djelo protiv spolne iz članka 154. stavak 2. u svezi članka 153. stavak 1. i 2. i članka 154. stavak 1. točka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., dalje u tekstu: KZ/11), kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom  iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11, kaznenih djela protiv osobne slobode – prijetnjom – iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, kaznenog djela protiv osobne slobode – protupravnim oduzimanjem slobode – iz članka 136. stavak 1. i 3. KZ/11, i kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – iz članka 179.a KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11 povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu ŽDO u Sisku) broj KO-DO-16/2023 od 11. prosinca 2023., u prisutnosti zamjenice ŽDO u Sisku Marije Rukavina, branitelja okrivljenika te opunomoćenice oštećenice N. K., odvjetnice u S., 14. veljače 2024.,

r i j e š i o   j e

Na temelju članka 354. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22., dalje u tekstu: ZKP/08) potvrđuje se optužnica Županijskog državnog  odvjetništva u Sisku broj KO-DO-16/2023 od 11. prosinca 2023., protiv okrivljenog J. B., zbog kaznenog djela protiv spolne slobode – teško kazneno djelo protiv spolne slobode – opisanog u članku 154. stavak 2. u svezi članka 153. stavak 1. i 2. i članka 154. stavak 1. točka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., dalje u tekstu: KZ/11) kažnjivo po članku 154. stavak 2. KZ/11, kaznenog djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisanog u članku 117. stavak 1. i 2. KZ/11, kažnjivog po članku 117. stavak 2. KZ/11, kaznenih djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisanih u članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, kažnjivih po članku 139. stavak 3. KZ/11, kaznenog djelo protiv osobne slobode – protupravnim oduzimanjem slobode – opisanog u članku 136. stavak 1. i 3. KZ/11, kažnjivog po članku 136. stavak 3. KZ/11 i kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – opisanog i kažnjivog po članku 179.a KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.

Obrazloženje

1. Županijsko državno odvjetništvo u Sisku pod brojem KO-DO-16/2023 od 11. prosinca 2023. protiv okrivljenog J. B. podiglo je optužnicu zbog kaznenog djela zbog kaznenog djela protiv spolne slobode – teško kazneno djelo protiv spolne slobode – opisanog u članku 154. stavak 2. u svezi članka 153. stavak 1. i 2. i članka 154. stavak 1. točka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., dalje u tekstu: KZ/11) kažnjivo po članku 154. stavak 2. KZ/11, kaznenog djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisanog u članku 117. stavak 1. i 2. KZ/11, kažnjivog po članku 117. stavak 2. KZ/11, kaznenih djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisanih u članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, kažnjivih po članku 139. stavak 3. KZ/11, kaznenog djelo protiv osobne slobode – protupravnim oduzimanjem slobode – opisanog u članku 136. stavak 1. i 3. KZ/11, kažnjivog po članku 136. stavak 3. KZ/11 i kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – opisanog i kažnjivog po članku 179.a KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.

              2. Predsjednik optužnog vijeća u smislu članka 344. ZKP/08 utvrdio je da je optužnica podignuta od ovlaštenog tužitelja nakon što su ispunjeni zakonski uvjeti i propisno sastavljena nakon čega je optužnica dostavljena na odgovor okrivljeniku i branitelju okrivljenika.

              3. Odgovor na optužnicu podnio je okrivljenik po branitelju M. G., odvjetniku u K.. U odgovoru na optužnicu naveo je da nije ostvareno niti jedno bitno obilježje, kako subjektivno tako i objektivno, kaznenih djela koja se optužnicom stavljaju na teret okrivljeniku, da dokazi na kojima se temelji optužnica ne daju dovoljno osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela kako u subjektivnom i u objektivnom smislu navodeći da je obrana koju je iznosio okrivljenik životna i logična i potkrijepljena materijalnim dokazima na kojima se optužnica i temelji, kao i da iskazi ispitanih svjedoka koji potvrđuju obranu okrivljenika ŽDO nije uvrstio u dokaze, a što je trebalo jer isti ukazuju na ne postojanje osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela. Predložio je da se na temelju članka 355. stavak 4. ZKP/08 odbaci optužnica protiv okrivljenika, jer nema dovoljno dokaza da je isti osnovano sumnjiv za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret.

              4. Dana 14. veljače 2024. održana je sjednica optužnog vijeća na temelju članka 350. ZKP/08 u prisutnosti zamjenice ŽDO u Sisku Marije Rukavine, branitelja okrivljenika M. G., odvjetnika u K. i opunomoćenice oštećenice N. K., odvjetnice u S..

              5. Županijska državna odvjetnica u Sisku Marijana Matijević Pišonić na sjednici je navela da se optužnica protiv okrivljenog J. B. temelji na podacima i dokazima prikupljenim tijekom prethodnog postupka. U prethodnom postupku prije donošenja rješenja o provođenju istrage i tijekom istrage pribavljena je medicinska dokumentacija za A. G. kojom nisu nađene vidljive ozljede rodnice te su konstatirane tjelesne ozljede u predjelu glave i ruke. Također je proveden očevid na tijelu A. G. kojim su konstatirane ozljede na lijevoj ruci, na desnoj strani vrata i na lijevoj strani donjeg lica A. G., a proveden je i očevid na mjestu događaja. Također je pribavljena bilješka policije o postupanju povodom dojave J. B. 7.svibnja 2023. u 1,20 sati s obzirom da se okrivljeni J. B. u svojoj obrani pozivao na ovaj događaj, a iz službene bilješke proizlazi da  isti te zgode nije zadobio tjelesne ozljede kako je u svojoj obrani navodio. Tijekom istrage ispitana je oštećena A. G. koja je iskazivala na okolnosti kaznenih djela za koja se okrivljenik tereti i svojim iskazom ga je teretila za ta kaznena djela, ispitani su svjedoci S. G. i D. G., a na okolnost obavljenog ginekološkog pregleda oštećene A. G. kao svjedok je ispitan ginekolog J. B. koji je iskazao da je moguće da je došlo do opisane penetracije, odnosno penetracije vrhom drvene drške metle kako je to iskazala A. G., a da nije ostalo fizičkih vidljivih posljedica. Na okolnost zadobivenih ozljeda, njihove kvalifikacije u sudskomedicinskom smislu i mehanizma njihova nastavka provedeno je sudsko medicinsko vještačenje kojim je između ostalog utvrđeno da je A. G. zadobila tjelesne ozljede, te da se mehanizam nastanka ozljeda može uklopiti u dio njenog iskaza u kojem navodi udarac u glavu, hvatanje za vrat. Smatra da iz ovih dokaza navedenih u optužnici u točkama 1 – 21 proizlazi da je okrivljenik počinio kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret. Naime, iako okrivljenik u svojoj obrani poriče počinjenje svih kaznenih djela iz navedenih dokaza kad se isti povežu i sagledaju u cjelini proizlazi da je počinio ta kaznena djela, sva na štetu oštećene A. G.. Tijekom istrage ispitani su i svjedoci D. B. i M. B. ali kako su iskazi ovih svjedoka u suprotnosti s ostali dokazima, prije svega s medicinskom dokumentacijom i nalazom i mišljenjem medicinskog vještaka i ozljedama A. G. to se na iskazima ovih svjedoka ne temelji optužnica. Optužnica se ne temelji ni na iskazu ispitanog svjedoka D. G. budući da ovaj svjedok nema saznanja o inkriminiranim kaznenim djelima. Kako su navedeni dokazi dali dovoljno osnova za podizanje optužnice to predložila je da optužno vijeće optužnicu potvrdi i to su ujedno dokazi koje namjera izvesti na raspravi.

              6. Branitelj je naveo da ostaje u cijelosti kod svih navoda iz odgovora na optužnicu.

              7. Opunomoćenica oštećenice N. K., odvjetnica u S. navela je da se pridružuje riječima zamjenice ŽDO u Sisku i za sada se ne postavlja imovinskopravni zahtjev.

              8. Optužno vijeće je stajališta da je optužnica osnovana, jer iz dokaza na kojima ŽDO u Sisku temelji optužnicu navedenim pod točkama 1 do 21 optužnice proizlazi postojanje osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kaznena djela za koja se optužnicom tereti.

              9. Činjenični i zakonski opis kaznenih djela koja se okrivljenom J. B. stavljaju na teret proizlazi iz dokaza navedenih u optužnici, naročito iz pravomoćnog rješenja o provođenju istrage od 20. svibnja 2023. ŽDO u Sisku broj Kis-DO-9/2023, naročito iz priloga uz kaznenu prijavu Policijske uprave sisačko-moslavačke Policijske postaje Kutina od 19. svibnja 2023., i to: zapisnika PP Kutina od 18. svibnja 2023. o zaprimanju kaznene prijave od A. G., koja je detaljno opisala sva protupravna postupanja okrivljenika prema njoj, zapisnika o očevidu na tijelu žrtve A. G. s kriminalističko-tehničkim izvješćem i fotografijama zadobivenih ozljeda, povijesti bolesti ... bolnice ... S., Službe ... za A. G. od 19. svibnja 2023., otpusnog pisma ...bolnice ... S. za A. G. od 19. svibnja 2023., zapisnika o očevidu PP Kutina od 19. svibnja 2023. na mjestu događaja u D. G., ..., s kriminalističko-tehničkim izvješćem i fotografijama očevida, službene bilješke o dojavi PP Kutina od 7. svibnja 2023., zapisnika o ispitivanju osumnjičenog J. B. u PP Kutina od 19. svibnja 2023. sa CD snimkom, te zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičenog J. B. u ŽDO u Sisku 20. svibnja 2023. s audio-video snimkom, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Kutina broj ... od 23. svibnja 2023. sa zapisnikom, zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Policijske postaje Kutina broj 511-10-10-03/02-K-119/23 od 26. svibnja 2023., izvješća o utvrđenom činjeničnom stanju Policijske postaje Kutina broj 511-10-10- 03/01-K-119/23 od 12. lipnja 2023., zapisnik o ispitivanju svjedoka–žrtve A. G. od 14. lipnja 2023. sa snimkom ispitivanja, zapisnika o ispitivanju svjedoka S. G., D. G., J. B. i nalaza i mišljenja vještaka dr. sc. P. B. od 24. listopada 2023. Opisanom činjeničnom osnovom iz optužnice ispunjena su sva bitna obilježja kaznenih djela koja se okrivljeniku stavljaju na teret.

              10. Slijedom toga okolnosti navedene od strane okrivljenika i njegovog branitelja, odnosno okolnosti navedene u odgovoru na optužnicu na koje se isti pozivaju, ne dovode u pitanje opstojnost optužnice niti su takve naravi da bi došlo u obzir vraćanje ili odbacivanje optužnice. Naime, sve sporne okolnosti i činjenice kao i okolnosti samog događaja, utvrđivat će se tijekom rasprave, a na kojoj će se izvesti svi potrebni i relevantni dokazi.

              11. Budući da nema razloga za obustavu kaznenog postupka iz članka 355. stavak 1. ZKP/08, a optužnica je propisno sastavljena i nije bilo nedostataka u prethodnom postupku te nema niti ostalih razloga navedenih u članku 356. stavak 1. ZKP/08, zbog kojih bi optužnicu valjalo vratiti tužitelju, to je optužno vijeće potvrdilo optužnicu Županijskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-16/2023 od 11. prosinca 2023.

U Sisku 14. veljače 2024.

                              Predsjednik optužnog vijeća

                                                                                                                                       Mirko Đukić, v.r.