Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj:Ppž-10509/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice – specijalistice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NU, zbog prekršaja iz članka 86. stavka 1. točke 57. i stavka 3. Zakona o zaštiti životinja (NN 102/17, 32/19), odlučujući o žalbi tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Osijek, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški od 9. studenoga 2023., broj: 33. SB Pp-1356/2023, na sjednici vijeća održanoj 21. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e :
Prihvaća se žalba tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Osijek, te se ukida pobijana presuda i predmet se dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški okrivljenik je proglašen krivim i oslobođen od kazne, zbog prekršaja iz članka 86. stavka 1. točke 57. i stavka 3. Zakona o zaštiti životinja, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.
2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 16,00 eura.
3. Protiv prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu, navodeći u bitnom da odluka suda u pogledu kazne nije utemeljena na Zakonu, jer su člankom 38. Prekršajnog zakona predviđeni uvjeti za oslobođenje kazne za okrivljenika.
4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba je osnovana.
6. Odlučujući o žalbi, te ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu žalbenih navoda, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da nije bilo zakonske osnove za primjenu odredbe članka 38. Prekršajnog zakona odnosno oslobođenje okrivljenika od kazne, kako to osnovano prigovara žalitelj.
7. Naime, prvostupanjski sud je oslobodio okrivljenika od kazne, za prekršaj iz članka 86. stavka 1. točke 57. i stavka 3. Zakona o zaštiti životinja, s obrazloženjem da iz pisane obrane kao i iz priložene dokumentacije je vidljivo da se okrivljenik nalazi u izuzetno teškoj životnoj situaciji, da ima teško bolesnog sina s dijagnozom paranoidna shizofrenija pa su psi bili zbog terapijskog učinka na njegovog sina i pridonijeli stabilizaciji zdravlja istoga, da je okrivljenik navedeno rješenje ishodio 17.5.2023. odmah dan nakon inspekcijskog nadzora od 16.5.2023., da je sam okrivljenik branitelj, dragovoljac Domovinskog rata koji ima dijagnosticiran teški oblik PTSP-a, da ima najniža mirovinska primanja, da svaki tjedan mora voziti sina na terapiju u Novu Gradišku – psihijatrijska bolnica Strmac.
8. Nadalje, odredbom članka 38. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da će sud osloboditi od kazne počinitelja kad to zakon izričito propisuje, te je stavkom 2. istog članka propisano da sud može osloboditi od kazne počinitelja 1. kad ga posljedice prekršaja tako pogađaju da je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja, 2. kad je otklonio ili umanjio posljedice prekršaja ili naknadio štetu koju je njime prouzročio, ili je platio ili je ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neplaćanja odnosno neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak, 3. kad se pomirio s oštećenikom i naknadio štetu, međutim, naknadnim ishođenjem rješenja o registraciji uzgoja kućnih ljubimaca, okrivljenik nije naknadno ispunio obvezu, već je samo spriječio daljnje protupravno postupanje, jer se rješenje ne odnosi na kritično razdoblje, pa stoga u konkretnom slučaju nije bio ispunjen zakonski uvjet za primjenu članka 38. Prekršajnog zakona.
9. Slijedom navedenoga, valjalo je prihvaćanjem žalbe tužitelja, na temelju članka 206. Prekršajnog zakona, ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, s time da će prvostupanjski sud otkloniti utvrđene nedostatke, a nakon toga donijeti novu zakonitu odluku.
U Zagrebu 21. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić v.r.
Tomislav Tomašić v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
