REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovrv-101878/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivi Žutelija Krešić, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Anite Živković, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Zagrebački holding d.o.o. - Podružnica Čistoća, Zagreb, Radnička cesta 82, OIB: 85584865987, protiv ovršenice GJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 20. srpnja 2026. godine
r i j e š i o j e
Odbacuje se prigovor ovršenice izjavljen 10. ožujka 2025. godine protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ivane Miloš iz Zagreba poslovni broj Ovrv-101878/2024 od 18. veljače 2025. godine, kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Ivane Miloš iz Zagreba poslovni broj Ovrv- 101878/2024 od 18. veljače 2025. godine određena je ovrha na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenice.
2. Ovrhovoditelj je podneskom od 18. veljače 2025. godine povukao prijedlog za ovrhu u ovoj pravnoj stvari, te predložio da javni bilježnik donese rješenje o obustavi postupka ovrhe u ovoj pravnoj stvari.
3. Obzirom na navedeni podnesak ovrhovoditelja, javni bilježnik je donio rješenje o obustavi ovrhe poslovni broj Ovrv-101878/2024 od 19. veljače 2025. godine.
4. Kako je ovršenica nakon donošenje rješenja o obustavi ovrhe podnijela prigovor 10. ožujka 2025. godine, javni bilježnik je navedeni predmet dostavio ovom sudu na daljnje postupanje, odnosno vratio je spis u sudsko rješavanje zbog izjavljenog prigovora ovršenice.
5. Prigovor ovršenice od 10. ožujka 2025. godine je nedopušten.
6. Naime, sukladno odredbi čl. 358. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – ZPP-a) u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - OZ) određeno je da će nepravodobnu, nepotpunu ili nedopuštenu žalbu odbaciti sudac pojedinac bez održavanja ročišta.
7. Nadalje, odredba čl. 358. st. 3. ZPP-a propisuje da je žalba nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za podnošenje žalbe, ili osoba koja se odrekla prava na žalbu, ili ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa na podnošenje žalbe.
8. Slijedom navedenog, a imajući u vidu da je ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu, te da je doneseno rješenje o obustavi ovrhe (od strane javnog bilježnika), te činjenicu da je ovršenica bila dva puta pozvana zaključcima suda od 13. svibnja 2025. godine te 21. siječnja 2026. godine da se očituje da li povlači izjavljeni prigovor (žalbu) obzirom je ovosudni ovršni postupka obustavljen, a ista uredno pozvana (dostavnice prileže spisu) se nije očitovala na zaključke suda, ovaj sud smatra kako ovršenica nema pravnog interesa za podnošenje prigovora, odnosno da je podneseni prigovor ovršenice nedopušten, te je temeljem odredbe čl. 358. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučeno kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 20. srpnja 2026. godine
Sutkinja
Iva Žutelija Krešić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- ovrhovoditelju
- ovršenici
