Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-333/2026-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, protiv okrivljenika: ĐŠ, zbog prekršaja iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/2023, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti Prekršajnim nalogom Policijske postaje Vrbovsko, broj 511-09-33-25-2, klase 211-07/25-3/13119 od 13.08.2025., nakon provedene glavne rasprave u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), 20. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1965. u [adresa], od oca Đ, s prebivalištem u [adresa], pravomoćno prekršajno kažnjavan: odlukom Policijske postaje Opatija broj 211-07/23- 4/26834, pravomoćnom 19. prosinca 2023., zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. ZSPC- a; odlukom Područnog carinskog ureda Rijeka broj 317/2023, pravomoćnom 15. veljače 2024., zbog prekršaja iz članka 192. stavka 1. točke 2. Općeg poreznog zakona; presudom Općinskog suda u Rijeci Pp-718/2024, pravomoćnom 17. siječnja 2025., zbog prekršaja iz članka 49. stavka 4. ZZSPC-a; te presudom Općinskog suda u Rijeci Pp- 3256/2024, pravomoćnom 8. travnja 2025., zbog prekršaja iz članka 82. stavka 3. ZSPC- a,

k r i v  j e

što je dana 20. srpnja 2024., protekom roka, ostvario obilježja predmetnog prekršaja, jer kao vlasnik vozila marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka], nakon što mu je 4. srpnja 2024. preporučenom pošiljkom uručena Obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču Policijske postaje Vrbovsko, KLASA: 211-07/24-8/156482 od 18. lipnja 2024., kojom je od njega zatraženo da u roku od 15 dana od primitka Obavijesti dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao navedeno vozilo na upravljanje u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja, u ostavljenom roku nije dostavio traženi vjerodostojan podatak,

čime je postupio protivno članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po članku 229. stavku 7. istoga Zakona, pa mu se na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eur (šesto šezdeset eura).

II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 440,00 eur (četiristo četrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III. Okrivljenik je, temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 eur (trideset eura), u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovsko izdala je protiv okrivljenika ĐŠ prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-3/14453, URBROJ: 511-09-33-24-2 od 31. listopada 2024., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je protiv prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je predmet dostavljen ovom sudu radi provođenja postupka.

2. Sud je pokušao ispitati okrivljenika zamolbenim putem, a potom su pred ovim sudom zakazana ročišta za 8. lipnja, 30. lipnja i 20. srpnja 2026. Pozivi upućeni okrivljeniku vraćali su se s naznakom da je obaviješten, ali pošiljku nije podigao. Za ročište zakazano za 20. srpnja 2026. poziv je istaknut i na oglasnoj ploči suda, čime je dostava uredno obavljena. Budući da se okrivljenik nije odazvao, a sud je ocijenio da njegovo osobno ispitivanje nije nužno za pravilno i zakonito donošenje odluke jer se odlučne činjenice mogu utvrditi iz materijalne dokumentacije u spisu, glavna rasprava provedena je u njegovoj odsutnosti.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču Policijske postaje Vrbovsko, KLASA: 211- 07/24-8/156482 od 18. lipnja 2024., dostavnicu odnosno povratnicu o uručenju navedene Obavijesti, podatke i dokumentaciju o prometnom prekršaju zbog kojega su podaci o vozaču zatraženi, prigovor okrivljenika te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, KLASA: 740-04/26-02/72562, URBROJ: 514-05-02-01-02-26-02 od 18. svibnja 2026.

4. Ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze u njihovoj međusobnoj povezanosti, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj na način opisan u izreci presude.

5. Iz Obavijesti Policijske postaje Vrbovsko od 18. lipnja 2024. proizlazi da je od okrivljenika, kao vlasnika predmetnog vozila, zatraženo da u roku od 15 dana od primitka Obavijesti dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja.

6. Iz povratnice na listu 19 spisa proizlazi da je navedena Obavijest uručena 4. srpnja 2024. Vršen je uvid u dostavnicu odnosno povratnicu na listu 3 spisa, iz koje proizlazi da je predmetni Prekršajni nalog (sada optužni prijedlog ) okrivljenik primio 29.10.2025. te da je pravodobno podnio prigovor na isti na listu 8 spisa. Sud konstatira da se na povratnici, na mjestu primatelja nalazi potpis, koji će se cijeni u vezi s potpisom okrivljenika na njegovu vlastoručno podnesenom prigovoru na listu 8 spisa.

6.1. Na mjestu primatelja nalazi se potpis koji po svojim vidljivim karakteristikama odgovara potpisu okrivljenika na njegovu vlastoručno podnesenom prigovoru na listu 8 spisa. Sud tu okolnost ne cijeni kao grafološko utvrđenje identiteta potpisa, već zajedno s uredno ispunjenom povratnicom i ostalom dokumentacijom u spisu kao pouzdan dokaz da je predmetnu Obavijest zaprimio upravo okrivljenik.

7. Okrivljenik u roku od 15 dana od primitka Obavijesti nije dostavio traženi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom. Budući da se dan uručenja, 4. srpnja 2024., ne uračunava u rok, rok je počeo teći 5. srpnja 2024. i istekao 19. srpnja 2024., pa je protekom toga roka, odnosno 20. srpnja 2024., ostvaren predmetni prekršaj.

7.1. Sud je pritom u izreci presude datum počinjenja prekršaja uskladio s podacima koji su već sadržani u činjeničnom opisu optužbe, odnosno s izričito navedenim datumom uručenja Obavijesti i zakonskim rokom od 15 dana. Time nije izmijenjen identitet optužbe, već je ispravljen očito pogrešno izračunat datum isteka roka, dok su sve činjenice potrebne za njegov pravilan izračun bile sadržane u optužbi.

8. Odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je obveza vlasnika vozila odnosno korisnika vozila da, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove nadzora nepropisno zaustavljenih i parkiranih vozila, da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, dok je stavkom 7. istoga članka propisana novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura za vlasnika vozila, odgovornu osobu u pravnoj osobi odnosno korisnika vozila koji u roku od 15 dana ne dostavi vjerodostojan podatak.

9. Kako je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik predmetnu Obavijest zaprimio, da mu je ostavljen zakonski rok od 15 dana za dostavu vjerodostojnog podatka te da traženi podatak u tom roku nije dostavio, sud je utvrdio da su u njegovu postupanju ostvarena sva zakonska obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je proglasio krivim.

10. Odlučujući o vrsti i visini sankcije sud je, sukladno članku 36. Prekršajnog zakona, cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja. Iz potvrde prekršajne evidencije od 18. svibnja 2026. proizlazi da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan: odlukom Policijske postaje Opatija broj 211-07/23- 4/26834, pravomoćnom 19. prosinca 2023., zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. ZSPC- a; odlukom Područnog carinskog ureda Rijeka broj 317/2023, pravomoćnom 15. veljače 2024., zbog prekršaja iz članka 192. stavka 1. točke 2. Općeg poreznog zakona; presudom Općinskog suda u Rijeci Pp-718/2024, pravomoćnom 17. siječnja 2025., zbog prekršaja iz članka 49. stavka 4. ZZSPC-a; te presudom Općinskog suda u Rijeci Pp- 3256/2024, pravomoćnom 8. travnja 2025., zbog prekršaja iz članka 82. stavka 3. ZSPC- a.

11. Navedenu raniju kažnjavanost sud je cijenio kao otegotnu okolnost, ali je istodobno imao u vidu da se prethodne osude ne odnose na istovrsni prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da se kod prethodnih prometnih prekršaja, prema vrsti i visini izrečenih sankcija, ne radi o okolnostima koje bi opravdavale odmicanje od zakonom propisanog posebnog minimuma. Stoga je okrivljeniku izrečena novčana kazna od 660,00 EUR, odnosno u visini zakonskog minimuma, koju sud smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje i dosadašnjem ponašanju okrivljenika te dostatnom za ostvarenje svrhe kažnjavanja.

12. Odluka da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom u izreci ove presude, donijeta je sukladno čl. 152.st.3 Prekršajnog zakona.

13. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, a na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR.

Delnice, 20. srpnja 2026.

Sutkinja

Vesna Brbot Košmrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku ĐŠ

2. ovlaštenom tužitelju – Policijskoj postaji Vrbovsko

3. spis.