Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85 A, Crikvenica

Poslovni broj: Pp-655/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje zapisničara Melite Mrakovčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆG, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/26- 5/15678, urbroj: 511-09-27-26-1 od 22. lipnja 2026., dana 20. srpnja 2026.,

i z d a o j e

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. Okrivljeni ĆG, od oca HG i majke Ć, rođen u [adresa], dana 7.3.1989., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, ranije prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, drugi podaci nisu utvrđeni,

kriv je

što je

dana 22. lipnja 2026. godine u 17:40 sati na adresi u [adresa] narušavao javni red i mir na način da je okrivljenik vozio motocikl na kojemu je prevozio svoja dva maloljetna sina H (r. **.**.2020.) i R (r. **.**.2023.) kada ih je u jednom trenutku prestigao automobil kojim je upravljao HG (r. **.**.1970.) dok su se u vozilu nalazili njegova supruga RG (r. **.**.1973.) i maloljetni sin KG (r. **.**.2013.) nakon čega je okrivljeni ĆG počeo vikati prema HG riječima "vozi majmune" na što se HG oglušio i nastavio s vožnjom , nakon par stotina metara HG se zaustavio s automobilom kako bi propustio vozila iz suprotnog smjera, te je iza njih stao i okrivljeni ĆG s motociklom kada je jedno od okrivljenikove djece počelo vikati "ajde konju, vozi majmune" na što je HG izašao iz automobila te se obratio okrivljeniku "zašto mi djeca ružno dovikuju" i "što sam napravio" na što mu je okrivljeni ĆG odgovorio "koji kurac hoćeš, što ako ti dovikuju" te se motociklom približio HG, nakon čega ga je napao fizički, a potom i verbalno na način da ga je najprije dva puta desnom rukom odgurnuo dok je na njega galamio i vikao riječima "majmune slikaj, slikaj, ajde slikaj, kretenu glupi, mater ti jebem", a potom ga otvorenim dlanom desne ruke ošamario u predjelu lica, nakon čega se motociklom udaljio u nepoznatom pravcu,

dakle, na javnom mjestu remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se na temelju odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, uz primjenu članka 31. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tri stotine eura i nula centi).

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura i nula centi) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je 3. srpnja 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na neposrednom opažanju i vjerodostojnoj dokumentaciji.

3. Izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju materijalni dokazi priloženi spisu.

4. Sud je utvrdio da su u radnji okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja za koji se tereti kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave pa je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen kao u izreci prekršajnog naloga.

5. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ-a novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

6. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Crikvenici 20. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. PZ- a mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu u roku 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku.

Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga.

Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

DNA:

1. PP Crikvenica

2. Okrivljeniku