REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj Gž Ovr-208/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli-Pola, po sutkinji Biljani Bojanić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Privredne banke Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB 02535697732, kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Vidović & Vidović d.o.o., Varaždin, protiv ovršenika 1. HĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. ČĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 3. SĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i 4. HĆM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Josip Pintarić, odvjetnik u Čakovcu, radi naplate novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Ovr-72/2026-2 od 12. veljače 2026., 20. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Ovr-72/2026-2 od 12. veljače 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi prvostupanjski sud je na temelju ovršne isprave odredio predloženu ovrhu na plaći II.-V. ovršenika, te je ovrhovoditelju odmjeren trošak u iznosu od 625,00 eura uz nalog 2.-5. ovršenicima da podmire ovrhovoditelju isti u roku 8 dana.
2. Protiv navedenog rješenja pravovremenu žalbu podnose ovršenici HĆ, HĆ, SĆ i HĆM. Žalbom u bitnome, navode da ovrha koja je određena pljenidbom i prijenosom plaća ovršenika, a ranije se odnosila na rješenje o ovrsi na mirovini pravnog prednika ovršenika NĆ iz 2006., nije poznata im činjenica da li potraživanje ovrhovoditelja je namireno u bilo kojem dijelu. Isto tako da im nije poznata visina duga danas sa zakonskim zateznim kamatama u apsolutnom iznosu. Obzirom da nasljednici odgovaraju za dugove ostavitelja do visine naslijeđene imovine, sadašnji ovršenici podnose žalbu kako bi se utvrdilo do kojeg iznosa seže njihov dug, odnosno, do kojeg iznosa odgovaraju za dug ostavitelja s obzirom na visinu naslijeđene imovine. Nadalje, da će po utvrđivanju visine duga u apsolutnom iznosu, pokrenuti po potrebi odgovarajući parnični postupak kako bi se utvrdila visina vrijednosti naslijeđene imovine i njihova odgovornost za dug ostavitelja, te i pokušat postići izvan sudski sporazum sa ovrhovoditeljem kako bi se pokušao namiriti u okviru eventualno postignutog sporazuma. Za sada osporavaju dug ovrhovoditelja za bilo koji iznos za zakonske zatezne kamate, na glavične iznose u prijedlogu za ovrhu i predlažu donošenje odgovarajućeg rješenja povodom žalbe.
3. Na žalbu se ovrhovoditelj nije očitovao.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući i pobijano rješenje u granicama razloga određenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka na pravilnu primjenu materijalnog prava, temeljem odredbe članka 365. stavak 2. u vezi sa člankom 381. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011.-pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025. - dalje: ZPP) sve u vezi odredbe članka 19. stav 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/1996., 29/1999, 42/2000., 173/2003., 194/2003., 151/2004., 88/2005., 121/2005. i 67/2008. - dalje: OZ), ocjena je ovog suda da je pobijano rješenje pravilno.
6. U prvostupanjskom postupku nisu počinjene bitne povrede iz članka 354. stav 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP na koje sud pazi po službenoj dužnosti vezano za članak 365. stavak 2. ZPP-a.
7. Tijekom ovog ovršnog postupka utvrđeno je da je doneseno rješenje o ovrsi u odnosu na ovršenika CĆ, poslovni broj Ovr-555/2006 od 26. srpnja 2006. temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj P-361/1993 od 22. veljače 2000., radi naplate iznosa od 15.059,74 eura i 19.844,80 kuna, te je određena ovrha a) na suvlasničkom dijelu nekretnine, tada ovršenika CĆ i b) pljenidbom 1/3 mirovine. Na navedeno rješenje ovršenik je izjavio dvije žalbe, koja je od strane Županijskog suda u Varaždinu Gž-1337/2012 od 26. travnja 2012. u odnosu na žalbu od 16. kolovoza 2006. odbačena kao nepravovremena, a u odnosu na žalbu od 3. kolovoza 2006. odbijena kao neosnovana.
8. Obzirom da je ovršenik preminuo **.**.2007. ovrhovoditelj je obavijestio prvostupanjski sud i naveo nasljednike, koji i proizlaze iz rješenja o nasljeđivanju od 13. studenog 2007.
9. Tijekom postupka je i doneseno rješenje o ovrsi kojim je i određena ovrha na plaći 2.-5. ovršenika, pa s obzirom i na takvo činjenično stanje prvostupanjski sud je i tim rješenjem i odlučio o potraživanju ovrhovoditelja . Cijeneći navedena činjenična utvrđenja, u okviru ovršnog postupka, uz osnovu da nasljednici i odgovaraju za dugove ostavitelja, tada je i u okviru ovog ovršnog postupka moguće i potrebno utvrditi koliko je i da li je naplaćeno dugovanje ovrhovoditelja, kao i time, da li postoji i daljnje dugovanje ovršenika. Navedeno u suštini ako dođe do spora, tada i osnovom odredbe čl. 50. st. 1. t.9. Ovršnog zakona /12, ovršni sud može ovršenike uputiti u parnicu. U okviru ovršnog postupka moguće je utvrditi visinu dugovanja. Budući da je ovršni postupak i nastavljen s nasljednicima prvotnog ovršenika, kao ovršenicima u daljnjem tijeku postupka, i kako u smislu članka 139. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013., 33/2015. i 14/2019.) nasljednici odgovaraju za ostaviteljeve dugove (osim ako se neko odrekao od nasljedstva) do visine naslijeđene imovine, i to solidarno, žalbeni navodi o visini duga ostavitelja, će se i utvrditi tijekom ovršnog postupka, kao i činjenice da li je taj dug i koliko naplaćen. Taj prigovor ne utječe na valjanost pobijanog rješenja ali je pravno relevantan prigovor o visini duga za koji odgovaraju nasljednici o kojem će prvostupanjski sud voditi računa.
10. Žalbenom prigovoru koji se odnosi i na vrijednost naslijeđene imovine, odlučuje i prvostupanjski sud. Slijedom navedenog valjalo je odbiti žalbu kao neosnovanu i temeljem odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi odredbe članka 19. stavak 1. OZ-a riješiti kao u izreci ovog rješenja .
U Puli-Pola 20. srpnja 2026.
Sutkinja:
Biljana Bojanić
