Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Stalna služba u Našicama
Našice, Trg dr. Franje Tuđmana 14
Poslovni broj: Pp-346/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Ivani Tešankić, uz sudjelovanje Darije Vilupek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv 1.okrivljenika Lovačkog društva „KUNA“ i 2.okrivljenika FN, zbog prekršaja opisanog u članku 30. stavku 3. u vezi stavka 1. istog članka Zakona o lovstvu ("Narodne novine" broj 99/2018, 32/2019, 32/2020 i 127/2024; dalje: ZL), a kažnjivog po članku 93. stavku 1. točki 2. i stavku 3. istog članka ZL-a, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe šumarske i lovne inspekcije, Klasa: 323-01/26-01/142, Urbroj: 443-02-01-06-26-6 od 17. ožujka 2026., nakon provede glavne i javne rasprave održane u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, a u prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ), te odluke javno objavljene 20. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
1. okrivljenik Lovačko društvo „KUNA“, Đurđenovac, OIB 91563964641, sa sjedištem u [adresa], 23 člana društva, lovoovlaštenik, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak i
2. okrivljenik FN, odgovorna osoba, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i I, rođene H, rođen **.**.1948. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, predsjednik u pravnoj osobi, sa završenom srednjom školom, umirovljenik, oženjen, bez djece, suvlasnik obiteljske kuće, lošeg imovnog stanja, nije odlikovan, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se vodi drugi prekršajni postupak, a niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v i s u
I. što je neposrednim inspekcijskim nadzorom lovnog inspektora samostalnog izvršitelja u Slavonskom Brodu Državnog inspektorata, Službe šumarske i lovne inspekcije, Područnog ureda Osijek (KLASA: 323-01/26-01/142, URBROJ: 443-02-01-06-26-1) 25. veljače 2026. utvrđeno da su lovili bez uplaćenih sredstava lovozakupnine 2. rate zaključno do 30. rujna 2025. skupnim lovom do uplate preostalog iznosa lovozakupnine univerzalnim nalogom za plaćanje u iznosu 317,11 EUR koji je uplaćen 6. studenoga 2025., a što je neposredno predočeno lovnom inspektoru samostalnom izvršitelju u Slavonskom Brodu, i to da dan: 1.) 18. listopada 2025. kada su temeljem izdanog dopuštenja za lov broj: 727515 izdanog na ime lovnika IN odstrijelili pet kljunova divljači vrste fazan spol M, 4 kljuna divljači vrste fazan spol Ž, 1 grlo divljači vrste lisica spol M, što su evidentirali u zapisniku o obavljenom lovu pod brojem 727515, 2.) 19. listopada 2025. kada su temeljem izdanog dopuštenja za lov broj: 727516 na ime lovnika IN odstrijelili 4 kljuna divljači vrste fazan spol M, te jedno grlo divljači vrste zec spol Ž što su evidentirali u zapisniku o obavljenom lovu pod brojem: 727516, 3.) 26. listopada 2025. kada su temeljem izdanog dopuštenja za lov broj: 727518 na ime lovnika IN odstrijelili jedno grlo divljači vrste zec spol M, tri kljuna divljači vrste fazan spol M, jedno grlo divljači vrste lisica spol Ž, te dva kljuna divljači vrste šojka kreštalica, što su evidentirali u zapisniku o obavljenom lovu broj: 727518, te 4.) 2. studenoga 2025. kada su temeljem dopuštenja broj: 727520 izdanog na ime lovnika IN odstrijelili dva kljuna divljači fazan spol M, četiri kljuna divljači fazan spol Ž, jedno grlo divljači vrsta zec spol Ž, te jedno grlo divljači vrste lisica spol M što su evidentirali u zapisniku o obavljenom lovu broj: 727520,
II. dakle, kao lovozakupnici bili su dužni do 1. ožujka platiti 50 % iznosa godišnje naknade za pravo lova za iduću lovnu godinu, a preostali iznos naknade za pravo lova zaključno do 30. rujna tekuće godine, a što nisu učinili i bez tih uplaćenih sredstava lov nije dopušten,
III. čime su počinili prekršaj opisan u članku 30. stavku 3. u vezi stavka 1. istog članka ZL-a, a kažnjiv po članku 93. stavku 1. točki 2. ZL-a za pravnu osobu i članku 93. stavku 3. ZL-a za odgovornu osobu u pravnoj osobi,
IV. pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 2. točke 2. PZ- a, u vezi članka 33. PZ-a
i z r i č e
1.okrivljeniku novčana kazna u iznosu 900,00 EUR (devetsto eura)
2.okrivljeniku novčana kazna u iznosu u iznosu 180,00 EUR (sto osamdeset eura).
V. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a okrivljenici se upozoravaju da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenici plate 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, i to:
1.okrivljenik – 600,00 EUR (šesto eura), u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude
2.okrivljenik – 120,00 EUR (sto dvadeset eura), u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
VII. Ako okrivljenici novčanu kaznu ne plate u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. PZ-a naplatiti prisilno.
VIII. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. a) PZ-a okrivljenici su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 35,00 EUR (trideset pet eura), 1.okrivljenik – 20,00 EUR (dvadeset eura) i 2.okrivljenik 15,00 EUR (petnaest eura) u roku od 90 (devedeset dana) od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika pod gore navedenim brojem zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude, te je sud proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi FN je očitujući se o optužbi izjavio da se smatra krivim za prekršaj.
3. Okrivljenik je u danoj obrani na ročištu održanom 16. srpnja 2026. izjavio da će obranu iznijeti u ime pravne osobe i u svoje osobno ime, kao odgovorna osoba. Naveo je da je u vrijeme kada je trebao platiti lovozakupninu bio na bolničkom liječenju, bilo mu je izuzetno loše i ugrađivali su mu pejsmejker. Rekao je da je bio toliko loše da čak nije mogao nikoga kontaktirati da to plati, međutim, čim je izašao iz bolnice, on je to platio. Napomenuo je da mu je i sada zdravstveno stanje loše, pije šesnaest vrsta tableta, ne može se sam brinuti o sebi, nego mu supruga pomaže, te mora ići na česte kontrole, a s obzirom da mu zdravstveno osiguranje ne pokriva sve lijekove i boravak u toplicama, mora dodatno odvajati mjesečno novčana sredstva kako bi preživio. Izjavio je da mu je žao i molio je sud da mu maksimalno ublaži novčanu kaznu.
4. Sud je dokazni postupak proveo na temelju članka 171.a stavka 3. PZ-a jer je priznanje okrivljenika ocijenio sukladnim dokazima u spisu, te su se izveli samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
5. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 23. ožujka 2026. za 2.okrivljenika (list 30-31 spisa) iz koje je utvrđeno da je isti nije prekršajno osuđivan.
6. Iz Potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 23. ožujka 2026. za 1.okrivljenika (list 32-33 spisa) je utvrđeno da isti nije prekršajno osuđivan.
7. Na temelju priznanja okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, kako je to opisano u izreci presude, čime su postupili suprotno odredbi članka 30. stavka 3. u vezi stavka 1. istog članka ZL-a, a koji prekršaj je kažnjiv odredbom članka 93. stavka 1. točke 2. ZL-a za pravnu osobu, a člankom 93. stavka 3. ZL-a za odgovornu osobu u pravnoj osobi, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. PZ-a, te im je uz primjenu članka 37. PZ-a izrekao ublažene novčane kazne. Od olakotnih okolnosti na strani 1.okrivljenika sud je cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa je uvažavajući težinu počinjenog prekršaja i stupanj prekršajne odgovornosti 1.okrivljeniku za predmetni prekršaj izrekao novčanu kaznu u iznosu 900,00 EUR. U odnosu na 2.okrivljenika od olakotnih okolnosti sud je cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, loše imovno stanje, činjenicu da je umirovljenik, teško zdravstveno stanje, a naročito činjenicu da je platio lovozakupninu čim mu je zdravstveno stanje to dopustilo, dok otegotnih okolnosti nije našao, te mu je za predmetni prekršaj izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu 180,00 EUR, a uvažavajući težinu počinjenog prekršaja i stupanj prekršajne odgovornosti. Po stavu ovoga suda, izrečenim novčanim kaznama će se postići svrha kažnjavanja i djelovat će na okrivljenike da ubuduće ne čine ovakve ili slične prekršaje, a također sud smatra da su izrečene novčane kazne razmjerne težini počinjenih prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti, te da će izricanjem ovakvih kazni biti ostvarena pravednost kažnjavanja, a također će se dovoljno utjecati i na svijest drugih o štetnosti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
9. Okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
10. Sud je 1.okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovoga suda u iznosu 20,00 EUR, a 2.okrivljenika u iznosu 15,00 EUR, koji iznosi su primjereni složenosti i duljini trajanja postupka.
11. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Našicama, 20. srpnja 2026.
Sutkinja
Ivana Tešankić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka otpravka iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
Dostavna naredba:
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba šumarske i lovne inspekcije
2. 1.okrivljenik Lovačko društvo „KUNA“
3. 2.okrivljenik FN
