Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-419/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EK, zbog djela prekršaja iz članka 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23 i 145/24, dalje: ZSPC-a), pokrenutim optužnim prijedlogom Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-25-1, klase 211-07/25-5/914 od 11.01.2025., u odsutnosti okrivljenika EK i odsutnosti predstavnika podnositelja optužnih prijedloga, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 20. srpnja 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik EK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E rođen **.**.1990. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno pravomoćno kažnjavan odlukama: Općinski sud u Rijeci Pp-2049/2025 od 26.05.2025. za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 199. st. 8.; čl. 216. st. 3.; i čl. 43. st. 3., Općinski sud u Rijeci Pp-4280/2024 od 22.09.2025. za prekršaj iz čl. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, čl. 10. st.1.i Zakon o sigurnosti prometa na cestama, čl. 216. st. 3.; Općinski sud u Rijeci Pp-4557/2024 od 25.11.2025.za prekršaj iz Zakon o sigurnosti prometa na cestama, čl. 216. st. 3.; Policijska postaja Delnice s Ispostavom Čabar 211-07/25-2/1373 od 11.01.2025.za prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 199. st. 6.; Policijska postaja Delnice s Ispostavom Čabar 211-07/25-4/20719 od 26.02.2025. za prekršaj iz Zakona o osobnoj iskaznici, čl. 29. st. 1. toč. 1.; Općinski sud u Rijeci Pp-325/2025 od 10.11.2025. za prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čl. 216. st. 3.; I Policijska postaja Rijeka br. 211-07/24-1/4652 od 26.04.2024. za prekršaj iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, čl. 54. st. 3.; Postaja pomorske policije Rijeka br. 211-07/24-4/105640 od 28.11.2024. za prekršaj iz Zakona o osobnoj iskaznici, čl. 29. st. 1. toč. 1.; Postaja pomorske policije Rijeka br. 211-07/24-4/105636 od 28.11.2024. za prekršaj iz čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

k r i v  j e

što je 11.01.2025. u 20:25 sati, na dionici ceste A-6 Naplatne postaje Delnice, teritorijalni sektor 1, ophodni rajon 1, grad/općina Delnice upravljao osobnim automobilom marke „Volkswagen Polo“, registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo DK, i kretao se spojnom cestom između dionice autoceste A-6 u smjeru Državne ceste br. 3 Rijeka – Zagreb u smjeru sjevera, te je zaustavljen neposrednim zapažanjem policijskih službenika na naplatnoj postaji br. 604 Delnice, a izvršen je nadzor, kojom prilikom je utvrđeno da okrivljeni nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom, odnosno isti kao dokaz nije predočio vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilom u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva stoga je okrivljeni isključen iz prometa,

dakle, u prometu na cesti upravljao je motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citirane zakonske odredbe, okrivljeniku

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

II Temeljem članka 138.stavak 1. i 2. točke 3.a i članka 139.stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eur (četrdeset eura), jer će se u protivnom isti, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-25-1, klase 211-07/25-5/914 od 11.01.2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika EK, zbog djela prekršaja pravno i činjenično opisanih u izreci ove presude.

2. Pozivi upućeni okrivljeniku na adresu prijavljenog prebivališta u [adresa], za zadnja tri ročišta određena za dan 28. svibnja 2026, 30.lipnja 2026. i 20. srpnja 2026., vraćeni su neuručeni s naznakom dostavljača "obavišten nije podigao pošiljku". Sud je izvršio provjeru prijavljene adrese prebivališta ili boravišta okrivljenika, te je utvrđeno da okrivljenik nema prijavljenu drugu adresu prebivališta ili boravišta.

2.1. Sud je utvrdio da je okrivljeniku 11. siječnja 2025. godine, kada je kao vozač zatečen u prometu, uručena obavijest iz članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona, koju je vlastoručno potpisao, a u kojoj je upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promijeni adrese prebivališta ili boravišta, što okrivljenik nije učinio.

2.2. Sud je ocijenio da su se stekli uvjeti iz članka 145.stavak 5. Prekršajnog zakona, zbog čega je ponovljeni poziv za ročište za dan 20. srpnja 2026. istaknut i na oglasnu ploču Suda, a protekom osmog dana smatra se da je poziv okrivljeniku uredno uručen.

3. Na glavnoj raspravi održanoj u odsutnosti uredno pozvanih a neopravdanih okrivljenika i ovlaštenog tužitelja vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 5. svibnja 2026., temeljem koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno pravomoćno kažnjavan više puta za prekršaje iz Zakona o osobnoj iskaznici te više puta iza Zakona o sigurnosti prometa na cestama, između ostalog i pravomoćno 4 puta za prekršaj iz članka 216. st. 3, kao i u optužbi. Vršen je uvid u Službenu zabilješku o zaticanju, sastavljenu 11. siječnja 2025., list 5 spisa, temeljem koje proizlazi da je u nadzoru prometa od strane policijskih službenika zaustavljen EK čiji je identitet utvrđen uvidom u njegovu osobnu iskaznicu, a provjerom putem Središnjeg informacijskog sustava i pregleda Evidencije vozačkih dozvola MUP-a RH, službenici su utvrdili da predmetni upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita ijedne kategorije. Vršen je uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju, iz članka 109a st.1. Prekršajnog zakona, serijskog broja [serijski broj], list 6 spisa.

3.1. Kako prema podacima iz Informacijskog sustava MUP-a RH slijedi da okrivljenik nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju motornog vozila, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik 11.01.2025. u 20:25 sati, na dionici ceste A-6 Naplatne postaje Delnice, upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje.

3.2. Na taj način, Sud nalazi da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku kao otegotno cijenjeno što je već prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja, a isto tako je i višestruko prekršajno kažnjavan zbog povrede drugih odredaba Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što ukazuje da učestalo upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje takvim vozilom, te prekršaj čini sa izravnom namjerom, pa kako do sada izrečene novčane kazne, nisu postigle svrhu kažnjavanja, a djelo prekršaja počinjeno je sa izravnom namjerom, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena alternativno propisana kazna zatvora, koja je za navedeno djelo prekršaja propisana u trajanju od najdulje 60 dana, s uvjerenjem da će izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 dana postići svrhu kažnjavanja. Naime, sud smatra da se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja više ne može postići izricanjem novčane kazne, već je nužno izreći kaznu zatvora.

5. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, a na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR.

Delnice, 20. srpnja 2026.

Sutkinja

Vesna Brbot Košmrlj

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. U spis.