REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 15

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Referada 13 : P-736/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Miranda Gavrić Jularić u pravnoj stvari tužitelja CROATIA OSIGURANJE D.D., OIB 26187994862, protiv tuženika AĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 20. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku, NĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužitelju, Croatia osiguranju d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 26187994862, iznos od ukupno 4.750,00 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom:

-na iznos od 1.200,00 EUR od 13. studenoga 2024. godine pa do isplate,

-na iznos od 3.000,00 EUR od 15. studenoga 2024. godine pa do isplate,

-na iznos od 550,00 EUR od 11. prosinca 2024. godine pa do isplate, sve po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne (kamatne) stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 187,92 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja presude do isplate, u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe

Poslovni broj: Referada 13 : P-736/2025-6

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu radi isplate navodeći da se dana 12. listopada 2024. godine, u 16,20 sati, u [adresa], u [adresa], dogodila prometna nezgoda u kojoj je tuženik, upravljajući vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola s koncentracijom od 2,66 g/kg te prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, izgubio nadzor nad vozilom. Tuženik je prešao na suprotni kolnički trak i udario u vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojim je pravilno upravljala RĐ, a potom je uslijed siline udarca oštetio i parkirana vozila reg. oznaka [registarska oznaka] (vlasništvo HĐ), SB144CN (vlasništvo ČĐ) te SB924IJ (vlasništvo BĐ). Tužitelj navodi da je, kao osiguratelj tuženikovog vozila, oštećenicima isplatio ukupno 4.750,00 EUR (1.200,00 EUR HĐ, 550,00 EUR ČĐ i 3.000,00 EUR RĐ) te je temeljem zakonskih odredbi o regresu pozvao tuženika na mirno namirenje duga, na što se isti oglušio.

2. Tužba je tuženiku dostavljena na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu. Dostava je pokušana dva puta na adresu tuženikova prebivališta navedenu u podacima MUP-a, no pošiljke su vraćene s oznakom „obaviješten, nije podigao pošiljku“. Sukladno članku 143. stavku 2. i 4. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP), dostava je obavljena putem e-oglasne ploče sudova 12. svibnja 2026. godine, čime se smatra urednom. Budući da tuženik u zakonskom roku od 30 dana nije podnio odgovor na tužbu, a ispunjeni su uvjeti iz članka 331. b stavka 1. ZPP-a, sud je donio presudu kojom se tužbeni zahtjev u cijelosti prihvaća.

3. Sud je izvršio uvid u priložene dokaze i utvrdio sljedeće: Uvidom u Potvrdu Postaje prometne policije Slavonski Brod, Urbroj: 511-11-09-24-6, utvrđeno je da je tuženik pod utjecajem alkohola (2,66 g/kg) izazvao prometnu nesreću u kojoj su oštećena četiri vozila. Uvidom u police osiguranja i PBZ potvrde o izvršenim nalozima od 12. studenoga i 20. studenoga 2024. godine, utvrđeno je da je tužitelj oštećenicima HĐ, ČĐ i RĐ isplatio utuženih 4.750,00 EUR. Uvidom u Izračune totalne štete i izvide štete od 16. i 18. listopada 2024. godine, potvrđen je opseg oštećenja na vozilima. Uvidom u Regresni zahtjev tužitelja od 12. svibnja 2025. godine, utvrđeno je da je tuženik bio uredno pozvan vratiti isplaćeni iznos prije pokretanja parnice.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva temelji se na odredbi članka 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu u vezi s člankom 963. Zakona o obveznim odnosima (ZOO). Budući da je tuženik upravljao vozilom pod znatnim utjecajem alkohola i bez položenog vozačkog ispita, izgubio je prava iz osiguranja, čime je tužitelj stekao pravo na povrat (regres) cjelokupnog iznosa isplaćene štete oštećenicima. Kako visina duga i dospijeće proizlaze iz priloženih obračuna i dokaza o isplati, zahtjev je ocijenjen u cijelosti osnovanim.

Poslovni broj: Referada 13 : P-736/2025-6

5. Sud je utvrdio da su ispunjene sve pretpostavke iz članka 331. b stavka 1. ZPP-a: 1) tuženiku je tužba s pozivom uredno dostavljena e -oglasnom pločom; 2) osnovanost zahtjeva jasno proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi o alkoholiziranosti i izazivanju nezgode; 3) navedene činjenice nisu u protivnosti s dokazima (policijski zapisnik, potvrde o isplati); 4) ne postoje općepoznate okolnosti koje bi opravdale tuženikovo propuštanje podnošenja odgovora na tužbu.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. ZPP-a. Budući da je tužitelj u cijelosti uspio u parnici, pripada mu pravo na naknadu troškova koji su bili potrebni za vođenje postupka. Sud je tužitelju, sukladno troškovniku navedenom u tužbi, priznao ukupni trošak u iznosu od 187,92 EUR, koji se u cijelosti odnosi na plaćene sudske pristojbe, i to: iznos od 93,96 EUR na ime sudske pristojbe na tužbu i iznos od 93,96 EUR na ime sudske pristojbe na presudu.

U Slavonskom Brodu, 20. srpnja 2026.

Sudac

Miranda Gavrić Jularić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. CROATIA OSIGURANJE D.D.

2. AĐ, [adresa]