REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1

Krapina

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji toga suda Jadranki Kiš Šaulovečki, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje Ivanke Marjanović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČŽ zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. 85/22., 114/22, 133/23. i 145/24. - dalje: ZSPC), kažnjivog po čl. 229. st. 7. ZSPC-a, odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Zabok, Klasa: 211-07/26-4/20794, Urbroj: 511-17-05-25-2 od 4. ožujka 2026., na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18,114/22 dalje: PZ), dana 20. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao osnovan na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Zabok, Klasa: 211-07/26-4/20794, Urbroj: 511-17-05-25-2 od 4. ožujka 2026. i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz čl. 229. st. 3. ZSPC-a i kažnjivog po čl. 229. st. 7. ZSPC-a, na temelju te odredbe i primjenom čl. . 1. st. 2 i st. 3 t. 3 PZ-a okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 60,00 €.

Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 40,00 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II. Po službenoj dužnosti ukida se pobijani Obavezni prekršajni nalog u dijelu u kojim je okrivljenik obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €.

III. Na temelju čl. 139 st. 3 u svezi s čl. 138 st. 3 alineja b PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak odlučivanja o prigovoru u iznosu od 15,00 € u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.

IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog od 4. ožujka 2026.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Zabok, Klasa: 211-07/26-4/20794, Urbroj: 511-17-05-25-2 od 4. ožujka 2026. okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 € za prekršaj iz odredbe čl. 229. st. 3. ZSPC-a i kažnjivog po čl. 229 st. 7. ZSPC-a te je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. Okrivljenik je u prigovoru naveo da priznaje da novčanu kaznu od 60,00 eura nije platio na vrijeme ta da moli sud da mu oprosti novčanu kaznu od 660,00 eura, jer ima mirovinu od 600,00 eura, od čega plača 300,00 eura za stan.

3. Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

4. Prigovor okrivljenika u cijelosti je osnovan.

5. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. . 1. t. 3. PZ-a, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, sud je okrivljeniku umjesto propisane novčane kazne u iznosu od 660,00 do 1.990,00 €, izrečenu kaznu znatno ublažio. Naime, imajući u vidu da okrivljenik do sada nije osuđivan, a nadasve da je za prekršaj zbog kojeg su od njega zatraženi podaci o vozaču propisana novčana kazna u znatno manjem iznosu, mišljenje je suda da će se i ovom blažom novčanom kaznom u iznosu od 60,00 € postići svrha kažnjavanja. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. PZ-a sud je okrivljenika upozorio da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Na temelju odredbe iz čl. . 4. PZ-a propisano je da se obaveznim prekršajnim nalogom može osim novčane kazne, izreći i oduzimanje predmeta prekršaja, imovinske koristi, paušalna svota troška izdavanja prekršajnog naloga do 26,54 € i stvarni troškovi nastali utvrđivanjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava ili provođenjem potrebnih analiza i vještačenja.

Dakle, obaveznim prekršajnim nalogom nije moguće počinitelja prekršaja obvezati na nadoknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 €, već ga je moguće jedino obvezati na naknadu paušalne svote troška izdavanja prekršajnog naloga, čime je tužitelj prekoračio ovlasti iz čl. . 1. t. 5. PZ-a na koju povredu ovaj sud, odlučujući o prigovoru po čl. . 2. PZ-a, pazi po službenoj dužnosti, sukladno čl. . 1. PZ-a, slijedom čega je valjalo ukinuti obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na troškove postupka.

7. Odluka o troškovima postupka opisana pod III. izreke odnosi se na trošak suda koji je nastao pri odlučivanju o prigovoru okrivljenika te je taj trošak odmjeren u minimalno propisanom iznosu.

8. Slijedom navedenoga, valjalo je u smislu odredbe iz čl. . 2. PZ-a, prigovor okrivljenika prihvatiti i preinačiti obavezni prekršajni nalog na način naveden u izreci ove presude.

U Krapini 20. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivanka Marjanović

Jadranka Kiš Šaulovečki

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. . 3. PZ-a).

Dostaviti:

1. Policijska postaja Zabok na br. Klasa: 211-07/26-4/20794, Urbroj: 511-17-05-25-2 - 4 primjerka

2. spis