Republika Hrvatska

Pp-2309/2026-9

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničarke Tonke Martinović, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika OV, zbog prekršaja iz čl. 17. kažnjivog po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 41/1977, 47/1989, 55/1989, Službeni list SFRJ br. 83/1989, Narodne novine br. 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022, 47/2023) i dr., pokrenutog podnošenjem optužnog prijedloga Policijske postaje Vodice klasa: 211- 07/26-5/18297 ur.broj: 511-13-08-26-1 od 18. srpnja 2026.od 18.srpnja 2026., 18. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: OV, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin O i PV rođen **.**.2007. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], po CNC operater, zaposlen, s primanjima oko 2.000,00 EURA, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan

k r i v  j e

a)što je 18. srpnja 2026. u 00,30 u Vodicama, Ulica Magistrala, upravljao osobnim automobilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] te vršio radnju polukružnog okretanja preko središnje neisprekidane uzdužne linije na kolniku

čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. kažnjiv po čl.12 st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024),

b)što se iste prigode kao pod a) nije kretao sredinom obilježene prometne trake već je prelazio iz krajnje linije na kolniku do središnje linije na kolniku,

čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1. kažnjiv po čl.46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024),

c)što je iste prigode kao pod a) nakon što je bio zaustavljen u vidno alkoholiziranom stanju, na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24).

d) što je iste prigode kao pod a), nakon što je priveden u prostorije Policijske postaje Vodice na prekršajnu obradu, vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika BV (broj značke 45567) prilikom obavljanja njegove službene radnje pogrdnim riječima: "Što me jebete, oćete da vam kurac pokažem da vidite jesam li obrezan", što je više puta ponavljao,

dakle, omalovažavao i vrijeđao državni organ odnosno službenu osobu prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njenog zakonita naređenja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 17. kažnjiv po čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 41/1977, 47/1989, 55/1989, Službeni list SFRJ br. 83/1989, Narodne novine br. 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022, 47/2023).

Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku se, uz primjenu čl.37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 114/22 i 86/26) utvrđuje:

za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude novčana kazna u iznosu 50,00 eura,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude novčana kazna u iznosu 20,00 eura,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. c) izreke presude novčana kazna u iznosu 1.100,00 eura,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. d) izreke presude novčana kazna u iznosu 500,00 eura,

pa mu se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.670,00 (tisuću šesto sedamdeset) EURA.

Na temelju čl.40. st.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se u ukupnu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od strane Policijske postaje Vodice od 18. srpnja 2026. u 00,30 sati do 18. srpnja 2026. u 17,30 sati, kao 39,82 eura novčane kazne, tako da je okrivljenik dužan na ime novčane kazne platiti iznos 1.630,18 EURA (tisuću šesto trideset eura i osamnaest centi).

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17,118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17,118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se za djelo iz toč.c) izreke

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B KATEGORIJE U TRAJANJU 3 (tri) MJESECA u koju se uračunava vrijeme trajanja mjere opreza od 1 dan i mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene rješenjem ovog suda u trajanju od 18.srpnja 2026. do 11.kolovoza 2026.

Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 11/18 i 114/22) zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 50,00 (pedeset) EURA, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1.Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice 18.srpnja 2026. pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr. te je okrivljenik uhićen i doveden pred sud.

2.Ispitan u žurnom postupku, okrivljenik je u svom iskazu naveo da se smatra krivim i da je točno da je predmetne prigode u Vodicama u Ulici Magistrala upravljao automobilom, ali ne Mercedes nego BMW reg. oznake [registarska oznaka] i da su ga policijski službenici zaustavili u blizini benzinske postaje INA jer je izvršio radnju polukružnog okretanja preko središnje pune linije na kolniku te se nije kretao sredinom prometne trake, već od krajnje linije do središnje linije na kolniku. Kada su ga zaustavili policijski službenici, ponudili su mu alkotest koji je on odbio, a potom ga priveli u prostoje PP Vodice. Točno je da je u toj postaji vrijeđao policijske službenike govoreći im:" što me jebete, oćete da vam kurac pokažem da vidite jesam li obrezan'', jer je bio alkoholiziran, popio je pet do šest votki otprilike sat vremena prije nego je zaustavljen. K tome je prethodno vozio pet do šest sati iz Osijeka do Vodica s djevojkom, nakon čega su išli vani. Uistinu mu je žao što se na opisani način ponašao, mislio je da čini blaži prekršaj ako odbije test nego ako se testira, jer bi po njegovoj procjeni imao 1,00 g/kg alkohola u organizmu. Ne zna zašto je odbio potpisati zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu. Zamolio je sud da cijeni njegovo priznanje i izraženo kajanje te da uzme u obzir da mu je vozačka dozvola neophodna zbog obavljanja posla u kojem provodi 5-6 sati u vozilu, a bez vozačke dozvole ne bi mogao obavljati taj posao. Još jednom je naveo kako je postupio nerazumno, da je loše procijenio situaciju, da je trebao i da će drugi put naručiti taksi, a ne upravljati vozilom, pa moli sud da sve navedeno uzme u obzir, uz njegovo obećanje da prekršaje neće ponoviti pa da ga pusti na slobodu i ne izrekne mu kaznu zatvora, već novčanu kaznu. U odnosu na zaštitnu mjeru, zbog svega već navedenog, moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru, odnosno da istu izrekne u minimalnom trajanju.

3.U daljnjem dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenim prekršajima, izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, u izvješće o uhićenju i naredbu o određivanju mjere opreza te u izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika.

4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Policijska postaje Ivanić-Grad broj 211-07/25-2/52066 od 5.listopada 2025. zbog prekršaja iz čl.59. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 14.listopada 2025. te odlukom Postaje prometne policije Osijek broj 211-07/25-4/105949 od 9.listopada 2025. zbog prekršaja iz čl.52. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 20. studenog 2025.

5.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.

6.Odredbom čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su sudionici u prometu dužni držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.

7.Odredbom čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi st. 4. ovoga č.

8.Odredbom čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu.

9.Odredbom čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama ovoga čl.

10.Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

11.Odredbom čl.282. st.9. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

12.Odredbom čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

13.U postupku je nesporno da je predmetne prigode u Vodicama, u Ulici Magistrala okrivljenik upravljao označenim vozilom te vršio radnju polukružnog okretanja preko središnje neisprekidane linije na kolniku, da se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, da je odbio alkotest te da je prilikom postupanja policijskog službenika BV istog više puta vrijeđao riječima: "Što me jebete, oćete da vam kurac pokažem da vidite jesam li obrezan". Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim u postupku provedenim dokazima.

14.Slijedom svega naprijed navedenog, u postupku je utvrđeno da je predmetne prigode na predmetnom mjestu svojim ponašanjem okrivljenik ostvario obilježja prekršaja navedenih u toč.a), b), c) i d) izreke presude.

15.Prilikom izricanja sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti na strani okrivljenika, kako olakotne tako i otegotne, nalazeći olakotne okolnosti u priznanju i izraženom kajanju, a otegotnu u njegovoj ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti. Primjenom čl.37. st.3. toč.1.Prekršajnog zakona okrivljeniku je za djelo opisano u toč. a) izreke presude utvrdio novčanu kaznu u iznosu 50,00 eura, za djelo opisano u toč. b) izreke presude novčanu kaznu u iznosu 20,00 eura, za djelo opisano u toč. c) izreke presude novčanu kaznu kao alternativno blaže propisanu sankciju u iznosu 1.100,00 eura te za djelo opisano u toč. d) izreke presude novčanu kaznu kao alternativno blaže propisanu sankciju u iznosu 500,00 eura držeći da će se tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 1.670,00 EURA.

15.1. Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme provedeno u uhićenju od 18. srpnja 2026. u 00,30 sati do 18. srpnja 2026. u 17,30 sati, kao 39,82 eura novčane kazne, tako da je okrivljenik dužan na ime novčane kazne platiti iznos 1.630,18 EURA (tisuću šesto trideset eura i osamnaest centi).

15.2.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

16.Kako je okrivljenik proglašen krivim jer se kao vozač osobnog automobila odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, a isti je ranije prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B KATEGORIJE U TRAJANJU 3 (tri) MJESECA, jer ukupnost okrivljenikovog ponašanja ukazuje kako kod istog postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilima ove kategorije ugroziti sigurnost prometa te da je izricanje zaštitne mjere u navedenom trajanju nužno radi preventivnog djelovanja na njegovo buduće ponašanje u prometu.

16.1. Okrivljeniku je u izrečenu zaštitnu mjeru uračunato vrijeme trajanja mjere opreza od 2 dana i mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene rješenjem ovog suda u trajanju od 18.srpnja 2026. do 10.kolovoza 2026.

16.2.Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

16.3.Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

17.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerenom s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.

U Šibeniku, 18. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tonka Martinović

Jelena Ćurković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom sudu u Šibeniku, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis