Poslovni broj: Pp-1412/2026-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Petru Bajan, uz sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐR, zbog prekršaja kažnjivog po članku 54. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, broj: 211-07/26-5/17988 od 14. srpnja 2026. godine, nadležan temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 17. srpnja 2026. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Đ, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan

K r i v  j e

I. što je dana 08. srpnja 2026. godine, srijeda oko 14,00 sati u [adresa] prilikom postupanja policijskih službenika povodom dojave o nasilju u obitelji, policijskim službenicima, dragovoljno izručio jednu PVC vrećicu u kojoj se nalazila zelena biljna materija droga tipa Marihuana, ukupne težine oko 0,31 grama i jednu plastičnu drobilicu sa tragovima zelene biljne materije droge tipa Marihuana. Nad navedenom izuzetom, zeleno smeđom biljnom materijom pomoću „Cannabis testa" i „Hemp testa" provedeno je preliminarno ispitivanje materije droge kojom prilikom je utvrđeno da se radi o drogi tipa marihuana, o čemu je sačinjena Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, a koja droga tipa marihuana se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, NN 134/21) tetrahidrokanabinol (THC) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., dok se konoplja (cannabis sativa L.) nalazi na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., gdje se navodi da je bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%.

II. pa je time okrivljeni počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 3. istog zakona

III. pa mu se temeljem istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura).

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se, temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

IV. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zloporabe droga prema okrivljeniku određuje se posebna mjera oduzimanja predmeta uporabljenih za počinjenje prekršaja i to: 0,31 gram droge marihuana u PVC vrećici natpisa "Grizem", plastična drobilica sa tragovima zeleno smeđe biljne tvari sa slikom lista marihuane, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PP Slatina ser. br. [serijski broj] od 08. srpnja 2026. te se dodjeljuju MUP-u RH Policijskoj upravi virovitičko-podravskoj, radi uništenja.

V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina, pod gore naznačenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ovog Prekršajnog naloga.

2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe kao i vjerodostojnoj dokumentaciji (Obavijest po čl. 109.a Prekršajnog zakona, izdana RR, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj], sa zapisnikom privremenom oduzimanju predmeta, Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐR), drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave odnosno prekršajnog postupka.

3. Stoga ga je oglasio krivim za opisano djelo prekršaja te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma jer smatra da će se i ovako ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. (Zapriječena je novčana kazna u iznosu od 663,61 do 2.654,45 EUR ili kazna zatvora do 90 dana). Uz to, okrivljeni je upozoren da će se, ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

4. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, sud je prema okrivljeniku odredio kao obveznu posebnu mjeru oduzimanja predmeta koji su bili uporabljeni za počinjenje prekršaja, jer postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja kao i radi zaštite zdravlja ljudi, sve prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU virovitičko- podravske, PP Slatina ser. br. [serijski broj] od 08. srpnja 2026.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

Virovitica, 17. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Dragica Solić, v. r.

Petar Bajan, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajni odjel pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe. U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.

Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

(Članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).

Prekršajni nalog se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana