Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića br. 3
K-255/2026-3
Bjelovar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Maji Pavišić Cmrk kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Sedlaček, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenika CB i II. okrivljenika TB zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 1. Kaznenog zakona, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO-217/2026-1., od 1. srpnja 2026. i zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 17. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru te se temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – u daljnjem tekstu ZKP) izdaje
KAZNENI NALOG
I.
I. OKRIVLJENI CB, zvan C, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i GB, rođene G, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju autolimar, sa završenom srednjom školom, zaposlen u PZC Bjelovar, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan prema izvatku, neosuđivan, brani se sa slobode,
II. OKRIVLJENI TB, zvan L, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i LB, rođene P, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju zaštitar, sa završenom srednjom školom, zaposlen u Boxer Security u Virovitici, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, neosuđivan, brani se sa slobode,
k r i v i s u
što su
I.okrivljeni CB
**.**.2025. u [adresa], u namjeri korištenja, pribavio obrazac ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 8. prosinca 2025. u kojem ugovoru je navedeno kako prodavatelj CBM iz [adresa], kupcu CB iz [adresa], prodaje osobno vozilo marke Audi A4-B8, model 2.7. TDI sive boje broja šasije [broj šasije], godina proizvodnje 2008., za iznos od 4.000,00 eura, znajući da navedeni ugovor o kupoprodaji motornog vozila nije potpisan od strane navedenog prodavatelja, nakon čega je isti ugovor predao na Stanici za tehnički pregled vozila Euroherc u Bjelovaru radi prijenosa vlasništva nad istim vozilom,
dakle, nabavio lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio je kao pravu,
II. okrivljeni TB
**.**.2025. u [adresa], u namjeri korištenja, obrazac ugovora o kupoprodaji motornog vozila ispunio na način da je naveo kako prodavatelj CBM iz [adresa], Hechingen, kupcu CB iz [adresa], prodaje osobno vozilo marke Audi A4-B8, model 2.7. TDI sive boje broja šasije [broj šasije], godina proizvodnje 2008., za iznos od 4.000,00 eura, nakon čega je na mjestu prodavatelja potpisao CBM bez njezinog znanja i odobrenja, znajući da navedeni ugovor o kupoprodaji motornog vozila nije potpisan od strane navedenog prodavatelja, nakon čega je isti ugovor predao I. okrivljeniku CB na daljnje korištenje,
dakle, izradio lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava,
čime su I. okrivljenik CB i II. okrivljenik TB počinili kazneno djelo protiv krivotvorenja – krivotvorenje isprave iz članka 278. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015 – ispravak 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024., - u daljnjem tekstu KZ/11),
II. za koje se temeljem čl. 278 st. 1 KZ/11, uz primjenu čl. 540. i čl. 541. ZKP,
I. okrivljeni CB
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a
temeljem odredbe čl. 56. KZ izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je I.okrivljeni CB osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. okrivljeni TB
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a
temeljem odredbe čl. 56. KZ izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je II.okrivljeni TB osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u vezi sa čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP I. okrivljenik CB i II. okrivljenik TB, dužni su platiti trošak kaznenog postupka s naslova paušala, svaki u iznosu od po 100,00 eura, uplatom u Državni proračun, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 217/2026-1., od 1. srpnja 2026. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv I. okrivljenika GB i II.okrivljenika TB zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 1. Kaznenog zakona te je stavilo prijedlog da se I. okrivljenik CB i II.okrivljeni TB proglase krivim te da se na temelju zakonske odredbe iz čl. 278. st.1. KZ/11, svaki ponaosob osude na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, time da im se izrekne uvjetna osuda tako da se ta kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenici u vremenu od 1 (jedne) godine ne počine novo kazneno djelo.
2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa broj K-255/2026., te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, temeljem čl. 541. ZKPodlučeno je kao u izreci.
3. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u vezi sa čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP I. okrivljenik CB i II. okrivljenik TB, dužni su platiti trošak kaznenog postupka s naslova paušala, svaki u iznosu od po 100,00 eura, uplatom u Državni proračun, u roku od 15 dana, pri čemu je sud cijenio složenost i trajanje kaznenog postupka, te da su troškovi takve visine da će ih biti u mogućnosti naknaditi bez ugrožavanja vlastite egzistencije i egzistencije osoba koje su dužni uzdržavati.
4. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Bjelovaru, 17. srpnja 2026.
Sudac
Maja Pavišić Cmrk
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP-a).
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP-a). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP-a).
