Poslovni broj: Pp-1401/2026-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Petru Bajan, uz sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MŽ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211- 07/26-5/17483 Urbroj: 511-16-05-26-1 od 13. srpnja 2026. godine, nadležan temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 17. srpnja 2026. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan.

K r i v  j e

I. što se dana 10. srpnja 2026. godine, petak, oko 18,00 sati u mjestu [adresa], u obiteljskoj kući nasilnički ponašao u obitelji prema svojoj izvanbračnoj partnerici ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u nazočnosti njihovog djeteta Luke mlljt. Meštrića rođenog **.**.2026. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da ju je fizički napao tako što ju je odgurnuo objema rukama i zadao joj dva udarca otvorenim dijelom desne ruke (šamar) u desnu stranu lica, kojom prilikom je primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, a potom je vrijeđao raznim pogrdnim riječima, uzeo njezin mobilni uređaj i bacio ga van kuće kroz ulazna vrata, a potom je, za vrijeme dok je u naručju držao njihovo zajedničko dijete Luku mlljt. Meštrića, izgurao van iz obiteljske kuće, što je kod ĐŽ prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Nakon navedenog, ĐŽ je okrivljenom MŽ rekla da će ga prijaviti policiji, a isti joj je potom predao dijete Luku mlljt. Meštrića te se je zajedno s djetetom udaljila s mjesta događaja, čime je i prestalo daljnje činjenje prekršaja

II. okrivljeni je time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 1. i točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 3. istog zakona

III. pa mu se temeljem istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura)

a na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode po izvješću o uhićenju PP Virovitica od dana 10.07.2026. u 20,25 sati do 11.07.2026.g. u 08,25 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora odnosno kao 79,64 EUR novčane kazne, pa mu preostaje za platiti

iznos od 220,36 EUR (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi).

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se, temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 EUR (petnaest eura) i trošak utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja u iznosu od 13,27 EUR (liječnički pregled) odnosno sveukupno iznos od 28,27 EUR (dvadeset osam eura i dvadeset sedam centi) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, pod gore naznačenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ovog Prekršajnog naloga.

2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na obavljenom nadzoru ovlaštene službene osobe i vjerodostojnoj dokumentaciji (Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji - Evidencija dojava broj: ED 977/2026, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika MŽ serijskog broja: [serijski broj], Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika MŽ od 10.07.2026. godine, Naredba o određivanju mjere opreza okrivljeniku MŽ serijskog broja: [serijski broj], Izvješće o uhićenju okrivljenika MŽ broj: 511-16-05-1/49-26, Očitovanje o odricanju prava na branitelja za okrivljenika MŽ, Preslika Pregleda i promatranja na zahtjev MUP-a Zavoda za hitnu medicinu virovitičko-podravske županije na ime okrivljenika UŽ od dana 10.07.2026. godine, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ĐŽ serijskog broja: [serijski broj], Zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐŽ od 10.07.2026. godine, Obavijest žrtvi nasilja temeljem čl. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za ĐŽ s adresama ustanova, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom za ĐŽ, Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja za MŽ Obavijest temeljem čl. 109.a st. 1. Prekršajnog zakona za okrivljenika MŽ serijskog broja: [serijski broj], Izlist iz operativne evidencije prekršaja za okrivljenika MŽ), drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave odnosno prekršajnog postupka.

3. Stoga ga je oglasio krivim za opisano djelo prekršaja te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma jer smatra da će se i ovako ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. (Zapriječena je novčana kazna najmanje 1.100,00 EUR ili kazna zatvora od najmanje 45 dana). Uz to, okrivljeni je upozoren da će se, ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

4. Odluka o uračunavanju vremena provedenog u uhićenju okrivljenika temelji se na odredbi članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

Virovitica, 17. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Dragica Solić, v. r.

Petar Bajan, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajni odjel pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe. U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.

Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

(Članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).

Prekršajni nalog se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Žrtvi nasilja ĐŽ

4. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

5. Pismohrana