Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj: K-Us-22/2022-181
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Vesne Osmanović, kao predsjednika vijeća te sudaca Zdenke Leko i Ivana Vulića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Ane Mahmutović, u kaznenom predmetu protiv I-opt. ŠK i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 1. i 3. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – Odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08, 57/11 – dalje u tekstu: KZ/97), optuženih optužnicom Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, Odsjeka u Osijeku, broj K-US-297/2012 od 5. srpnja 2013., nakon javnih rasprava održanih 1. i 21. listopada, 14. i 17. studenoga i 29. prosinca 2025., 23. siječnja, 4. i 25. veljače, 8. i 22. travnja, 25. i 28. svibnja, 12. lipnja i 14. srpnja 2026. , održane u prisutnosti zamjenika ravnatelja USKOK-a Darka Dodiga, branitelja I-optuženika, UK, odvjetnika iz [adresa], branitelja III-optuženika, RK, odvjetnika iz [adresa] i branitelja IV-optuženika, IK, odvjetnika iz [adresa], po zamjeničkoj punomoći DK, odvjetnika iz [adresa], a u odsutnosti uredno pozvanih u smislu čl. 404. st. 3. ZKP/08 I-opt. ŠK, III-opt. SK i IV-opt. HK, **.**.2026. objavio je, a 14. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I-optuženi ŠK, zvani Š i U, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i I r. D, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom ugostiteljskom školom, umirovljenik, sa invalidskom mirovinom u iznosu od 245,00 eura, bez drugih primanja, oženjen, otac dvoje punoljetne djece i jednog maloljetnog djeteta starosti 11 godina, vlasnik stana u [adresa] površine 68 m2 i osobnih automobila marke BMW 5, godina proizvodnje 2013.,Volkswagen Golf 1.9. TDI godina proizvodnje 2007., Mercedes Vito 116 CDI, godina proizvodnje 2012., Niewiadow 35A35V, godina proizvodnje 2017., kažnjavan, neosuđivan,
III-optuženi GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin MK i S r. H, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, strojarski tehničar, zaposlen u TD Kazino Portorož d.d., s plaćom u iznosu 1.200,00 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta starosti 17 godina, bez imovine, nekažnjavan, osuđivan,
IV-optuženi HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i M, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, vozač, umirovljenik, s mirovinom u iznosu 890,00 eura, razveden, otac troje punoljetne djece, bez imovine, vojsku služio 1982./1983. u Prizrenu, sudionik Domovinskog rata od 1991. do 1995., odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, kažnjavan, neosuđivan,
k r i v i s u
I/ što su:
I-opt. ŠK, III-opt. GK i IV-opt. HK
1) u vremenu od početka listopada 2012. do 24. studenog 2012., na širem području Vukovara, Aljmaša, Kutine i Zagreba, te na području Republike Srbije i Republike Mađarske, u cilju da se materijalno okoriste, I-opt. ŠK i KK organizirali ilegalno prebacivanje većeg broja državljana Kosova, Turske, Afganistana, Pakistana i drugih zemalja iz Republike Srbije u Republiku Hrvatsku i Republiku Mađarsku i u tom cilju okupili i međusobno povezali III-opt. SK, IV-opt. HK i FK, kao i više nepoznatih osoba iz Republike Srbije i Republike Mađarske, na način da su sa osobama nadimaka „ K“, „ F“, „ B“, osobom imena BK i drugim osobama točno neutvrđenog identiteta iz Republike Srbije dogovarali vrijeme, mjesto, broj osoba i cijenu prebacivanja stranih državljana mimo granične kontrole, pri čemu su za realizaciju navedenih dogovora, pored više osoba angažiranih u Republici Srbiji za ilegalni prelazak državne granice, angažirali IV- opt. HK i FK, koji su prema dogovoru i njihovim uputama te za dogovorene novčane iznose na području Republike Hrvatske i Republike Mađarske osiguravali osobno ili putem drugih osoba prihvat ilegalno prebačenih osoba i njihov prijevoz kroz Republiku Hrvatsku do Kutine i Zagreba a u Republici Mađarskoj do Austrije, radi daljnjeg odlaska stranih državljana prema zemljama Europske unije, dok je III-opt. GK, prema dogovoru sa I-opt. ŠK i KK pronalazio vozače i automobile za prijevoz stranih državljana te osobno vršio njihov prijevoz u dogovorenim rutama, te su u navedenom razdoblju u 6 navrata prebacili najmanje 42 strana državljana, ostvarivši time nepripadnu imovinsku korist u iznosu od najmanje 3.150,00 eura, koji novac su međusobno podijelili ovisno o njihovoj ulozi u svakom pojedinom prebacivanju,
pa su u okviru plana i dogovora grupe:
a) početkom listopada 2012. godine I-opt. ŠK i KK, u cilju da se materijalno okoriste, dogovorili sa osobom nadimka „ K“ iz [adresa] i drugim nepoznatim osobama iz Republike Srbije prebacivanje izvan redovnih graničnih prijelaza i bez putnih isprava 5 stranih državljana iz Republike Srbije u Republiku Hrvatsku za iznos od 1.000,00 eura te je sukladno navedenom dogovoru, osoba nadimka „ K“ dana 12. listopada 2012. angažirala nepoznatu osobu nadimka „mali“, koja je čamcem preko rijeke Dunav prevezla navedene strane državljane u Republiku Hrvatsku na područje Aljmaša, nakon čega je strane državljane, po prethodnom dogovoru i u koordinaciji sa KK, preuzeo III-opt. GK i prevezao ih do nadvožnjaka u Nemetinu, gdje ih je radi daljnjeg prijevoza, u dogovoru sa KK i osobom nadimka „ K“ preuzeo IV-opt. HK i odvezao u pravcu Osijeka radi daljnjeg prijevoza prema Zagrebu i zemljama Europske Unije, za što su I-opt. ŠK i KK primili nepripadnu imovinsku korist svaki u iznosu 275,00 eura, a III-opt. GK i IV-opt. HK svaki u iznosu 225,00 eura,
b) u vremenu od 12. do 17. listopada 2012. godine I-opt. ŠK i KK po prethodnom dogovoru sa III-opt. TK, u cilju da se materijalno okoriste, dogovorili sa osobom nadimka „ K“ i drugim nepoznatim osobama iz Republike Srbije prebacivanje izvan redovnih graničnih prijelaza i bez putnih isprava 9 stranih državljana iz Republike Srbije u Republiku Hrvatsku za iznos od najmanje 900,00 eura, njihovo preuzimanje i daljnji prijevoz do Grada Zagreba te je nepoznata osoba nadimka „mali“ dana 17. listopada 2012. čamcem preko rijeke Dunav iz Republike Srbije u Republiku Hrvatsku prevezla 9 državljana Republike Kosovo na područje Aljmaša, dok je radi daljnjeg prijevoza stranih državljana IV-opt. HK, u dogovoru sa KK i nepoznatim osobama iz Republike Srbije iznajmio teretno vozilo i parkirao ga na parkiralištu „Porta Nove“ u Osijeku, ali je preuzimanje stranih državljana i njihov daljnji prijevoz prema Osijeku i Zagrebu spriječeno intervencijom policijskih službenika i zaticanjem navedenih stranih državljana u Aljmašu,
c) u vremenu od 17. do **.**.2012. KK po prethodnom dogovoru sa I-opt. ŠK i po njegovim uputama, u cilju da se materijalno okoriste, dogovorio sa osobama nadimka „ F“ i drugim nepoznatim osobama iz Republike Srbije prebacivanje izvan redovnih graničnih prijelaza i bez putnih isprava 20 stranih državljana iz Republike Srbije u Republiku Mađarsku te njihov daljnji prijevoz do Austrije za novčani iznos od 200,00 eura po osobi te je u tom cilju KK dogovorio sa III-opt. VK pronalazak automobila i vozača za prijevoz, pa kada su strani državljani izvan redovnih graničnih prijelaza i bez putnih isprava dana 27. listopada 2012. prebačeni iz Republike Srbije u Republiku Mađarsku, III-opt. GK je u dogovoru sa KK poduzeo aktivnosti radi pronalaska vozila i vozača za navedeni prijevoz te je u dogovoru sa ĆK FK angažirao za navedeni prijevoz EK, koji je po uputama FK dobivenim od KK i III-opt. SK, u za tu namjenu iznajmljenom automobilu Chevrolet Cruz reg. oznake [registarska oznaka], za dogovorenu novčanu naknadu preuzeo 3 državljana Kosova i 1 državljana Turske u Szegedu u Republici Mađarskoj i prema dogovoru ih odvezao prema Republici Austriji, gdje je zatečen od strane policijskih službenika, za koje vrijeme je u Republici Mađarskoj I-opt. ŠK provjeravao policijske kontrole na cesti,
d) u vremenu od 28. listopada do 02. studenog 2012. I-opt. ŠK i KK, u cilju da se materijalno okoriste dogovorili sa osobama nadimka „ K“ i „ B“ i drugim nepoznatim osobama iz Republike Srbije prebacivanje izvan redovnih graničnih prijelaza i bez putnih isprava 9 stranih državljana iz Republike Srbije u Republiku Mađarsku te njihov daljnji prijevoz do Austrije za novčani iznos od ukupno 6.000,00 eura, nakon čega je KK sa točno neutvrđenim osobama u Republici Srbiji, dana 02. studenog 2012. organizirao i realizirao ilegalno prebacivanje 5 državljana Kosova, 1 državljana Srbije, 1 državljana Pakistana i 2 državljana Afganistana pješice sa vodičima izvan redovnih graničnih prijelaza i bez putnih isprava u Republiku Mađarsku te angažirao vozače za njihov prihvat i daljnju vožnju do grada Szegeda ali je daljnji dogovoreni prijevoz do Republike Austrije spriječen intervencijom policijskih službenika u Republici Mađarskoj i zaticanjem navedenih stranih državljana,
e) u vremenu od 02. studenog do 10. studenog 2012. godine I-opt. ŠK i KK u dogovoru sa III-opt. TK, u cilju da se materijalno okoriste, dogovorili sa osobom nadimka „ K“ i drugim nepoznatim osobama iz Republike Srbije, za novčani iznos od 3.900,00 eura, prebacivanje izvan redovnih graničnih prijelaza i bez putnih isprava 6 stranih državljana iz Republike Srbije u Republiku Hrvatsku, njihovo preuzimanje i daljnji prijevoz do Kutine, nakon čega je osoba nadimka „ K“ zajedno sa LK organizirala dovoženje stranih državljana iz Banje Koviljače u Šid, i njihov smještaj u motel „ ČK“ te je JK u dogovoru sa I-opt. ŠK i KK za novčanu naknadu pronašao vodiča i vozače za prijevoz te su dana 10. studenog 2012. navedene osobe izvan graničnih prijelaza preveli iz Republike Srbije u Republiku Hrvatsku 4 državljana Sirije i 2 državljana Alžira, nakon čega je III-opt. GK, u dogovoru sa KK poduzeo aktivnosti radi pronalaska vozila i vozača za daljnji prijevoz te je u dogovoru sa ĆK FK angažirao za navedeni prijevoz ŽK, koji je po prethodnom dogovoru i zajedno sa FK preuzeo navedene strane državljane u blizini granične crte sa Republikom Srbijom te ih po uputama FK i u za tu namjenu iznajmljenom automobilu Opel Zafira, reg. oznake [registarska oznaka], za određenu novčanu naknadu odvezao do Kutine, gdje su isti zatečeni od strane policijskih službenika, za što su I-opt. ŠK i KK primili nepripadnu imovinsku korist svaki u iznosu 950,00 eura, a III-opt. GK iznos od najmanje 250,00 eura,
f) u vremenu od 10. studenog do 24. studenog 2012. godine I-opt. ŠK i KK u dogovoru sa III-opt. TK, u cilju da se materijalno okoriste, dogovorili sa osobom imena BK i drugim nepoznatim osobama iz Republike Srbije prebacivanje izvan redovnih graničnih prijelaza i bez putnih isprava 9 stranih državljana iz Republike Srbije u Republiku Hrvatsku za novčani iznos od najmanje 5.400,00 eura, njihovo preuzimanje i daljnji prijevoz do Grada Zagreba, nakon čega su KK i III-opt. GK u dogovoru sa nepoznatim osobama iz Republike Srbije angažirali ĐK kao vodiča za ilegalni prelazak državne granice, dok je III-opt. GK angažirao vozača i pronašao vozilo za prihvat i daljnji prijevoz stranih državljana te je prema dogovoru OK dana 24. studenog 2012. oko 07,00 sati pješice, mimo graničnog prijelaza, preveo iz Republike Srbije u Republiku Hrvatsku 9 državljana Afganistana, ali je njihovo preuzimanje i daljnji prijevoz spriječeno intervencijom policijskih službenika i zaticanjem navedenih osoba,
II/ dakle, I-opt. ŠK, III-opt. GK i IV-opt. HK u sastavu grupe iz koristoljublja nedozvoljeno preveli preko državne granice više osoba,
čime su počinili kazneno djelo protiv vrijednosti zaštićenih međunarodnim pravom – protuzakonito prebacivanje osoba preko državne granice opisano u čl. 177. st. 3. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – Odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08, 57/11 – dalje u tekstu: KZ/97), a kažnjivo po čl. 177. st. 3. KZ/97
III/ pa se na temelju čl. 177. st. 3. KZ/97
I-opt. ŠK
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 2 (DVIJE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI
III-opt. GK
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 3 (TRI) GODINE
te IV-opt. HK
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 10 (DESET) MJESECI.
IV/ Na temelju čl. 63. KZ/97 I-opt. ŠK, III-opt. NK i IV- opt. HK se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i lišenja slobode, kao i vrijeme povedeno u istražnom zatvoru i to:
- I-opt. ŠK od 20. do 31. prosinca 2012. i od 12. lipnja do 14. srpnja 2026.;
- III-opt. NK od 20. prosinca 2012. do 16. siječnja 2013.;
- IV-opt. HK od 20. prosinca 2012. do 1. veljače 2013.
V/ Na temelju čl. 80. KZ/97 primjenjuje se sigurnosna mjera – ODUZIMANJE PREDMETA i to:
- od I-opt. ŠK: mobitela marke „Nokia“ model: 2220 S, IMEI: 359038046406200, SIM kartice T- Mobile ser. br: [broj SIM kartice], mobitela marke „Nokia“ model: 2220 S, IMEI: 355371042740650, SIM kartice Bon Bon ser. br: [broj SIM kartice], mobitela marke „Nokia“ model: 6700, IMEI: 353181032759012, SIM kartice T- Mobile ser. br: [broj SIM kartice], mobitela marke „Nokia“ model: 1209, IMEI: 358250034196559, SIM kartice ser. br: [broj SIM kartice], koji su privremeno oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije, serijski broj: [serijski broj] od 20. prosinca 2012.; mobitela marke „Nokia“ model:1209, IMEI: 353208035850868, nosača SIM kartice Bon Bon ser. broja ICC97211222489119, SIM kartice Tele2 ser. br: [broj SIM kartice], SIM kartice T- Mobile ser. br: [broj SIM kartice], SIM kartice Lyca Mobile ser. br: [broj SIM kartice], SIM kartice Bon Bon ser. br: [broj SIM kartice], SIM kartice Lebara Mobile ser. br: [broj SIM kartice], SIM kartice T- Mobile ser. br: [broj SIM kartice], mobitela marke „Nokia“ model:1200, IMEI: 358056018807842, manjeg notesa crne boje s podacima o osobama i novcu, koji su privremeno oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije, serijski broj: [serijski broj] od 20. prosinca 2012.; manjeg notesa bijele boje s podacima o osobama i novcu te komada papira s natpisom „šunka“ i novcem koji su privremeno oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije, serijski broj: [serijski broj] od 20. prosinca 2012.; te mobitela marke „Nokia“ model: 1203-2, IMEI: 355238039925596, mobitela marke „Nokia“ model: 1280, IMEI: 352407050160440, koji su privremeno oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije, serijski broj: [serijski broj] od 20. prosinca 2012.;
- od III-opt. SK: mobitela marke „LG“ IMEI: 357405030673875, SIM kartice Bon Bon ser. br: [broj SIM kartice], pozivnog broja: [broj telefona] mobitela marke „Samsung“ IMEI: 355448000384430, SIM kartice T- Mobile ser. br: [broj SIM kartice] pozivnog broja: [broj telefona] koji su privremeno oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije, serijski broj: [serijski broj] od 20. prosinca 2012.; SIM kartice „MTS“ ser. br: [broj SIM kartice], pozivnog broja: [broj telefona] nosača SIM kartice za pozivni broj [broj SIM kartice]; mobitela marke „LG“ IMEI: 353999031186808, SIM kartice „MTS“ ser. br: [broj SIM kartice], pozivnog broja: [broj telefona] te mobitela marke „LG“ IMEI: 358748031052188, koji su privremeno oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije, serijski broj: [serijski broj] od 20. prosinca 2012.;
- od IV-opt. HK: mobitela marke „Siemens“ IMEI:356272002440688, SIM kartice Bon Bon ser. br: [broj SIM kartice], pozivnog broja: [broj telefona] mobitela marke „Nokia“ IMEI: 355371047607524, SIM kartice T- Mobile ser. br: [broj SIM kartice], pozivnog broja: [broj telefona] koji su privremeno oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, Službe organiziranog kriminaliteta, serijski broj: [serijski broj] od 20. prosinca 2012.; te mobitela marke „Nokia“ IMEI: 359559016973945 koji su privremeno oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, Službe organiziranog kriminaliteta, serijski broj: [serijski broj] od 20. prosinca 2012.;
koji predmeti će se na temelju čl. 181. st. 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu ZKP/08) po pravomoćnosti ove presude uništiti.
VI/ Na temelju čl. 82. KZ/97 u svezi 560. st. 1. i 2. ZKP/08 od I-opt. ŠK, III-opt. SK i IV-opt. HK oduzima se imovinska korist ostvarena kaznenim djelom tako što se utvrđuje da:
1. novčani iznos od ukupno 1.225,00 eura (tisućudvjestodvadesetpeteura) predstavlja imovinsku korist koju je I-opt. ŠK ostvario počinjenjem kaznenog djela iz čl. 177. st. 3. u vezi sa st. 1. KZ/97,
- novčani iznos od ukupno 475,00 eura (četiristosedamdesetpeteura) predstavlja imovinsku korist koju je III-opt. GK ostvario počinjenjem kaznenog djela iz čl. 177. st. 3. u vezi sa st. 1. KZ/97,
- novčani iznos od ukupno 225,00 eura (dvjestodvadesetpeteura) predstavlja imovinsku korist koju je IV-opt. HK ostvario počinjenjem kaznenog djela iz čl. 177. st. 3. u vezi sa st. 1. KZ/97.
2. Utvrđuje se da su naprijed navedeni novčani iznosi imovina Republike Hrvatske.
3. Trajno se oduzima od I-opt. ŠK na ime protupravne imovinske koristi novčani iznos od ukupno 550,00 eura (petstopedeseteura) i 1.500,00 kuna
(tisućupetstokuna) / 199,08 eura (stodevedesetdeveteuraiosamcenti) privremeno oduzet od I-opt. ŠK na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije, serijskog broja [serijski broj] od 20. prosinca 2012., koji iznos je pohranjen u ovosudni C.D. pod brojem Kov-Us redni broj 8/13 od 8. srpnja 2013. te se navedeni iznos kao imovina Republike Hrvatske ima uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
4. Nalaže se I-opt. ŠK da preostali iznos protupravne imovinske koristi u iznosu 475,92 eura (četiristosedamdesetpeteuraidevedesetdvacenta), a III-opt. GK ukupni iznos protupravne imovinske koristi u iznosu 475,00 eura (četiristosedamdesetpeteura) i IV-opt. HK ukupni iznos protupravne imovinske koristi u iznosu 225,00 eura (dvjestodvadesetpeteura) uplate u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
VII/. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se I-opt. ŠK, III-opt. NK i IV-opt. HK da svaki ponaosob podmire trošak kaznenog postupka i to, paušalne svote iz čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu 1.900,00 eura (tisućudevetstoeura) u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, te II-opt. NK i IV-opt. HK nagrade i nužnih izdatka postavljenih im branitelja na temelju čl. 145. st. 2. toč. 7. ZKP/08, o čijoj će visini predsjednik vijeća donijeti posebno rješenje kada se ti podaci pribave sukladno čl. 148. st. 5. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta dostavio je ovome sudu 5. srpnja 2013. optužnicu broj K-US-297/12 protiv I-opt. ŠK, zbog kaznenog djela protuzakonito prebacivanje osoba preko državne granice iz čl. 177. st. 1. i 3. KZ/97, II-opt. KK, zbog kaznenog djela protuzakonito prebacivanje osoba preko državne granice iz čl. 177. st. 1. i 3. KZ/97, te kaznenog djela zlouporaba opojnih droga iz čl. 173. st. 1. i 2. KZ/97, III-opt. SK, zbog kaznenog djela protuzakonito prebacivanje osoba preko državne granice iz čl. 177. st. 1. i 3. KZ/97, IV-opt. HK, zbog kaznenog djela protuzakonito prebacivanje osoba preko državne granice iz čl. 177. st. 1. i 3. KZ/97, V-opt. FK, zbog kaznenog djela protuzakonito prebacivanje osoba preko državne granice opisano u čl. 177. st. 1. i 3. KZ/97, VI-opt. JK, zbog kaznenog djela protuzakonito prebacivanje osoba preko državne granice iz čl. 177. st. 1. KZ/97, VII-opt. CK, zbog kaznenog djela protuzakonito prebacivanje osoba preko državne granice iz čl. 177. st. 1. KZ/97, VIII-opt. ŽK, zbog kaznenog djela protuzakonito prebacivanje osoba preko državne granice po čl. 177. st. 1. KZ/97, IX- opt. ZK, zbog kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti po čl. 337. st. 1. KZ/97, te X-opt. PK, zbog kaznenog djela poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1. u svezi čl. 37. KZ/97. Presudom Županijskog suda u Osijeku broj K-Us-13/2013-15 od 11. studenog 2016. I-opt. ŠK, II-opt. KK, III-opt. GK i IV-opt. HK osuđeni su zbog kaznenog djela protiv vrijednosti zaštićenih međunarodnim pravom – protuzakonito prebacivanje osoba preko državne granice iz čl. 177. st. 1 i 3. KZ/97, opisano u točki 1) izreke presude, II-opt. KK zbog kaznenog djela protiv vrijednosti zaštićenih međunarodnim pravom – zlouporaba opojnih droga iz čl. 173. st. 1. i 2. KZ/97, opisano u točki 2), VI –opt. ZK i VII-opt. PK zbog kaznenog djela protiv službene dužnosti – poticanje na zlouporabu položaja i ovlasti iz čl. 337. st. 1. u vezi čl. 37. KZ/97, opisano u točki 3) i V-opt. ŽK zbog kaznenog djela protiv vrijednosti zaštićenih međunarodnim pravom – protuzakonito prebacivanje osoba preko državne granice iz čl.177 KZ/97, opisano u točki 4) izreke presude. Navedena presuda ukinuta je presudom i rješenjem Vrhovnog suda RH broj I Kž-Us-122/2017-12 od 23. ožujka 2022. povodom žalbe opt. ŠK, opt. KK, opt. HK, opt. ŽK i opt. ZK u točkama 1) i 4) te je predmet u tom dijelu vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku, dok je presuda u odnosu na II-opt. KK, zbog kaznenog djela iz točke 2) izreke te u odnosu na IX-opt. ZK i X-opt. PK za kazneno djelo iz točke 3) izreke potvrđena.
2. Tijekom prvog suđenja sud je rješenjem broj K-Us-13/2013-106 od 1. travnja 2014. razdvojio kazneni postupak u odnosu na VI-opt. JK, te rješenjem broj K- Us-13/2013-7 od 8. rujna 2016. razdvojio kazneni postupak u odnosu na VII-opt. CK za kojega je rješenjem broj K-Us-8/2016-5 od 11. srpnja 2018., pravomoćno 17. srpnja 2017. obustavio kazneni postupak budući je EK za istovjetno kazneno djelo proglašen krivim presudom Općinskog suda u Mosonmagyarovaru, Republika Mađarska.
3. Rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj K-Us-13/2013-178 od 5. veljače 2016., pravomoćno 12. veljače 2016., obustavljen je kazneni postupak protiv V-opt. FK zbog smrti istoga.
4. U ponovljenom postupku procesnim rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj K- Us-22/2022-93 od 16. rujna 2024. razdvojen je postupak u odnosu na V-opt. ŽK, te procesnim rješenjem istoga suda broj K-Us-22/2022-154 od 12. lipnja 2026. je razdvojen postupak u odnosu na II-opt. KK.
5. Očitujući se o optužbi I-opt. ŠK i III-opt. GK izjavili su da se ne smatraju krivima za počinjenje kaznenog djela koje im se stavlja na teret, dok je IV-opt. HK izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.
6. Na početku dokaznog postupka sud je ispitao IV-opt. HK koji se očitovao da se smatra krivim (list 3157-3158/36. dio spisa) te je u dokaznom postupku neposredno ispitao svjedoke AK (list 3209-3210/37. dio spisa), ŠN (list 3210-3211/37. dio spisa), UN (list 3217- 3218/37. dio spisa), RN (list 3218-3219/37. dio spisa), IN (list 3219-3220/37. dio spisa).
Imajući u vidu da I-opt. ŠK nije želio iznositi svoju obranu i odgovarati na pitanja stranaka i suda na kraju dokaznog postupka pročitan je iskaz I-opt. ŠK sa zapisnika o raspravi od 30. svibnja 2014. (list 2572-2574/30. dio spisa) te na temelju čl. 435. st. 1. ZKP/08 reproduciran DVD medij dokazne radnje prvog ispitivanja osumnj. ŠK od 20. prosinca 2012. (list 470/6. dio spisa). Nadalje, imajući u vidu da se u konkretnom slučaju postupak vodio za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora do dvanaest godina, da uredno pozvani III-opt. GK nije pristupio na raspravu 14. srpnja 2026., a da je isti prethodno upozoren sukladno odredbi čl. 404. st. 3. ZKP/08 da mu se može suditi u odsutnosti i da se očitovao o optužnici u prisutnosti branitelja, sukladno odredbi čl. 435. st. 2. ZKP/08 reproducirana je DVD snimka prvog ispitivanja osumnj. SK od 20. prosinca 2012. (list 490/6. dio spisa).
7. U dokaznom postupku sukladno odredbi čl. 330. st. 3. i 4. ZKP/08 izvršeno je reproduciranje snimke CD-a – telefonskih razgovora i SMS poruka (list 1778/21. dio spisa) nastale primjenom posebnih dokaznih radnji iz čl. 332. st. 1. ZKP/08 sačinjene prema tabelarnom popisu od rednog broja 1 do 1517 (list 1723-1777/20. dio spisa) i to, od rednog broja 10 do 170 i od rednog broja 173 do 1517.
7.1. Na temelju čl. 329. st. 3. ZKP/08 pregledana je i pročitana materijalna dokumentacija i to, izvješće PU osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije br. 511-07-11-K-58/12 od 7. siječnja 2013. o rezultatima pretrage (list 605-611, NAPOMENA: zbog greške u obrojčavanju koja je nastala pri formiranju ovosudnog spisa, kod materijalne dokumentacije kao relevantna uzima se mehanička numeracija listova u spisu predmeta), zapisnik PU vukovarsko-srijemske br. 511-15-04/5-4781/1- 3/12 od 20. prosinca 2012. o pretrazi doma i drugih prostorija ŠK (list 614- 616), zapisnik PU vukovarsko-srijemske br. 511-15-04/5-4781/1-4/12 od 20. prosinca 2012. o pretrazi pokretne stvari ŠK (list 617-618), zapisnik PU vukovarsko-srijemske br. 511-15-04/5-4781-2/4-12 od 20. prosinca 2012. o pretrazi doma i drugih prostorija KK sa poukom o pravima i dostavnicama (list 625-627), zapisnik PU vukovarsko-srijemske br. 511-15-04/5- 4781-3-3/12 od 20. prosinca 2012. o pretrazi osobe SK (list 628-629), zapisnik PU vukovarsko-srijemske br. 511-15-04/5-4781-3-4/12 od 20. prosinca 2012. o pretrazi pokretne stvari SK sa poukom o pravima i dostavnicama (list 630-632), zapisnik PU osječko-baranjske br. 511-07-11-K-58/12 od 20. prosinca 2012. o pretrazi osobe HK (list 633-634), zapisnik PU osječko-baranjske br. 511-07-11-K-58/12 od 20. prosinca 2012. o privremenom oduzimanju predmeta od HK (list 635), zapisnik PU osječko-baranjske br. 511-07-11-K-58/12 od 20. prosinca 2012. o pretrazi stana i drugih prostorija HK (list 636-637), zapisnik PU osječko-baranjske br. 511-07-11-K-58/12 od 20. prosinca 2012. o pretrazi prijevoznog sredstva osobe HK (list 638- 639), zapisnik PU osječko-baranjske br. 511-07-11-K-58/12 od 20. prosinca 2012. o privremenom oduzimanju predmeta od DN (list 640-641), zapisnik PU osječko-baranjske br. 511-07-11-K-58/12 od 20. prosinca 2012. o pretrazi stana i drugih prostorija FK (list 642-643), zapisnik PU vukovarsko-srijemske br. 511-15-04/5-4781-4-4/12 od 20. prosinca 2012. o pretrazi doma i drugih prostorija JK (list 649-650), zapisnik PU vukovarsko-srijemske br. 511-15-04/5- 4781-4-7/8/12 od 20. prosinca 2012. o privremenom oduzimanju predmeta od JK sa poukom o pravima i dostavnicama (list 653-654), zapisnik PU osječko-baranjske br. 511-07-11-K-58/12 od 20. prosinca 2012. o pretrazi stana i drugih prostorija EK (list 658-659), zapisnik PU osječko-baranjske br. 511- 07-11-K-58/12 od 20. prosinca 2012. o privremenom oduzimanju predmeta od EK (list 660), zapisnik PU osječko-baranjske br. 511-07-11-K-58/12 od 20. prosinca 2012. o pretrazi osobe ŽK (list 662-665), zapisnik PU osječko- baranjske br. 511-07-11-K-58/12 od 20. prosinca 2012. o privremenom oduzimanju predmeta od ŽK (list 666-667), posebno izvješće PU osječko-baranjske br. 511-07-11-K-58/12 od 6. ožujka 2013. o izvršenim pretragama (list 681-682), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske od 20. prosinca 2012. serijskih brojeva: [serijski broj],0484074, 0484075, 0484076, 0508525, 0508526, 0508527, 0508728, 0508729, 0508594, 0508595, 0508908, 0508909, 0508910, 0508911, 0508912, 0508913, 0508914, 0508915 (list 683-693 i 712-719), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske od 20. prosinca 2012. serijskih brojeva: [serijski broj], 528794, 568364, 568365, 568367, 568432, 568433, 568434, 568435, 568436, 591901, 752253, 752254, 752255, 752256, 752257, 752258, 752259 (list 694-711), izvješća PU osječko-baranjske br. 511-07-11-K-58/12 od 23. siječnja i 4. veljače 2013. o izvršenim pretragama mobitela i SIM kartica (list 721-727), posebno izvješće PU osječko baranjske od 11. veljače 2013. o izvršenim pretragama mobitela i SIM kartica (list 749-750), zapisnici PU osječko-baranjske br. 511-07-11-K-58/12 od 8. veljače 2013. i 7. veljače 2013. o pretrazi pokretne stvari - mobitela i SIM kartica privremeno oduzetih od ŠK i to: mobitela marke „Nokia“ model: 2220, IMEI: 359038046406200 i SIM kartice T- Mobile, serijskog broja: [broj SIM kartice], mobitela marke „Nokia“ model: 2220 S, IMEI: 355371042740650, SIM kartice Bon bon, serijskog broja: [broj SIM kartice], mobitela marke „Nokia“ model: 6700 IMEI: 353181032759012, SIM kartice T- Mobile serijskog broja: [broj SIM kartice], mobitela marke „Nokia“ model: 1209, IMEI: 358250034196559, SIM kartice serijskog broja: [broj SIM kartice], mobitela marke „Nokia“ model: 1209, IMEI:353208035850868, SIM kartice Tele2, serijskog broja: [broj SIM kartice], SIM kartice T-Mobile serijskog broja:
8938599141024379523, SIM kartice Lyca Mobile serijskog broja:
89320282126036920260, SIM kartice Bon bon serijskog broja:
8938597211117301049, SIM kartice Lebara Mobile serijskog broja:
89441000302566944898, SIM kartice T-Mobile serijskog broja:
8938599711140303738, mobitela marke „Nokia“ model: 1200, IMEI: 358056018807842, mobitela marke „Nokia“ IMEI: 355238039925596, mobitela marke „Nokia“, IMEI: 352407050160440 (list 754-972), zapisnici PU osječko- baranjske br. 511-07-11-K-58/12 od 6. veljače 2013. o pretrazi pokretne stvari mobitela i SIM kartica privremeno oduzetih od KK i to: mobitela marke „Samsung GT-E1150i“, IMEI: 219021007788322, SIM kartice Tele2 ser. br.: [broj SIM kartice], SIM Vip kartice ser. br.: [serijski broj], mobitela marke „Nokia“ model: 1280, IMEI: 358287035176248, SIM kartice Bon bon ser. br.:
8938597211222871662, mobitela marke „Nokia“ model: 1650 IMEI: 359307029138431, SIM kartice Bon bon ser. br.: [broj SIM kartice] (list 975- 1065), zapisnici PU osječko-baranjske br. 511-07-11-K-58/12 od 6. veljače 2013. o pretrazi pokretne stvari mobitela i SIM kartica privremeno oduzetih od SK i to: SIM kartice Bon bon serijskog broja: [broj SIM kartice], pozivnog broja: [broj telefona] mobitela marke „Samsung“ IMEI: 355448000384430, SIM kartice T- Mobile serijskog broja: [broj SIM kartice] U3.1H99, pozivnog broja:
[broj telefona], SIM kartice „MTS“ serijskog broja: [broj SIM kartice], mobitela marke „LG“ IMEI: 358748031052188, SIM kartice „MTS“ serijskog broja: [broj SIM kartice], pozivnog broja: [broj telefona] (list 1067-1178), zapisnici PU osječko-baranjske br. 511-07-11-K-58/12 od 6. veljače i 7. veljače 2013. o pretrazi pokretne stvari mobitela i SIM kartica privremeno oduzetih od JK i to: mobitela marke „Nokia“ IMEI:358009036528999, Sim kartice Bon bon ser. br: [broj SIM kartice], SIM kartice Vip ser. br: [broj SIM kartice], SIM kartice T- Mobile ser. br: [broj SIM kartice], SIM kartice Bon bon ser. br: [broj SIM kartice], SIM kartice Bon bon ser. br: [broj SIM kartice], SIM kartice „Telenor“ ser. br: [broj SIM kartice], SIM kartice „Telenor“ ser. br: [broj SIM kartice], SIM kartice „Telenor“ ser. br: [broj SIM kartice] (list 1181- 1289), zapisnici PU osječko-baranjske br. 511-07-11-K-58/12 od 28. siječnja 2013. o pretrazi pokretne stvari mobitela i SIM kartica privremeno oduzetih od HK i to: mobitela marke „Siemens“ IMEI:356272002440688, SIM kartice Bon Bon ser. br: [broj SIM kartice], pozivnog broja: [broj telefona] mobitela marke „Nokia“
IMEI:355371047607524,
SIM
kartice
T-Mobile
ser. br: [serijski broj], pozivnog broja: [broj telefona] (list 1294-1330), zapisnici PU osječko-baranjske br. 511-07-11-K-58/12 od 30. siječnja 2013. o pretrazi pokretne stvari mobitela i SIM kartica privremeno oduzetih od FK i to: mobitela marke „Nokia“ IMEI:358055014723169, SIM kartice Tomato ser. br: [broj SIM kartice], mobitela marke „LG“ IMEI:356130014412824, SIM kartice Tele2 ser. br: [broj SIM kartice], SIM kartice Vip ser. br: [broj SIM kartice], SIM kartice Vip ser. br: [broj SIM kartice], SIM kartice T- Mobile ser. br: [broj SIM kartice], SIM kartice Bon Bon ser. br: [broj SIM kartice], SIM kartice Tomato ser. br: [broj SIM kartice], SIM kartice Vip ser. br: [broj SIM kartice], mobitela marke „Nokia“
IMEI:353949010012285, SIM kartice T- Mobile ser. br: [broj SIM kartice] (list 1335-1458), zapisnici PU osječko-baranjske br. 511-07-11-K-58/12 od 30. siječnja 2013. o pretrazi pokretne stvari mobitela i SIM kartica privremeno oduzetih od EK i to: SIM kartice Tele2 ser. br: [broj SIM kartice], SIM kartice T- Mobile ser. br: [broj SIM kartice], SIM kartice T- Mobile ser. br: [broj SIM kartice], mobitela marke „Samsung GT-S5220“ IMEI:359802040112597, SIM kartice Vip ser. br: [broj SIM kartice], SIM kartice Bon Bon ser. br: [broj SIM kartice] (list 1462-1541), zapisnici PU osječko-baranjske br. 511-07-11-K-58/12 od 29. siječnja 2013. o pretrazi pokretne stvari mobitela i SIM kartica privremeno oduzetih od ŽK i to: mobitela marke „Samsung SGH-J700
IMEI:352693026156840, SIM kartice Tomato ser. br: [broj SIM kartice], pozivnog broja: [broj telefona] (list 1545-1564), posebno izvješće PU osječko- baranjske br. 511-07-11-K-58/12 od 6. lipnja 2013. o izvršenim provjerama telekomunikacijskih podataka sa prikazom telekomunikacijskih podataka operatera za tražene mobilne uređaje i SIM kartice (list 1646-1694), nalog Županijskog suda u Osijeku br. Kir-Us-53/2013-2 od 22. svibnja 2013. za izdvajanje snimki nastalih primjenom posebnih dokaznih radnji (list 1695), tabelarni popis razgovora i SMS poruka sa nalogom Županijskog suda u Osijeku br. Kir-Us-53/2013 od 21. lipnja 2013. (list 1696-1752), posebno izvješće PU osječko-baranjske br. 511-07-11-K- 58/12 od 10. siječnja 2013. (list 1753-1757), izvješće tajne pratnje MUP-a RH, Ravnateljstva policije, Uprave za granicu, Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice br. 511-01-66- OGR-4004-1/2 od 10. studenoga 2012, sa fotodokumentacijom br. 07-10-250- 3/2013 (list 1758-1764), izvješće o tajnoj pratnji PU osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije br. 511-07-11-OGR-45/12 od 28. listopada 2012. za dan 27. listopada 2012. (list 1765-1766), izvješće o tajnoj pratnji PU osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije br. 511-07-11-OGR- 45/12 od 28. listopada 2012. za dan 28. listopada 2012. (list 1767-1768), posebno izvješće PU osječko-baranjske br. 511-07-11-K-58/12 od 10. svibnja 2013. o izvršenim provjerama telekomunikacijskih i drugih podataka (list 1769-1773), grafički prikaz telekomunikacijskih podataka o kontaktima za dan 12. listopada 2012. (list 1774), grafički prikaz naselja Aljmaš s označenim mjestima preuzimanja ilegalaca za dan 12. listopada 2012. (list 1775), grafički prikaz mjesta preuzimanja ilegalaca za dan 12. listopada 2012. prema lokacijama repetitora za dan 12. listopada 2012. (list 1776), prikaz podataka iz IS MUP-a RH o vlasništvu osobnog automobila Suzuki Swift reg. oznake [registarska oznaka] (list 1777), grafički prikazi kretanja SK prema lokacijama baznih stanica za dan 12. listopada 2012. (list 1778-1779), izlist iz zbirke i registra podataka TK operatora za broj telefona [broj telefona] za dan 12. listopada 2012. (list 1780-1784), izlist iz zbirke i registra podataka TK operatora za broj telefona [broj telefona] za dan 12. listopada 2012. (list 1785-1807), grafički prikaz telekomunikacijskih podataka o kontaktima za dan 17. listopada 2012. (list 1808), grafički prikaz telekomunikacijskih podataka o kontaktima tel. uređaja kojima se koristio HK za dan 17. listopada 2012. (list 1809), grafički prikaz naselja Aljmaš s označenim mjestima preuzimanja ilegalaca za dan 17. listopada 2012. (list 1810), izlist iz zbirke i registra podataka TK operatora za broj telefona [broj telefona] za dan 17. listopada 2012. (list 1811-1812), izlist iz zbirke i registra podataka TK operatora za broj telefona [broj telefona] za dan 17. listopada 2012. (list 1813-1814), izlist iz zbirke i registra podataka TK operatora za broj telefona [broj telefona] za dan 17. listopada 2012. (list 1815-1819), grafički prikaz telekomunikacijskih podataka o kontaktima za dan 27. listopada 2012. (list 1820), prikaz podataka iz IS MUP-a RH o vlasništvu osobnog automobila Fiat Grande Punto reg. oznake [registarska oznaka] (list 1821), izlist iz zbirke i registra podataka TK operatora za broj telefona [broj telefona] za dan 27. listopada 2012. (list 1822-1849), izlist iz zbirke i registra podataka TK operatora za broj telefona [broj telefona] za dan 27. listopada 2012. (list 1850), grafički prikaz telekomunikacijskih podataka o kontaktima za dan 2. studenoga 2012. (list 1851), grafički prikaz telekomunikacijskih podataka o kontaktima za dan 10. studenoga 2012. (list 1852), grafički prikaz granične crte između naselja Ilinci i Apševci (list 1853), grafički prikazi kretanja FK i ŽK prema lokacijama baznih stanica za dan 10. studenoga 2012. (list 1854), grafički prikazi kretanja korisnika tel. uređaja [broj telefona] prema lokacijama baznih stanica za dan 10. studenoga 2012. (list 1855), grafički prikaz kontakata FK i ŽK za dan 10. studenoga 2012. (list 1856), grafički prikaz kontakata FK i ŽK za razdoblje 16. listopada do 17. studenoga 2012. (list 1857), grafički prikaz kontakata ŽK sa brojem 38971640060 za dan 10. studenoga 2012. (list 1858), izlist iz zbirke i registra podataka TK operatora za broj telefona [broj telefona] za dan 10. studenoga 2012. (list 1859-1867), izlist iz zbirke i registra podataka TK operatora za broj telefona [broj telefona] za dan 10. studenoga 2012. (list 1868-1871), izlist iz zbirke i registra podataka TK operatora za broj telefona [broj telefona] za dan 10. studenoga 2012. (list 1872-1888), izlist iz zbirke i registra podataka TK operatora za broj telefona [broj telefona] za dan 10. studenoga 2012. (list 1889-1891), izlist iz zbirke i registra podataka TK operatora za broj telefona [broj telefona] za dan 10. studenoga 2012. (list 1892-1902), izlist iz zbirke i registra podataka TK operatora za broj telefona [broj telefona] za dan 10. studenoga 2012. (list 1903), izlist iz zbirke i registra podataka TK operatora za broj telefona 381642268859 za dan 10. studenoga 2012. (list 1904-1910), grafički prikaz telekomunikacijskih podataka o kontaktima za dan 24. studenoga 2012. (list 1911), grafički prikaz granične crte između naselja Ilinci i Apševci (list 1912), izlist iz zbirke i registra podataka TK operatora za broj telefona [broj telefona] za dan 24. studenoga 2012. (list 1913-1915), grafički prikaz kretanja SK, nn vozača i ĐK prema lokacijama baznih stanica za dan 24. studenoga 2012. (list 1916), izlist iz zbirke i registra podataka TK operatora za broj telefona [broj telefona] za dan 24. studenoga 2012. (list 1917-1920), izlisti iz zbirke i registra podataka TK operatora za broj telefona 381642268859 za dan 24. studenoga 2012. (list 1921-1924), dopis trgovačkog društva Probitas d.o.o. Osijek od 4. travnja 2013. (list 1950- 1951), dojava Policijske postaje Dalj od 17. listopada 2012. u 20,47 sati sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 1952), preslika fotografija i osobnih dokumenata stranih državljana (list 1956), službene zabilješke Policijske postaje Dalj o postupanju za dan 17. listopada 2012. (list 1957-1960), posebno izvješće PU osječko-baranjske br.511-07-11-K-58/12 od 11. travnja 2013. (list 1961-1962), službena zabilješka Policijske postaje Kutina br. 511-10-10-03/05- 4347/12 od 10. studenoga 2012. o zaticanju 6 stranih državljana (list 1963-1964), potvrde i službene zabilješke Policijske postaje Kutina o izraženoj namjeri za podnošenje zahtjeva za azil (list 1965-1976), dopis Trgovačkog društva VB Leasing od 24. svibnja 2013. sa punomoći i ugovorom o najmu vozila reg. oznake [registarska oznaka] (list 1977-1980), dopis Interpola Mađarske br. 32-0305-1243-2013 od 28. svibnja 2013. sa ovjerenim prijevodom na hrvatski jezik po ovlaštenom sudskom tumaču Vlatki Vekić (list 1981-1996), izvod iz Evidencije legitimiranih osoba GP Duboševica za dan 27. listopada 2012. (list 1997), potvrda PGP Bajakovo od 24. studenoga 2012. o privremenom oduzimanju predmeta od ĐK, serijskog broja: [serijski broj] (list 2001), zapisnik PGP Bajakovo br. 511-15- 16/1-12/318-12 od 24. studenoga 2012. o privremenom oduzimanju predmeta od ĐK (list 2002-2003), izvješće PGP Bajakovo od 24. studenoga 2012. o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu ĐK sa potvrdom o upoznavanju s razlozima uhićenja i pravima uhićenika i poukom o pravima (list 2004-2009), presuda u kaznenom predmetu ĐK Županijskog suda u Vukovaru br. Kov-6/13 od 29. siječnja 2013. (list 2010), zapisnik Postaje granične policije Bajakovo br. 511- 15-16/3-UP/I-284/5-12 od 26. studenoga 2012. sa rješenjima o protjerivanju stranaca iz Republike Hrvatske (list 2011-2019), izvod iz Evidencije osoba nad kojima je provedena granična kontrola za ŠK, KK, SK, JK i EK (list 2104-2117) i izvod iz Evidencije osoba nad kojima je provedena granična kontrola za dane 11. listopada, 12. listopada, 13. listopada, 17. listopada, 18. listopada, 27. listopada, 28. listopada, 31. listopada, 1. studenoga, 2. studenoga, 3. studenoga, 9. studenoga, 10. studenoga, 23. studenoga i 24. studenoga 2012. godine (list 2118-2156), službena bilješka o uvidu u podatke o vlasništvu vozila Ministarstva unutarnjih poslova za I-opt. ŠK od 9. lipnja 2026. (list 3289-3295/37. dio spisa), službena bilješka o vanjskoj provjeri u sustav MUP – podaci o vlasništvu vozila za III-opt. SK od 9. lipnja 2026. (list 3296/37. dio spisa), službena bilješka o uvidu u podatke o vlasništvu vozila Ministarstva unutarnjih poslova za IV-opt. HK od 9. lipnja 2026. (list 3297-3300/37. dio spisa), službena bilješka o uvidu u podatke o visini dohodaka i primitaka na ime I-opt. ŠK od 9. lipnja 2026., za razdoblje od 1. siječnja do 31. prosinca 2024., te 1. siječnja do 31. prosinca 2025., službena bilješka o uvidu u podatke o visini dohodaka i primitaka na ime III-opt. SK od 9. lipnja 2026., za razdoblje od 1. siječnja do 31. prosinca 2024., te 1. siječnja do 31. prosinca 2025., službena bilješka o uvidu u podatke o visini dohodaka i primitaka na ime IV-opt. HK od 9. lipnja 2026., za razdoblje od 1. siječnja do 31. prosinca 2024., te 1. siječnja do 31. prosinca 2025., a prije ispitivanja optuženika pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije na ime I-opt. ŠK od 28. svibnja 2026. (list 3328-3229/37. dio spisa), potvrda Odjela za prekršajne evidencije na ime III-opt. SK od 28. svibnja 2026. (list 3230-3231/37. dio spisa), potvrda Odjela za prekršajne evidencije na ime IV-opt. HK od 28. svibnja 2026. (list 3234-3235/37. dio spisa), uvjerenje Odjela za kaznene evidencije na ime I-opt. ŠK od 28. svibnja 2026. (list 3236-3237/37. dio spisa), uvjerenje Odjela za kaznene evidencije na ime III-opt. SK od 28. svibnja 2026. (list 3238-3239/37. dio spisa) i uvjerenje Odjela za kaznene evidencije na ime IV-opt. HK od 28. svibnja 2026. (list 3240-3241/37. dio spisa).
8. Slijedom svih provedenih dokaza, ovaj sud smatra da je činjenično stanje utvrđeno u dovoljnoj mjeri za donošenje pravilne i zakonite sudske odluke.
9. I-opt. ŠK u svom iskazu na raspravi je naveo da poznaje KK i SK. KK je upoznao 1998. godine, kada je isti radio kao redar u njegovoj diskoteci, a potom kao sportaš u teretani te s njim bio u prijateljskim odnosima. Isti mu je znao javiti kada bi bio u financijskim problemima i on bi mu pozajmljivao novac, budući se bavio kupoprodajom rabljenih automobila, te bi mu iz ostvarene dobiti vraćao dug. III-opt. SK poznaje iz grada, no nisu se družili. Šest mjeseci prije ''ovog događaja'', KK mu je ispičao kako je SK u redu momak, da mu je blokiran račun za caffe bar koji vodi zajedno sa suprugom na Vukovarskoj tržnici, da traži financijsku pomoć, zbog čega je on pristao NK pozajmiti 1.500,00 eura, koji novac mu GK nikada nije vratio. Ne čini spornim da se čuo na reproduciranim telefonskim razgovorima u komunikaciji sa KK. Ta komunikacija je uslijedila nakon što je KK pozjamio 3.500,00 eura kako bi uvezao polovne strojeve iz Švicarske i pokrenuo posao, koji novac mu KK do danas nije vratio. Osim toga, KK je koristio kao posrednika. Dao mu je svoja dva automobila ''Passat'' i ''Peugeot'', a on ih je prodao K iz [adresa]. Poznato mu je da je K platio tek jedan automobil. SN i KK su prijatelji. SN je gotovo svaki vikend bio kod njega u disko klubu koji je zajedno sa bratom vodio u Trpinji te je i njemu znao posuđivati određene novce, koje on nije na vrijeme vraćao. Njegovo potraživanje prema SN je bilo oko 3.800,00 eura. Ni na koji način nije sudjelovao u prebacivanju stranih državljana kako to navodi optužba. U to vrijeme je gotovo svaki mjesec napuštao Republiku Hrvatsku. Kupovao je polovne automobile čija bi najviša cijena bila do 3.000,00 eura, isti bi preko Mađarske bili dovezeni na šlepu, a zatim bi pomoću veza dio tih vozila prebacivao u Hrvatsku, Srbiju i Bugarsku. KK mu je znao pomagati u tom poslu i on bi ga novčano nagrađivao, no takav njihov odnos je trajao sve dok nije izbio problem oko 3.500,00 eura koje mu KK nije vraćao. U nekoliko navrata je komunicirao sa osobom po imenu K. Cilj mu je bio da vrati iznos koji je taj K dugovao KK za jedan prodani automobil. K je čovjek star između 35 do 40 godina, visine 185 cm, jači, šepa i ima jednu invalidnu ruku. Inače je bio suvlasnik tansportne firme koja se zvala TM Transport sa sjedištem u [adresa]. S KK nije zaključivao nikakav ugovor vezano za dva automobila koja je KK prodao K, već mu je dao ovlašetnje da ''Passat'' i ''Peugeot'' proda K. Ti automobili su se nalazili na području Republike Mađarske i iz tog mjesta su prevezeni u Srbiju i predani K. Poznaje barem tri do četiri osobe s nadimcima '' T' i '' F'. Ne zna gdje žive te osobe. Prisjeća se i osobe nadimka '' B' iz [adresa]. Ova osoba je od njih zatražila da mu se na tržištu Europske unije kupi motocikl ''Suzuki''. Pojašnjava da bi kupci iskazivali svoje želje za određenom vrstom i markom motornog vozila i onda bi oni tražili od njih da polože određeni iznos kao garanciju. Tim poslom se bavio gotovo 10 godina. Radilo se o poslu na crno. Nadimak '' V' je nadimak JK, dok KK ima nadimak '' Ć', a GK je nadimka '' E'. KK se bavio raznim aktivnostima za koje je držao da mu mogu donijeti nekakav novac. Nije znao da se isti bavi švercom ljudi. Ne može se sjetiti mobilnog telefona kojega je koristio 2012. godine. Također je naveo da mu je poznato ime i prezime HN, da se radi o osobi koja je u Subotici kupila jedan automobil koji je on uvezao, a ta kupoprodaja je išla preko KK te se sjeća da mu je ostao dužan 500,00 eura, zbog kojih je on ustvari teretio KK. Ne poznaje osobu nadimka '' L' kao ni osobu GN.
9.1. Prilikom dokazne radnje prvog ispitivanja I-opt. ŠK je naveo da poznaje KK i SN, da je KK znao posuđivati automobil, no da s njim nije ništa dogovarao vezano za Mađarsku, Austriju i Srbiju. Ne pozna osobu GK, ali zna osobu nadimka '' E' iz [adresa]. Zna da je KK dobar s tom osobom. Poznaje osobu nadimka '' K' iz [adresa]. S tim Č je bio dobar KK i on ih je vidio negdje u prosincu 2011. godine. Moguće da su se čuli i telefonom. Osoba nadimka '' J' obilježava više njegovih poznanika. Ima prijatelja tog nadimka iz [adresa], a postoji i '' J' iz [adresa], iz [adresa], a poznaje i nekoliko albanaca s tim nadimkom. Poznaje i HN koji je imao nekakvu firmu – salaš kod Subotice. Sve ove osobe su bile bliske s KK. KK se bavio i trgovinom gumama. Osobu nadimka '' B' pozna, jer je isti prodavao talijanske automobile. Poznaje i osobu nadimka '' Ž' koji živi u [adresa], a s njim je bio u kontaktu prije godinu dana. Poznaje BK koji isto vozi ''Volvo'' kao i on, te mu je poznato da mu se zapalio automobil. Nije mu poznato ništa o ilegalcima koji bi bili prebacivani preko granice niti zna da bi se takvom aktivnošću bavio KK. KK je često davao novce. Poznato mu je gdje se nalazi Banja Koviljača i Hotel ''Sveti Sava'' u [adresa]. Prema njegovim saznanjima K živi u [adresa], ali on nije sudjelovao ni u kakvim pričama između K i KK. Koristi broj mobitela [broj telefona]. Posjeduje i SIM kartice Srbije, Austrije i Belgije, obzirom da se bavio kupoprodajom automobila. Nakon što je upitan na razliku u iskazima glede poznanstva s osobom K, pojasnio je da prilikom prvog ispitivanja uopće nije smatrao nužnim da opiše situaciju u kojoj je KK prodao automobile K iz [adresa]. Ostaje kod onoga što je rekao na raspravi glede kontakta s Č. Imao je interes da potražuje svoj novac od prodaje automobila. Misli da je osobno kontaktirao s Č kako bi mu on platio iznos za osobni automobil ''Peugeot'' iako mu je taj automobil fizički predao KK zahvaljujući kojoj transakciji bi i KK zaradio ''koju stoju'' eura. Zbog situacije u kojoj se sada nalazi ne može reći je li K prijetio kada su bili u kontaktu zbog duga za ''Peugeot'', niti se može sjetiti koliko je od nejga potraživao. U jednom od kontakata KK mu je rekao kako se bavi trgovinom mesa. Kupovao bi teleće i juneće bifteke u Srbiji, a zatim ih prodavao u Hrvatskoj na moru. U razdoblju koje je naznačeno u optužnici nije bio ni u kakvoj grupi sa KK, TK, HK i FK. K je upoznao približno godinu i pol dana prije ovih događaja posredstvom KK. Upoznao ga je u Subotici i bio je tamo s njim nekoliko puta u kontaktu. Broj Garijevog telefona mu je dao KK. Slušajući reprodukciju telefonskih razgovora nije prepoznao niti jedan razgovor za koji bi mogao reći da predstavlja njegovu komunikaciju s Č. Bio je suvlasnik trgovačkog društva sa sjedištem u [adresa]. Izuzev hrvatskog, ima državljanstvo i Republike Srbije.
9.2. Iskaz I-opt. ŠK, posebice u dijelu gdje isti navodi da ni na koji način nije sudjelovao u prebacivanju stranih državljana zajedno s KK, TK, HK te osobama nadimka '' K', '' B' i '' F', te u dijelu gdje isti tvrdi da je telefonska komunikacija s KK bila u svezi novca kojega mu je ovaj dugovao za prodani automobil, sud cijeni neistinitom, neuvjerljivom i protivnom sadržaju, prije svega materijalnih dokaza, posebice sadržaja audio-zapisa pribavljenih provedbom posebnih dokaznih radnji iz čl. 332. ZKP/08, izvješća o provedbi posebne dokazne radnje tajnog praćenja i tehničkog snimanja osoba i predmeta, kao i podataka o zaticanju stranih državljana u ilegalnom boravku na području Republike Hrvatske i Republike Mađarske, koje je sud ocijenio vjerodostojnim, a koji će nastavno biti obrazlagani, te da takav iskaz predstavlja nastojanje optuženika da od sebe otkloni kaznenopravnu odgovornost.
10. III-opt. GK tijekom istrage se branio šutnjom.
11. IV-opt. HK se na raspravi branio šutnjom. Obzirom da se isti prilikom očitovanja o optužbi izjavio da se smatra krivim, no da je u nastavku postupka koristio svoje zakonsko pravo braniti se šutnjom te nije iznosio obranu, sud svoju odluku nije temeljio na njegovom očitovanju o krivnji, već na ocjeni svih izvedenih dokaza, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti.
12. Polazeći od sadržaja iskaza optuženika (I-opt. ŠK je poricao kazneno djelo za koje se tereti, III-opt. GK u prethodnom postupku se branio šutnjom, dok se IV-opt. HK na raspravi branio šutnjom) i sadržaja optužnice, u ovom postupku su sporne sve činjenice koje se navode u činjeničnom opisu djela, pa je tako sporno vrijeme i mjesto inkriminacije, kao i uloge optuženika, točnije je li I-opt. ŠK zajedno s KK bio (su)organizator ilegalnog prebacivanja većeg broja stranih državljana iz Republike Srbije u Republiku Hrvatsku i Republiku Mađarsku i je li u tu svrhu međusobno povezao III-opt. SK, IV-opt. HK i FK, te više nepoznatih osoba iz Republike Srbije i Republike Mađarske s kojima su dogovarali vrijeme, mjesto, broj osoba i cijenu prebacivanja stranih državljana mimo granične kontrole, je li III-opt. GK za te potrebe pronalazio vozače i automobile za prijevoz stranih državljana, kao i osobno vršio njihov prijevoz, je li IV-opt. HK zajedno sa FK prema uputama I-opt. ŠK i KK osiguravao osobno ili putem drugih osoba prihvat ilegalno prebačenih osoba i njihov prijevoz kroz Republiku Hrvatsku i Republiku Mađarsku. Također je sporno, jesu li i u koliko navrata prebacili strane državljane mimo granične kontrole i jesu li to činili za dogovorenu novčanu naknadu kako to tvrdi optužba. Na koncu, sporno je jesu li, I-opt. ŠK, III-opt. GK i IV-opt. HK znali da su strani državljani ušli na nezakonit način u Republiku Hrvatsku i jesu li postupali s ciljem da im omoguće daljnji prijevoz prema zemljama Europske unije.
13. Sporne činjenice sud je utvrdio na temelju ocjene vjerodostojnosti/nevjerodostojnosti izvedenih dokaza, prvenstveno iskaza I-opt. ŠK, iskaza tijekom postupka ispitanih svjedoka, kao i ocjene materijalnih dokaza.
U odnosu na događaj iz točke 1. a) izreke presude
14. Analizom sadržaja telefonske komunikacije od 12. listopada 2012. između KK i osobe nadimka '' K' proizlazi da KK razgovara s Č u 09,54 sati, 10,42 sati i 12,35 sati te dogovaraju prebacivanje pet stranih državljana za iznos od 4.000,00 eura, dok je iznos od 1.000,00 eura trebalo platiti neposredno KK. Pored ostalog komunikacija ukazuje da ove dvije osobe raspoređuju novčane iznose svim sudionicima. Naime, u navedenoj komunikaciji KK govori koliko kome treba platiti od angažiranih osoba (''Ovome će biti tamo po 20,00, 30,00 eura, ovome gorivo, ovome ispred, ovom što vozi'' i da njemu neće ostati ništa te da mu ostane barem 150,00 eura, 20,00, 30,00 eura po komadu, i da to mora sa '' Đ' dijeliti po pola), na što mu K odgovara da '' O' uzima 200,00 eura, da KK uzima 100,00 eura, a da on i njegov drugar uzimaju po 50,00 eura. Spominje se odlazak u mjesto "A", odnosno "Alj", što bez ikakve sumnje ukazuje na mjesto prijelaza u mjestu Aljmaš.
14.1. Nastavno u 13,53 sati K šalje KK SMS poruku sadržaja: "0613223122 mali", a u 20,01 sati SMS poruku sadržaja: " [broj telefona] dino". KK i K nastavljaju telefonsku komunikaciju u 16,11, 16,54 i 16,56 sati iz kojih razgovora proizlazi da se treba u Osijek poslati novac (IV-opt. HK), a pored toga dogovaraju vrijeme početka prebacivanja stranih državljana. KK tvrdi da je kod njega "sve spremno", ali da se ne kreće dok sugovornik ne pošalje novac. Iz razgovora proizlazi da KK za pet osoba treba dobiti 500,00 eura.
14.2. Nastavno u 18,00 sati, 18,25, 18,37 i 18,50 sati, KK i K nastavljaju razgovor s tim da K navodi da " N garantira za novac", a KK mu uzvraća da "tri momka stoje na obali" te da tamo ima šest ljudi, ponavljajući da ne može uzeti (ilegalce) da se to odmah vozi ili nekom drugom daje.
14.3. Komunikacija se nastavlja u 19,47 sati i 19,52 sati u kojoj komunikaciji KK i K dogovaraju mjesto istovara ilegalaca na obali Dunava kao i na koji način će biti izvršena primopredaja novca, prihvat ilegalaca i daljnja vožnja. Proizlazi da K ne pozna područje Aljmaša, jer mu KK spominje stadion (nogometno igralište u Aljmašu), te mu pojašnjava da se ovo igralište nalazi iza crkve i da tamo već tri i pol sata čekaju ljudi prihvat ilegalaca, a posebice jedna osoba koja treba doći iz Osijeka preuzeti ilegalce.
14.4. Iz naprijed navedene komunikacije, sud zaključuje da je KK angažirao više osoba na obali Dunava u Aljmašu za prihvat ilegalaca, da je kao mjesto istovara ilegalaca dogovoreno kod crkve i nogometnog igrališta, te da nakon njihovog prihvata iste treba preuzeti osoba iz Osijeka.
14.5. KK paralelno razgovara s III-opt. TK tako što u vremenu od 14,56 do 20,04 sata ostvaruju ukupno osam telefonskih kontakata. U tim razgovorima razgovaraju o mjestu preuzimanja, da je to kod "glavnog igrališta", te da GK (III-opt. GK) tamo bude u ''pripremi''. Također se dogovaraju o preuzimanju novca, te da ih u Aljmašu čega ''petica'' (misli se na pet osoba) koji trebaju doći.
14.6. Nakon dogovora KK s osobom nadimka K o vremenu i mjestu prebacivanja ilegalaca te dogovora s III-opt. TK o njihovom prihvatu na obali Dunava, slijedi komunikacija KK s IV-opt. HK i dogovor oko preuzimanja ilegalaca te usporedna komunikacija s III-opt. TK i koordinacija međusobnog kretanja III-opt. SK i IV-opt. HK radi primopredaje ilegalaca.
14.7. Iz naprijed navedenog, sud zaključuje da je KK bio koordinator između osobe nadimka K s jedne strane, te III-opt. SK i IV-opt. HK s druge strane.
14.8. Istoga dana u 20,05 sati KK poziva IV-opt. HK na broj mobitela koji mu je istog dana poslan SMS porukom od strane K. KK i IV-opt. HK označavaju mjesto gdje će ilegalce preuzeti IV- opt. HK, radi se o nadvožnjaku kod Nemetina, pri izlasku iz Bijelog Brda. O takvom dogovoru KK izvješćuje III-opt. SK nazvavši ga u dva navrata, u 20,06 i 20,08 sati.
14.9. U 20,13 sati započinje intenzivna komunikacija III-opt. SK i KK, a iz devet ostvarenih telefonskih razgovora, od kojih je posljednji u 20,17 sati proizlazi da je III-opt. GK preuzeo sve ilegalce. Potom slijedi komunikacija između osobe nadimka K i KK iz koje je razvidno da je prebacivanje ilegalaca u cijelosti uspjelo, budući KK govori K ''da su ih pokupili''.
14.10. Nakon toga, slijedi komunikacija između KK, III-opt. SK i IV-opt. HK u kojemu isti u narednih pet telefonskih razgovora usklađuju vrijeme i mjesto preuzimanja ilegalaca kod naprijed navedenog nadvožnjaka, da bi u 20,33 sati III-opt. GK potvrdio primitak ilegalaca.
14.11. U 20,37 i 20,57 sati KK u telefonskom razgovoru Č izvješćuje istoga da je sve odrađeno. K navodi da će "ovaj" (IV-opt. HK) KK dati sveukupno 2.300,00 eura, s tim da KK pripada 550,00 eura, K 250,00 eura, ''Garijevom drugaru'' 250,00 eura, 250,00 eura za "taxi što ih je dovezao" (misli se na ilegalce) te da " O' (osoba koja je izvršila prijevoz ilegalaca čamcem preko Dunava) košta 1.000,00 eura".
14.12. Analizom sadržaja naprijed opisane telefonske komunikacije između KK, osobe nadimka K, III-opt. SK i IV-opt. HK, sud nedvojbeno zaključuje da je u vrijeme inkriminacije, dakle, 12. listopada 2012., oko 20,30 sati, izvršeno ilegalno prebacivanje pet stranih državljana iz Republike Srbije u Republiku Hrvatsku, na području Aljmaša, kao i da je III-opt. GK preuzeo ilegalno prebačene strane državljane i predao ih na daljnji prijevoz IV-opt. HK.
14.13. U dva navrata i to, 12. i 13. listopada 2012. u tri telefonska razgovora između KK i Copt. HK registriran je dogovor oko preuzimanja novca za ilegalno prebacivanje te je dogovoreno da će KK **.**.2012. otići po novac u [adresa], kod K.
15. Izvršenim provjerama o vlasništvu vozila (prikaz podataka iz IS MUP-a RH o vlasništvu osobnog automobila ''Suzuki Swift'' reg. oznake [registarska oznaka]), te pretragom privremeno oduzetih mobitela i SIM kartica od IV-opt. HK (zapisnik o pretrazi pokretne stvari HK od 29. siječnja 2013. zajedno s izvješćem o pretrazi kao sastavnim dijelom navedenog zapisnika), potvrđen je identitet HK kao osobe koja je preuzela strane državljane u Nemetinu. Naime, prema podacima MUP-a RH proizlazi da je HK bio vlasnik osobnog automobila ''Suzuki Swift'', reg. oznake [registarska oznaka] (čiji model i boju govori KK) u razdoblju od 11. studenoga 2011. do 7. ožujka 2013.), dok je pretragom utvrđeno da se u mobitelu koji je pronađen i kojega koristi IV-opt. HK ''Siemens'', IMEI: 356272002440688, korišten broj [broj telefona], radi o broju mobilnog telefona koji je sadržan u SMS poruci koju je K poslao KK, naznačivši broj i ime '' Z'.
16. Provjeravajući istinitost navoda iskaza I-opt. ŠK koji osporava da je imao bilo kakve veze s prebacivanjem stranih državljanina iz Republike Srbije u Republiku Hrvatsku, kao i da je to činio zajedno s KK, ovaj sud je analizirao telefonske razgovore tijekom svih faza realizacije kriminalne aktivnosti. Iz razgovora od 12. listopada 2012. u 13,40 sati razvidno je da KK poziva I-opt. ŠK te mu tom prilikom govori "da će možda večeras biti malo dešavanja, da će možda zaraditi 100,00 do 150,00 eura, da će sve dijeliti po pola koliko god bude". Istoga dana u razgovoru u 21,36 sati, nakon što je izvršeno prebacivanje, KK u telefonskom razgovoru izvješćuje I-opt. ŠK o dovršetku prebacivanja stranih državljana govoreći mu da je "gotovo", a potom narednoga dana u 14,43 sati i 18,07 sati, a nakon povratka iz Srbije ga izvješćuje da se vratio od "preko'' te da je uzeo novac, da još nije dao 50,00 eura za troškove i da imaju 550,00 eura sve zajedno.
16.1. Ovakva komunuikacija po zaključku suda ukazuje na zajedničko i dogovorno postupanje I-opt. ŠK sa KK i III-opt. TK, s tim da je I-opt. ŠK u strukturi grupe osoba koju KK izvješćuje o dinamici dogovora i realizacije, s tim da na koncu njih dvojica dijele ostvarenu zaradu.
U odnosu na događaj iz točke 1. b) izreke presude
17. Analizom sadržaja telefonske komunikacije između KK i osobe nadimka '' K' od 14. listopada 2012. (15,35, 16,00, 16,14 i 16,33 sati) proizlazi da K traži od KK da se izjasni o cijeni ilegalnog prebacivanja stranih državljana (iako šifrirano razgovaraju o ''kilometrima'' i ''autima'', razvidno je da se njihov razgovor ustvari odnosi na strane državljane) te da na koncu postižu dogovor da može "pet glava" (što znači 500,00 eura po stranom državljanu) i da je to isto kao i prošli puta.
17.1. Razgovor o cijeni se nastavlja u međusobnoj telefonskoj komunikaciji 15. listopada 2012., gdje KK govori K da će novac dobiti kada "oni" (ilegalci) budu u Zagrebu, da ima njih pet, na što mu KK odgovara da "momci neće raditi bez para, treba ispoštovati momke".
17.2. Između KK i osobe nadimka K razgovor se nastavlja 16. listopada 2012. u 10,07 i 10,09 sati, tako što konkretiziraju početne dogovore kada osoba nadimka K navodi "da će im dati 550 (eura) do Kutine'', da se kod njega nalazi osoba s novcem te da će osoba nadimka " O" (osoba koja će plovilom strane državljane prebaciti preko Dunava) dijeliti trošak s njim. Nastavno pregovaraju oko cijene.
17.3. Nakon komunikacije s osobom nadimka K, KK započinje komunikaciju s III-opt. TK kojom prilikom dogovaraju vrijeme, mjesto prebacivanja, broj ilegalaca i zaradu. Iako iz njihovog razgovora proizlazi navođenje novčanih iznosa i kilometraža, na koncu III-opt. GK konstatira "da je rekao sve u isto vrijeme i da je čovjek tamo krenuo", a KK potvrđuje da se 9 (osoba) treba prevesti, da ih stavi negdje sa strane te da će onaj njegov doći s ''velikim'' i da odmah idu gore (do Zagreba).
17.4. Analizom sadržaja navedenih razgovora, sud utvrđuje da su KK i osoba po nadimku K postigli dogovor oko ilegalnog prebacivanja devet stranih državljana na isto mjesto i način kao pod točkom 1. a) izreke presude, s tim da će osoba nadimka '' O' prevesti osobe čamcem, a III-opt. GK će organizirati prihvat i primopredaju stranih državljana.
18. Da je u cjelokupni postupak prebacivanja stranih državljana uključen i IV-opt. HK, govori sadržaj telefonske komunikacije ostvarene 17. listopada 2012. u 20,00, 20,18 i 20,36 sati između IV-opt. HK i KK u kojoj IV-opt. HK potvrđuje KK da je iznajmio kombi i ostavio ga na parkingu robnog centra ''Portanova'' u Osijeku, na što mu KK govori da je dogovor bio da ih (ilegalce) IV-opt. HK preuzme kao i prošli puta (u Nemetinu), da ima dvojicu ispred ovih momaka (misli na prethodnicu), da oni tamo ''očiste'', na što IV-opt. HK govori da je kombi opasan i da je za to tu na parkingu te da čeka parkiran od popodne na parkiralištu Portanove.
19. Uvidom u dopis Trgovačkog društva ''Probitas'' d.o.o. Osijek proizlazi da je **.**.2012. MK (nedvojbeno sin IV-opt. HK) od navedenog trgovačkog društva iznajmio kombi vozilo ''Opel Vivaro'', reg. oznake [registarska oznaka] na jedan dan, te ukoliko se navedeno stavi u korelaciju s navodima IV-opt. HK u razgovoru s KK u kojemu isti navodi da je iznajmio kombi, po zaključku ovoga suda, radilo se upravo o kombiju kojim su trebali biti prevezeni strani državljani (ilegalci).
20. Iz iskaza svjedoka ŠN proizlazi da je 17./18. listopada 2012. bio zaposlen kao policijski službenik PGP Dalj te da je toga dana zajedno s kolegom MN radio noćnu smjenu od 19,00 do 07,00 sati. Kolega MN je na mobitel dobio obavijest svog poznanika da je neki čamac udario u kamen kod Aljmaša, te da je tom prilikom došlo do oštećenja čamca, kao i da se iz čamca istovaraju neke osobe. Zbog toga su odmah službenim plovilom krenuli do tog mjesta i kada su došli vidjeli su da iz čamca istovareno sedam do osam ilegalaca, po njegovom sjećanju se radilo o P, a čamac je nastavio s plovidbom. Krenuli su za tim čamcem, no nisu ga uspjeli sustići. Na mjestu gdje su ti ilegalci bili zatečeni, parkirano je i jedno vozilo, a radilo se o ''VW Caddy'', zajedno s vozačem, no osobno nije provjeravao identitet vozača. Postupanje prema tim migrantima preuzeli su drugi kolege iz PGP Dalj.
21. Suglasno iskazu svjedoka ŠN iskazivao je i ispitani svjedok IN, koji je potvrdio da je dana 17./18. listopada 2012. radeći kao policijski službenik PU osječko-baranjske, PGP Dalj, patrolirajući radi zaštite državne granice RH, područje od Aljmaša do ušća sa rijekom Dravom, dobio dojavu da se na spustu u Aljmašu nalaze migranti. Radilo se konkretno o, misli, devet migranata, koji su izjavili da su s područja [adresa]. Osobu koja je upravljala čamcem nisu uspjeli uhvatiti, jer je nastavio vožnju s čamcem prema Apatinu. Na upit zamjenika ravnatelja USKOK-a, odgovorio je da misli da se radilo o 17./18. listopada 2012., da sa sigurnošću zna da je radio noćnu smjenu koja je od 19,00 do 07,00 sati, a to zna po tome što je taj čamac u jednom trenutku, obzirom da su taj čamac u jednom trenutku obzirom da je bila noć osvijetlili reflektorima, a on je tada krenuo u bijeg.
22. U svom iskazu svjedok UN naveo je da je 17./18. listopada 2012. radio kao policijski službenik PU osječko-baranjske, PP Dalj, drugu smjenu u vremenu od 14,00 do 22,00 sati, zajedno s RN, kada ih je operativno dežurstvo uputilo da se kod spusta u Aljmašu nalazi grupa najvjerojatnije migranata. Jedna od tih osoba koje su zatekli tamo mu je rekao da su A. Koliko se sjeća radilo se o grupi od sedam ili možda i osam osoba, zna da je bilo djece u dobi od možda 13, 14 godina i žena. Kasnije su na mjesto događaja došle i druge ophodnje, operativci i granična policija koji su provodili daljnju obradu, uključujući i odvođenje u policijsku postaju. Nije mu poznato kako su migranti došli do spusta. Također je pojasnio da se spust u Aljmašu nalazio nedaleko od crkve prema samom Dunavu gdje se nalazi bent, a migranti su od samog Dunava bili udaljeni nekih 10 do 15 metara.
23. U suglasju s iskazom svjedoka UN, je i iskaz svjedoka RN koji je također potvrdio da je 2012. kao policijski službenik PU osječko- baranjske, PP Dalj radio na poslovima zaštite državne granice kao i druge temeljne poslove. Obzirom da se često u obavljanju službe susretao s migrantima, ne može se sjetiti zbog kojeg događaja je pozvan svjedočiti. U to vrijeme najčešće su migranti bili A. Nisu mu poznata imena ŠK, KK, GK i HK, točnije on te osobe nije zatekao s ilegalcima. Nakon što je sukladno odredbi čl. 426. ZKP/08 ovome svjedoku pročitan iskaz dan pred PU osječko-baranjskom, Sektorom krim. policije, Službi organiziranog kriminaliteta od 8. svibnja 2013. (list 1964-1966/22. dio spisa) svjedok je naveo da je točno što mu je pročitano te da je tada mogao preciznije iskazivati, jer je to bilo bliže događaju. U tom iskazu svjedok je naveo da je 17./18. listopada 2012. u vremenu od 19,00 do 07,00 sati obavljao policijske poslove auto ophodnje na prvom ophodnom rajonu PP Dalj zajedno s UN kada su oko 20,40 sati od strane šefa smjene obaviješteni da je zaprimljena dojava da je neutvrđeno plovilo iz smjera lijeve obale Dunava, odnosno R. Srbije pristalo na našu obalu i nešto izbacilo u neposrednoj blizini spusta u Aljmašu. Na tu lokaciju su došli po proteku 5 do 10 minuta te je uočio kako pored spusta prema Dunavu stoji grupa od oko desetak osoba. Pri zaticanju je shvatio da se radilo o KN, jer su neki od njih razumljivo govorili, zbog čega su mogli komunicirati s njima. U međuvremenu su na mjesto događaja pristigli i službenici za prekogranični kriminalitet te je tih devet zatečenih osoba preveženo u PP Dalj. Za vrijeme dok su obavljali površinski pregled zatečenih osoba, na obalu je pristao čamac kojim je upravljao kolega IN.
24. Sud iskaze svjedoka ŠN, IN, RN i UN prihvaća vjerodostojnim i istinitim, jer su svjedočili o činjenicama koje su neposredno opažali u obavljanju svojih dužnosti policijskih službenika. Iako u njihovim iskazima postoje manje razlike u dijelu gdje isti iskazuju o broju i podrijetlu stranih državljana (svjedok ŠN ne iskazuje o točnom broju zatečenih osoba te navodi da zbog sitnije građe misli da se radilo o P, dok svjedok IN govori o devet migranata, UN o sedam-osam migranata A, dok svjedok RN govori o desetak osoba KN), navedene razlike su životno razumljive i opravdane ukoliko imamo u vidu da se radi o policijskim službenicima koji su svakodnevno bili suočeni s ilegalnim prelascima migranata preko državne granice, te iste nisu od utjecaja na ocjenu vjerodostojnosti ovih svjedoka.
25. Ukoliko iskaze svjedoka ŠN, IN, RN i UN povežemo s naprijed navedenim nadziranim razgovorima, posebice razgovorom od 17. listopada 2012. između III-opt. SK i KK gdje se eksplicite govori o devet osoba, ovaj sud zaključuje da je 17. listopada 2012. oko 20,30 sati ilegalno prebačeno devet stranih državljana iz Republike Srbije u Republiku Hrvatsku, na području Aljmaša, koje je sukladno prethodno izloženom sadržaju telefonskih razgovora trebao preuzeti III-opt. GK i predati ih na daljnji prijevoz IV-opt. FN. Navedeno potvrđuje i dojava Policijske postaje Dalj od 17. listopad 2012. s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju iz kojega nedvojbeno proizlazi da je dana 17. listopada 2012. oko 20,40 sati na području Aljmaša, kod betonskog spusta iza aljmaške crkve zatečeno devet državljana [adresa] u ilegalnom boravku na području Republike Hrvatske.
26. Da do realizacije dogovorenog plana nije došlo proizlazi iz sadržaja telefonske komunikacije između između KK i JK **.**.2012. u 10,26 sati u kojem razgovoru KK govori "da je sinoć bio čitav cirkus, da majmun nije tamo gdje treba i da su ih ovi nahvatali" te razgovor u 12,17 sati između KK i III-opt. SK, kada III-opt. GK govori da se čuo s "ovim'', da se on čuo tamo dolje, da je on 350, 400 metara promašio njih.
27. Utvrđujući ulogu I-opt. ŠK u navedenim radnjama sud zaključuje da je operativne dogovore s osobama uključenim u ilegalno prebacivanje stranih državljana jednako kao i u događaju opisanom pod točkom a) obavljao KK, dok je I-opt. ŠK bio organizator i sudionik navedene kriminalne aktivnosti, na koji zaključak upućuje telefonski razgovor između KK i I-opt. ŠK od 15. listopada 2012. (u tri navrata) u kojemu KK navodi da je sve dogovoreno, ali da ''nema ništa bez novca'', što I-opt. ŠK potvrđuje i govori ''da nema nikakvog čekanja'', a potom narednoga dana u 16,57 sati, KK izvješćuje I-opt. ŠK da je K rekao "da im je skupo", na što I-opt. ŠK govori "da K fantazira i da nema para, da igraju igru i da dok bude nešto da će pokušati i da će se čuti". Istoga dana u 17,32 sati KK prepričava I-opt. ŠK razgovor s Č i da je ovaj rekao da će odmah ujutro dati novac, na što mu I-opt. ŠK govori da nema ništa dok novac ne vidi, dok ne prebroji svaku novčanicu. U sljedećem razgovoru u 18,02 sati KK ukazuje da K želi neposredno razgovarati s I-opt. ŠK, čemu se isti suprotstavlja, uz uvjet da može K dati njegov broj mobilnog telefona tek kada prebroji sve novce.
27.1. Komunikacija između I-opt. ŠK i KK se nastavlja i narednoga dana, 17. listopada 2012. u razgovorima u 15,49, 16,23 i 18,43 sati. I-opt. ŠK pita je li bio '' BN' (nesumnjivo osoba nadimka K), na što mu KK niječno odgovara, ali dodaje da će doći ''Šunka'' (prema iskazu I-opt. ŠK radi se o nadimku III-opt. SK), dodaje sugovorniku "250,00 eura ja i ti imamo".
27.2. Dana 18. listopada 2012. (nakon neuspjelog ilegalnog prebacivanja stranih državljana) KK naziva I-opt. ŠK te mu u razgovoru navodi "da je zlo da mu ne priča na žicu, da su konji, da su 400 metara gore, te ponavlja riječ konjina", na što ga I-opt. ŠK pita ''Da li ovaj BN'', što KK potvrđuje te govori da je pet ljudi bilo tamo, da je momak vidio da su prošli 400 metara.
28. Iz sadržaja telefonske komunikacije I-opt. ŠK s KK, KK sa osobom nadimka '' K' te sa III-opt. TN i IV-opt. HK, izvješća Policijske postaje Dalj i iskaza svjedoka ŠN, IN, RN i UN ovaj sud zaključuje da je KK u dogovoru s I-opt. ŠK i osobom nadimka '' K' dogovorio i realizirao ilegalno prebacivanje devet državljana [adresa], uz sudjelovanje osobe po nadimku " O", koja je čamcem izvršila prijevoz, te III-opt. SK i IV-opt. HK, koji su u konkretnom slučaju bili angažirani oko prihvata i daljnjeg prijevoza stranih državljana.
U odnosu na događaj iz točke 1. c) izreke presude
29. Analizom sadržaja telefonske komunikacije između KK i osobe nadimka '' F' od 26. listopada 2012. jasno proizlazi da se 20 stranih državljana nalaze u Subotici te da je potrebno njihovo ilegalno prebacivanje, najprije do Republike Mađarske, a na tom području preuzimanje i daljnji prijevoz do Republike Austrije.
29.1. KK komunicira prethodnog dana 25. listopada 2012. u 9 navrata s osobom nadimka K iz [adresa] u kojem razgovoru razgovaraju o vozilima i vozačima te dogovaraju cijenu prijevoza u iznosu 500,00 eura. Na to ukazuje SMS poruka sadržaja: ''350 e i moze za ujutro odmah 11 sati ja i drug imamo po sto'', iz čega proizlazi da se radi o 20 osoba koje treba prevesti za iznos od 350,00 eura, koji osoba nadimka K pokušava smanjiti.
29.2. Komunikacija KK i osobe nadimka K nastavlja se i 26. listopada 2012. razgovorima i SMS porukama u kojima KK dogovara da će strani državljani biti preuzeti u Republici Mađarskoj na parkiralištu Trgovačkog centra ''Tesco'' u Szgedu.
29.3. Istodobno sa prethodno navednom komunikacijom KK stupa u kontakt s III-opt. TK te tijekom 25. i 26. listopada 2012. u ukupno devet telefonskih razgovora dogovaraju iznajmljivanje kombi vozila i automobila za prijevoz. U navedenim razgovorima KK pojašnjava III-opt. NK da oni (ilegalci) kreću u 06,15 sati, da VN uzimaju kombi i da imaju tko će dovesti do tog parkinga.
29.4. Iz naprijed navedene komunikacije sud zaključuje da je III-opt. GK u dogovoru s KK poduzeo radnje radi pronalaska vozila i vozača koji bi strane državljane preuzeli na parkingu Trgovačkog centra ''Tesco'' u Republici Mađarskoj, a što potvrđuje i komunikacija III-opt. [adresa]. i **.**.2012. sa FK kojemu III-opt. GK govori da bi strane državljane trebalo preuzeti na parkingu trgovačkog centra u Segetu, s time da prije toga stupa u kontakt i s osobom koja koristi mobitel broja [broj telefona] koja navodi da ne može preuzeti na sebe prijevoz ilegalaca.
29.5. U telefonskom razgovoru od 26. listopada 2012. u vremenu od 17,00 do 18,00 sati, FK prima naputke od III-opt. SK da vozač treba biti slijedećeg dana u 9,00 sati u Szegedu te da će biti organizirana tzv. prethodnica. Kada mu FK predočava da nema ispravan automobil, no da će nekoga naći, III-opt. GK mu govori kako je on našao veće vozilo, te da bi FK trebao naći osobu za vožnju i da će dobiti novac kada završi.
29.6. Dana 27. listopada 2012. u 10,51 sati III-opt. GK kontaktira sa FK i govori da je uzeo kombi na svoje ime, da mora založiti 4.000,00 eura i da će "sutra ujutro ovaj ĆN ići, da mora tamo biti u devet i da krene u šest od GK".
29.7. Nakon takvog dogovora oko ilegalnog prebacivanja 20 osoba iz Republike Srbije u Republiku Mađarsku i radnji vezanih za pronalazak vozila i vozača za prijevoz do granice s Austrijom, 27. listopada 2012. u 12,22 sati, KK kontaktira s osobom nadimka '' F' i prima SMS poruku sadržaja "imas jadan sofer za 4 u seged da ipokupi". Potom slijede dva telefonska kontakta u kojima osoba nadimka F potvrđuje da se u Szegedu nalaze već četiri ilegalca, da su prethodnog dana pošli te traži od KK da odmah pošalje automobil.
29.8. Iz sadržaja naprijed navedene komunikacije sud zaključuje da su strani državljani prebačeni iz Republike Srbije u Republiku Mađarsku, kao i postojanje dogovora vezano za prijevoz četiri strana državljana koje bi trebalo preuzeti u Republici Mađarskoj u Szegedu i prevesti ih do Republike Austrije.
29.9. Kako bi nastavili s aktivnošću, sukladno traženju osobe nadimka F, KK kontaktira s III-opt. TK te u razgovoru 27. listopada 2012. od 12,30 pa do 14,18 sati razmjenjuju informacije da je vozilo iznajmljeno i da vozač kreće "tamo u dva sata". KK govori da vozač uzme neku karticu kako bi ga se moglo pozvati i daje instrukcije gdje se mogu kupiti SIM kartice.
29.10. Tijekom komunikacije KK i III-opt. SK, III-opt. GK kontaktira sa FK u više razgovora u kojima se raspituje za vozilo i vozača. FK potvrđuje da mora iznajmiti ''mali'' (misli na automobil) za prijevoz četvorke (misli na prijevoz četiri osobe). III-opt. GK mu daje uputu da vozač mora ići za Szeged, da krene u pola tri te da mora imati kod sebe 20,00 do 30,00 eura za vinjetu te da bi vozač trebao imati "neku navigaciju i neku karticu".
29.11. Istoga dana u telefonskim razgovorima III-opt. GK i FK se dogovaraju da se nađu u Osijeku, u Retfali, u ''Aromi'', kod Žutog naselja. Njihov susret potvrđen je izvješćem tajne pratnje PU osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije, broj OGR-45/2012 od 28. listopada 2012. iz kojega proizlazi da se dana 27. listopada 2012. u 22,06 sati u Osijeku, Strossmayerova 190, na terasi kavane Aroma uočava III-opt. GK u društvu FK. Tom prilikom je FK je pri odlasku ušao u osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka] za kojega je izvršenom provjerom u informacijskom sustavu MUP-a utvrđeno da je u vlasništvu FK.
29.12. Prateći komunikaciju FK sud utvrđuje da je FK pronašao vozača u osobi CK te dana 27. listopada 2012. u 15,13 sati poslao SMS poruku III-opt. NK sadržaja: " [broj telefona]" te nešto kasnije u 18,16 sati III-opt. GK šalje broj navedenog vozača KK.
29.13. Istoga dana, 27. listopada 2012. u dva telefonska razgovora III-opt. GK govori KK da je vozač uzeo navigaciju, da su mu ukucani gradovi ti u koje treba otići i da se vozač nalazi već na području Mađarske. U 17,38 sati KK šalje SMS poruku sadržaja: "ok adresa hotela je Arviz utca". Iz SMS poruka koje slijede, proizlazi da se ilegalci nalaze u hotelu, a ne na parkiralištu kako je to ranije bilo dogovoreno.
29.14. Nakon odlaska CK u [adresa] slijedi kontinuirana komunikacija između III-opt. SK i FK te III-opt. SK s KK iz kojih razgovora jasno proizlazi da FK provjerava kretanje CK i o tome izvješćuje III-opt. SK, a da o tome III-opt. GK izvješćuje KK.
29.15. U prilog takvog zaključka ukazuju i brojni razgovori i SMS poruke od 27. listopada 2012. koje su izmijenili III-opt. GK i FK u kojima III-opt. GK u SMS poruci od 17,45 sati i 19,29 sati govori u kojem se pravcu treba kretati vozač. U 12,17 sati III-opt. GK šalje FK SMS poruku sadržaja: "popeo se i pici sada. ti budi svakih pola sata u kontaktu s njim da vidiš kako napreduje pa mi javljaj".
29.16. Paralelno s komunikacijom između III-opt. SK i FK, odvija se komunikacija između III-opt. SK i KK u kojoj isti razgovaraju o odlasku i kretanju vozača iz [adresa] (CK) radi preuzimanja i prijevoza ilegalaca u Republici Mađarskoj. III-opt. GK šalje SMS poruku u 19,26 sati koja glasi "što da pratim?" na što mu KK odgovara SMS porukom u 19,27 sati "Budapest wien". KK u telefonskom razgovoru u 19,52 sati govori sugovorniku da ta osoba još nije izašla, da su ovi ispred njega bar 150 km, da se tri sata vozaju po centru, da im je rekao da očiste taj prijelaz, da on ide prema SU (Subotica). U 22,59 sati KK šalje SMS poruku: "puni mu još blokada je na grani".
30. Da se radi upravo o vozaču CK ukazuje izvod iz evidencije legitimiranih osoba GP Duboševica za dan 27. listopada 2012. iz kojega proizlazi da je 27. listopada 2012. u 15,54 sati, na Graničnom prijelazu Duboševica evidentiran izlazak iz Republike Hrvatske u Republiku Mađarsku vozila reg. oznaka [registarska oznaka], dok je uvidom i Ugovor o najmu Trgovačkog društva ''Navitex'' d.o.o. Zagreb razvidno da je upravo EK **.**.2012. u 14,30 sati unajmio automobil ''Chevrolet Cruze'', reg oznake [registarska oznaka] koje vozilo je vraćeno slijedećeg dana u 14,30 sati.
31. Uvidom u dokumentaciju Interpola Budimpešta proizlazi da je 27. listopada 2012. zaustavljen osobni automobil ''Chevrolet Cruze'', reg. oznake [registarska oznaka], na magistrali M1, kod mjesta Mosonmagyarovara, kojim je upravljao EK, dok su u unutrašnjosti automobila zatečeni jedan turski državljanin EN i tri državljana [adresa], LN, ČN i JN, koji nisu mogli dokazati svoj legalni boravak u Mađarskoj.
32. Izvršenom pretragom kod CK pronađena je SIM kartica koja je privremeno oduzeta od istoga za koju je utvrđeno da nosi telefonski broj [broj telefona]. Ovaj broj identičan je broju koji je FK poslao III-opt. NK, a ovaj ga proslijedio KK.
33. Dana 28. listopada 2012. iz telefonskih razgovora i SMS poruka razmijenjenih između III-opt. SK i FK razvidno je da isti razmjenjuju informacije o statusu CK koji je zatečen u ilegalnom prijevozu četiri državljanina, a u rano poslijepodnevnim satima FK vrlo jasno govori III- opt. NK da je "njegov pao", ali da je tu s njim, da su ga pustili, ali da ne zna za druge.
33.1. Istoga dana, 28. listopada 2012. registrirana je i telefonska komunikacija između III-opt. SK i KK u kojoj isti komentiraju prijevoz ilegalaca. Iz njihovog razgovora proizlazi da je postojala tzv. prethodnica vozilo koje se kretalo ispred onog kojim je upravljao EK. Komentiraju da u automobilu koji je bio pun (ilegalaca), telefon ima jedan N, ali da se on samo jednom javio. III-opt. GK prima u 14,05 sati informaciju od FK da se vozač (EK), nalazi kod njega, te dogovaraju sastanak njih trojice.
33.2. Slijedi komunikacija III-opt. SK i FK u vremenu od 13,52 do 14,54 sati kada dogovaraju zajednički susret na parkingu kod Konzuma.
34. Uvidom u izvješće tajne pratnje PU osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije od 28. listopada 2012. proizlazi da su na parkiralištu iza Trgovačkog centra ''Konzum'' u Osijeku, Strossmayerova 242, uočeni III-opt. GK i KK koji razgovaraju s osobom koja se nakon nekoliko minuta udaljila u automobilu ''Fiat Grande Punto'', reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu FK.
35. Iz naprijed reproduciranih dokaza, sud nedvojbeno zaključuje da je KK s osobom nadimka F dogovorio prebacivanje stranih državljana iz Republike Srbije u Republiku Mađarsku. Njihov dogovor je i realiziran budući su strani državljani dovezeni u Szeged. Istovremeno je KK postigao dogovor s III-opt. TK te su dali upute FK, koji je angažirao vozača u osobi EK, a ovaj je pak preuzeo u Szegedu 4 strana državljana, koja nisu mogli legalno boraviti u [adresa] i odvezao ih u blizinu granice s Republikom Austrijom.
35.1. O svim ovim radnjama KK je stalno izvješćivao I-opt. ŠK, govoreći mu što je sve dogovoreno, kakvu je zaradu moguće očekivati i druge okolnosti.
35.2. Kada je I-opt. ŠK primio informaciju da su ilegalci dovedeni u blizinu granice s Republikom Austrijom, tu je provjeravao policijske kontrole i blokade.
35.3. O tome govori komunikacija I-opt. ŠK od 26. listopada 2012. u 11,24 sati kada KK govori I-opt. ŠK da "ovo (prijevoz ilegalaca) ide sutra ujutro". U 15,23 sati KK mu šalje poruku sadržaja " ŽN zaje. ima nema a garko ima sve 350 e traži". Nakon toga u razgovoru u 15,24 sata KK govori da ga je zvao K te tražio 350,00 eura, da je to zadnja cijena, da je sve njihovo (vozila i vozači), da K ima i naprijed i nazad (prijevoz i prethodnica), da ima bosanca iz Austrije i da traži 350,00 eura po komadu (misli se na osobu). Nastavlja obraćajući se I-opt. ŠK da imaju 200,00 eura na 20 komada, da to iznosi 4 tisuće, da su 350 pogodili na 55. I-opt. ŠK pita sugovornika tko daje 550, a KK odgovara da to daje Reki, da je tako dogovoreno s njim, da su pare tamo te na koncu KK pita I- opt. ŠK dali da to pusti na 3,5 (350,00 eura), a I-opt. ŠK mu kaže da pusti.
35.4. Dana 27. listopada 2012. u 23,37 sati KK govori I-opt. ŠK da je SU (Subotica) na telefonima, da je "četvorka" (prijevoz četiri ilegalca tamo i da je blokada). Nastavlja da je "onome od ĐN crko auto", što ide naprijed (prethodnica). I-opt. ŠK pita gdje je blokada. Isti nastavljaju komunikaciju i noću 28. listopada 2012. kada u 00,23 sati KK govori da su tamo blokade, cirkus, da su se vozali, da je bilo kritično vrijeme, da ON zaustavljaju, ako i VN te komentiraju situaciju uz psovku, a istoga dana u 13,59 sati I-opt. ŠK poziva KK koji mu govori da se vozač javio, da je kod kuće, pita se da se ne radi o kakvoj prevari i psuju osobu T (F).
35.5. Naprijed navedena komunikacija KK i I-opt. ŠK govori u prilog zaključku suda da je upravo I-opt. ŠK imao odlučujuću ulogu u smislu dogovora s osobama iz inozemstva o vremenu, mjestu, broju osoba i cijeni prebacivanja stranih državljana mimo granične kontrole, kao i njihovog daljnjeg prijevoza, primanja i podjele novca.
U odnosu na događaj iz točke 1. d) izreke presude
36. Analizom sadržaja telefonske komunikacije od 28. listopada 2012. između KK i osobe nadimka K razvidno je da isti dogovaraju broj osoba za prebacivanje, da u tim razgovorima spominju gorivo i vinjete te da osoba nadimka K pita KK "da li ti njegovi" mogu prebaciti do parkinga gdje su jučer bili (misli se na parking Trgovačkog centra ''Tesco'' u Mađarskoj).
36.1. Dana 30. listopada 2012. iz preslušana četiri telefonska razgovora između KK i osobe nadimka K razvidno je da isti u konačnosti dogovaraju prijevoz za deset osoba te da osoba nadimka K govori da nemaju novac za gorivo (vozači), a KK zaključuje da bi im trebalo 300,00 eura.
36.2. U istom vremenskom periodu KK uspostavlja kontakt s dvije osobe od kojih jedna koristi broj telefona 381 62 811 23 74, a druga koristi broj telefona 381 63 752 61 59. Iz sadržaja njihovih razgovora proizlazi da KK s navedenim osobima konkretizira dogovore i način prebacivanja osoba preko granične crte.
36.3. KK kontaktirajući u dva navrata dana 29. listopada 2012. s osobom koja koristi broj telefona 381 62 811 23 74, naznačuje da je sve pripremljeno, no da nedostaju novci. Slijedećeg dana nastavlja komunikaciju u kojoj "dogovaraju posao za prekosutra", s tim da nepoznata osoba KK objašnjava kako će stupiti u kontakt na području Republike Mađarske, što je i realizirano 1. studenoga 2012. u 10,58 sati kada KK pita navedenu mušku osobu je li pričao s " NN" te se dogovaraju za slijedeće jutro.
36.4. Iz razgovora KK s osobom koja koristi broj telefona 381 63 752 61 59, 30. listopada 2012. razvidno je da isti utvrđuju mjesto na kojem će doći do prolaska stranih državljana. Slijedećeg dana razgovaraju u tri kontakta te u jednom od kontakata KK govori da su "ovi pristali danas ići", a nepoznata osoba (sugovornik) tvrdi da ima garanciju banke i daljnji razgovor odnosi se na novac i garanciju isplate. Na koncu KK mu navodi da su on i "drugar" na granici, te dogovaraju da trebaju otići s jednim dečkom da ovaj to sve vidi i šalje mu poruke da stavi jedan četiri (četrnaest osoba) te da on ima dva, da je to šesnaest.
36.5. Iz navedene komunikacije, po zaključku ovog suda nedvojbeno proizlaze dogovori o vremenu i mjestu prebacivanja stranih državljana iz Republike Srbije u Republiku Mađarsku.
36.6. Dana **.**.2012. KK u pet navrata komunicira s osobom nadimka B i govori mu da se sutra pripremi, da dvije cure (ilegalci) ide, da sutra navečer moraju biti u SU (Subotici), a nepoznata osoba - sugovornik mu odgovara da ima jednog za "A" (Austriju), jednog za "M" (Mađarsku). Osoba nadimka B pita koliko će morati pješačiti, na što mu KK uzvraća dvadeset minuta. U konačnici osoba nadimka B govori da jedna od osoba ima srpski pasoš, ali da ne može prijeći te se dogovaraju da će jedna osoba biti ostavljena u Szegedu za cijenu od 6 glava (600,00 eura), a druga za cijenu od 1.200,00 eura. Potom KK poziva osobu nadimka B da i on mora dati nešto novca za troškove.
36.7. Iz navedene komunikacije sud nedvojbeno zaključuje da su KK i osoba nadimka B dogovorili prebacivanje dvije osobe zajedno sa ostalim stranim državljanima te da njihov prijevoz kroz Republiku Mađarsku iznosi 1.800,00 eura.
36.8. Istovremeno KK **.**.2012. u vremenu od 09,03 do 22,25 sati, u sedam navrata telefonski kontaktira s I-opt. ŠK te ga izvješćuje o postignutim dogovorima, broju osoba i cijenama, o odlasku u Republiku Srbiju radi realizacije prebacivanja, primitku novca i drugim okolnostima. Nakon povratka iz [adresa], KK ponovno izvješćuje I-opt. ŠK da su svi spremni, da su išli gledati "gdje se to ostavlja" (mjesto preuzimanja ilegalaca) da ih za sada ima 6 s (kešom), da se nalaze u motelu Denis na Paličkom putu i da je na čekanju. Dodaje da će to biti u deset do pet, da moraju tamo izbaciti, da se mora preći s novcem, da VN neće raditi bez novca. Spominju u razgovoru da tijekom sutrašnjeg dana "ide 31" (31 osoba), ali da neće ništa dalje činiti "dok ovo ne ode", da B ima tu dvojicu, da je to 2000 i ovamo četvorica, da je to 6000, te da odbije 400. I-opt. ŠK mu uzvraća koliko "auta" (stvarno se misli na ilegalce) ako špedicija bude, na što mu KK odgovara da je računao da 1200 eura ostane od papira od carine (zarade).
36.9. Dana 1. studenoga 2012. u 00,39 sati i 01,04 sati KK u razgovoru govori I-opt. ŠK da ide pet osoba, da je dogovor na 15 (osoba), da je zvao BN koji mu je prenio da vozač neće voziti jer je uzeo "veliko" (teretno vozilo) i da mu se ne isplati za 5. Potom, 2. studenoga 2012. u 06,44 sati KK govori da polako idu, na što ga I-opt. ŠK pita "koliko ima auta" (stvarno se misli na ilegalce), a sugovornik odgovara "da ima 9, da je nešto otpalo da će vidjeti hoće li sve biti uredu pa će ga zvati kada budu sjeli".
36.10. Iz naprijed izloženog sud zaključuje da je 2. studenoga 2012. izvršeno ilegalno prebacivanje devet stranih državljana iz Republike Srbije u Republiku Mađarsku, koji zaključak dodatno potvrđuju podaci pribavljeni od Interpola Budimpešte od 28. svibnja 2013. iz kojih proizlazi da su 2. studenoga 2012. u Republici Mađarskoj, na cesti broj 55124 zatečeni u ilegalnom prelasku državne granice iz Republike Srbije u Republiku Mađarsku državljani [adresa] CN, ZN, PN, AN, ŠZ, državljanin Pakistana UZ, državljani Afganistana RZ i IZ, te državljanin Republike Srbije, DZ.
37. Da je I-opt. ŠK upoznat sa činjenicom zaticanja navedenih osoba proizlazi, sud zaključuje iz sadržaja telefonskog razgovora KK i I- opt. ŠK od 2. studenoga 2012. u 09,49 sati u kojem razgovoru KK govori I-opt. ŠK da se "vitlaju", da se vozi s vozačem do [adresa], da su svi ljudi bili na svojim pozicijama, da ovi nisu došli tamo preuzeti, da su ih vidjeli ovi s ''džipom'' i nahvatali ih. Nastavno dogovaraju da I-opt. ŠK dođe u [adresa].
38. Iz komunikacije KK s osobom nadimka B od 3. studenoga 2012. razvidno je da se radi upravo o osobama čije je ilegalno prebacivanje organizirao i realizirao KK. To proizlazi iz razgovora u kojemu osoba nadimka B u 16,36 sati šalje KK SMS poruku koja glasi: "doso mi je covek i ogorcen je na one tvoje kaze da su ih vodici ostavili da padnu i vodici nisu pali dao mi je kao dokaz njihove brojeve", te mu nastavno u 18,31 sati govori da su pustili osobu koja ima pasoš (putovnicu – SZ, državljanin Republike Srbije) te da mu je ta osoba sve ispričala, opisujući postupanje vodiča u tom smislu da su ih ostavili da prijeđu sami, da vodiči nisu "pali", dok su ''pale'' 3 osobe. Osoba nadimka B nastavno govori da su ih tamo njihovi vodiči čekali, nakon čega se nastavlja razgovor u kojemu nepoznata osoba opisuje prelazak granice i događanja, te nastavljaju komunikaciju u svezi ponovnog prebacivanja tih osoba i cijenama.
U odnosu na događaj iz točke 1. e) izreke presude
39. Analizom sadržaja telefonske komunikacije KK i I-opt. ŠK od 2. studenoga 2012. u 14,06 i 14,58 sati razvidno je da KK najavljuje i opisuje kako osoba nadimka K "neke tamo dovlači u ''štek'' (zborno mjesto), da će te osobe do [adresa] odvesti JK za 150,00 eura, nakon čega I-opt. ŠK razgovara s JK te mu govori da nema on što dogovarati.
39.1. Nakon izvršenog prijevoza šest stranih državljana iz [adresa] u [adresa] i njihovog smještaa u hotel ''Sveti Sava'' 3. studenoga 2012. u razgovoru između KK i osobe nadimka K razvidno je da isti dogovaraju legalno prebacivanje tih šest osoba u Republiku Hrvatsku. U tim razgovorima od 15,44, 20,00, 20,08 i 20,10 sati, osoba nadimka K govori da treba odnijeti 50,00 eura do tog '' HZ' (radi se o vlasniku motela '' ČK'), da ih ne bi pustio napolje (misli na ilegalce). KK prosljeđuje broj mobitela JK (nesporno 0613157648), nakon čega JK razgovora s osobom nadimka K o broju auta za prijevoz i broju osoba koje naziva imenima srodnika – brat, sestra, čale, keva, tetka, dodaje da se radi o strancima i da su ''bijeli po licu'' (bijele puti). U ovim razgovorima sudjeluje i KK koji govori da ih treba ostaviti negdje na autobusnoj stanici, na nekom mjestu gdje je tržni centar, autobusna stanica, parkinzi, a u nastavku razgovaraju o cijenama.
39.2. Istodobno s naprijed navedenom komunikacijom KK komunicira i s III-opt. TN koji bi trebao preuzeti šest stranih državljana i prevesti ih do Kutine. U razgovoru od **.**.2012. KK govori da se radi o šest osoba, da ih je toliko bilo u komadu, u grupi i da trebaju ići u kompletu, na što III-opt. GK govori kako ih nema kako odbaciti i da može prebaciti tek četvero, na što mu KK govori da onda mora naći nekoga da preveze preostalu dvojicu, jer su familija i zajedno su u grupi.
39.3. Dana 4. studenoga 2012. od 11,59 do 18,02 sata KK govori III- opt. NK da se osobe nalaze u motelu ''Sveti Sava'' kod Gumenog, da ih on tjera van te se dogovaraju da će po ilegalce doći netko slijedećeg dana ujutro oko 05,00 sati. Nakon toga, KK osobi nadimka K prenosi da strani državljani budu spremni u pola pet izaći van, da će se tamo nalaziti plavi ''Yugo'' s registarskom oznakom [adresa].
39.4. Iz sadržaja razgovora registriranih 5. studenog 2012. između KK i GZopt. SK te osobe nadimka K proizlazi da je propao plan preuzimanja stranih državljana u [adresa], jer je vozač kasnio.
39.5. Narednoga dana, 6. studenog 2013. iz sadržaja telefonskih razgovora KK i osobe nadimka K razvidno je da isti međusobno objašnjavaju što je bio razlog nepreuzimanja ilegalaca. KK govori da mu je rekao ''drug'' (ŠK) koji se kretao na relaciji iz Čačka prema [adresa] da je imao problema na "crti" (granici), da su popadali, da je jedan vozač ''otresao''. U istom razgovoru definiraju da će doći do prebacivanja stranih državljana iz [adresa] do Kutine, jer je to najjednostavniji način da se probiju putem sela do "širokog" (autoceste).
39.6. Istoga dana u 17,01 sati KK šalje broj JK u SMS poruci: "Koki Tel [broj telefona] END: VCARD''.
39.7. Narednoga dana, 9. studenoga 2012. u vremenu od 12,38 do 21,28 sati traje neprestana komunikacija između KK i osobe nadimka K gdje KK govori kako će " V" (JK) biti preko s još jednom osobom, da se čeka taksista što treba izbaciti na crtu (granicu). Također govori o promjeni registarskih "tablica", hrani koju treba odnijeti ilegalcima, njihovom smještaju na drugu lokaciju i cjelokupnim troškovima. Na zahtjev osobe nadimka K, KK šalje SMS porukom broj mobilnog telefona JK koja poruka djelomično glasi: "Koki Tel: [broj telefona]".
39.8. Komunikacija se nastavlja i slijedećeg dana, 9. studenoga 2012. kada KK izvješćuje osobu nadimka K da su svi na svojim pozicijama, da će mu javiti kada da izađu, da taksista traži 200,00 eura za prijevoz čim izbaci strane državljane, da je automobil iznajmljen, da je sve plaćeno. Također razgovaraju o troškovima smještaja ilegalaca te u konačnici dogovaraju prebacivanje idući dan kada će ilegalce čekati taksista, konkretnije u 04,50 sati kada će ih čovjek s automobilom rukom pozvati da priđu automobilu.
39.9. Istodobno s navedenom komunikacijom počev od 5. studenoga 2012. zabilježena je komunikacija između KK i III-opt. SK radi organiziranja, prebacivanja stranih državljana iz motela i njihovog prijevoza do granične crte te daljnje vožnje do Kutine.
39.10. U razgovoru od 5. studenoga 2012. III-opt. GK potvrđuje da su spremni - oni koji strane državljane voze, onaj koji će ih voditi, sa KK razgovara o hrani koju treba odnijeti ilegalcima, da neke osobe među njima razumiju engleski, da se nalaze na prvom katu motela Sveti Sava, soba broj 6. KK mu govori da je plaćeno 600,00 eura po komadu da se doveze i da su "čistači" išli 300-400 km.
39.11. Slijedećeg dana, točnije **.**.2012., KK i III-opt. GK nastavljaju komunikaciju o osobama koje je angažirao III-opt. GK za vožnju osoba koja će ih prebaciti preko granične crte, vodiču koji je otišao pregledati teren te da vozačima samo predstoji da čekaju da im se javi.
39.12. Dana 7. studenoga 2012. u nekoliko telefonskih razgovora III-opt. GK opisuje KK mjesto prebacivanja ilegalaca, govori o tome da se mora organizirati da se dovezu u [adresa] na šljunkaru. KK govori da ima čovjeka koji će ilegalce prevesti s ovog mjesta, a III-opt. GK potvrđuje da se radi o osobi iz Banovaca, koja trenutno živi u [adresa], ali da toj osobi treba još pet ljudi oko njega kako bi mu pomogli.
39.13. Slijedećeg dana, 8. studenoga 2012. u 11,23 sata III-opt. GK traži broj telefona vodiča, te mu nedugo nakon toga KK šalje SMS poruku sadržaja: " MZ Tel: [broj telefona] 64 2268859" (nesumnjivo broj koji koristi OK – vodič).
39.14. Dana 9. studenog 2012. nastavlja se još intenzivnija komunikacija između III- opt. SK s KZ iz koje proizlazi da III-opt. GK odlazi u Srbiju, pronalazi vozača za prijevoz, obavještava KK da na "vagi" između [adresa] stoji policija, da se vozio oko tog mjesta i u konačnici dogovaraju preuzimanje ilegalaca idućega dana u 05,30 sati, da će iste čekati auto u uličici ispred motela, a da ĐK (vodič) traži da se ilegalci dovezu na samu granicu.
39.15. O svemu naprijed navedenom 9. studenoga 2012., III-opt. GK izvješćuje osobu nadimka K, točnije o vozaču koji će ilegalce prevesti do granične linije, o putu kojim će pješice morati proći strani državljani, te o cijeni prijevoza do granice, točnije ''da će voziti ovaj što traži 250,00 eura''.
39.16. Iz naprijed navedene komunikacije ovaj sud zaključuje da je šest stranih državljana dovezeno iz [adresa] u [adresa] i smješteno u motel ''Sveti Sava'', da je vlasnik motela nadimka FZ je zbrinuo strane državljane u razdoblju od 2. do 9. studenoga 2012., te da su III-opt. GK, JK i KK organizirali vozača koji će strane državljane preuzeti u motelu, vodiča koji će ih prevesti ilegalno preko granične crte te vozače koji će strane državljane preuzeti u RH i odvesti ih vozilom do Kutine.
39.17. Ovakav zaključak suda dokazuje i telefonska komunikacija III-opt. SK i FK s ĐK, BZ i drugim osobama iz Republike Srbije. Naime, u telefonskom razgovoru 8. studenoga 2012. III-opt. GK razgovara s BZ u tri navrata o taksisti koji će preuzeti ilegalce i odvesti ih u selo na šljunkaru, da treba prije toga ilegalce pokupiti u motelu Sveti Sava (u [adresa]) i da će upravo BZ kontaktirati spomenutog taksistu.
39.18. Narednoga dana BZ dostavlja III-opt. NK u SMS poruci broj telefona: 063 1613089 s naznakom da se radi o vozaču koji će 10. studenoga 2012. u 04,50 sati preuzeti ilegalce i da će im prije toga mahati.
39.19. III-opt. GK dana 9. studenoga 2012. u tri navrata kontaktira FK i objašnjava mu do kojeg mjesta mora doći slijedećeg jutra kako bi preuzeo ilegalce.
39.20. Iz sadržaja telefonskih kontakta koji su zabilježeni 7. studenog 2012. u 15,24 sata i 18,25 sati, između KK s osobom OK i s III-opt. TK, razvidno je kako KK pita ĐK dali bi mogao sutra navečer raditi, na što mu ovaj uzvraća da ne bi pod svijetlima i nastavljaju razgovor o šljunkari i [adresa]. KK govori kako će "čovjek dovesti do šljunkare" da je "s ove strane obezbijedio" te se u konačnici dogovaraju da će ĐK nazvati vozač da se dogovore, gdje da mu doveze, da je to u naravi taksista i da OK bude spreman u 07,00 sati.
39.21. Iz naprijed navedene komunikacije KK i III-opt. SK proizlazi nesporni zaključak da je OK koji koristi nesporno broj telefona 0381 64 2268859 osoba koja je kao vodič organizirana radi prebacivanja osoba preko granične crte.
39.22. Dana 9. studenoga 2012. u 08,16 sati nastavlja se komunikacija između KK i ĐK u kojoj KK govori da je sve spremno, a OK pita kako će se vratiti nazad, na što mu KK govori da budu u kontaktu s taksistom, da će ga on vratiti. U 15,49 sati KK pita ĐK je li bio s osobom "koja će mu dovest", na što mu ovaj odgovara potvrdno te u nastavku razgovora govori o mjestu izvršenja prijevoza i automobilima.
39.23. Analizom prethodne komunikacije sud zaključuje da je dana 10. studenog 2012. ilegalce preuzela osoba imena GN, da ih je prevezla od [adresa] do [adresa] i tu predala vodiču ĐK, koji ih vodi preko granične crte na potezu Ilinci- Apševci na području RH te ih predaje vozaču radi daljnje vožnje do Kutine.
39.24. Navedeno potvrđuje i sadržaj telefonskog razgovora između III-opt. SK i osobe imena GN od 10. studenoga 2012. iz kojeg proizlazi da je osoba po imenu GN iz motela ''Sveti Sava'' u [adresa] preuzela i odvezla ilegalce do vodiča.
39.25. Kako bi uskladili postupanje III-opt. GK **.**.2012. putem razgovora i SMS poruka ima kontinuiranu komunikaciju s osobom nadimka K s kojom dogovara točno vrijeme izlaska migranata i dolazak vozača, preuzimanje i davanje novca.
39.26. Dana 10. studenoga 2012., a nakon preuzimanja ilegalca iz motela u [adresa], III- opt. GK poziva FK radi preuzimanja osoba u RH od vodiča i daljnje vožnje, pa tako u razovoru u 05,39 sati dogovaraju vrijeme kada treba krenuti FK, pri čemu mu III-opt. GK govori kako "tamo bude za jedno sat, sati i pol". Potom III-opt. GK u 06,06 sati šalje FK broj mobitela ĐK u SMS poruci koja glasi "+385 64 2268859 za sat budi tu i nazovi ga da zna kojim autom dolazis". U 06,28 sati FK potvrđuje da je kontaktirao ĐK, da je stao do kraja ceste na što ga GK pita da li zna "isterati gore na veliki put" (misli na autocestu) te ga pita ima li za "putarinu 100,00 kn". U 06,54 sati III-opt. GK daje upute FK da jednog ilegalca može staviti u tovarni prostor, na što mu ovaj govori da ima sedam sjedala. Prema sadržaju razgovora u 07,56 sati proizlazi da FK govori da su "pokupljeni", da idu, na što mu III-opt. GK u 08,32 sata govori "da kada dođu u SB (Slavonski Brod), da se jave", potom u razgovoru 08,45 sati govori da karticu telefona može dati "njima" (ilegalcima) da se mogu javiti.
39.27. Da postoji još jedna linija komunikacije proizlazi iz sadržaja razgovora III-opt. SK i vodiča ĐK od 10. studenoga 2012. u 06,00 sati u kojem razgovoru III-opt. GK naznačuje ĐK vrijeme dolaska vozača te da se radi o vozilu – sivi karavan. OK mu na to govori da je tek na pola puta i da tamo budu za sat, sat i pol. U 09,15 sati OK izvješćuje III-opt. SK "da ih je pustio" na jedno 150 metara, da su čekali na ulazu, ali da je sve u redu. III-opt. GK prenosi informaciju da se "čuo s njima, da idu", a na upit ĐK hoće li dolaziti u [adresa], odgovara da hoće, dodajući "samo da uzme novac i da podijeli".
39.28. Nastavno istoga dana u 09,51 sati FK šalje SMS poruku III-opt. NK sadržaja '' [broj telefona]'' te nastavljaju u nekoliko navrata razgovor sve do 11,16 sati u kojim razgovorima FK izvješćuje III-opt. SK o ruti kretanja osobe koja prevozi ilegalce, potom ga izvješćuje da se vozač vraća i da ih je ostavio, a III-opt. GK mu govori da se vozač vrati do ilegalaca i upali im telefon, na što mu FK diktira broj vozača ([broj telefona]) i potvrđuje da je vozač s ilegalcima, da su ovi "raštrkali", da su bacili telefon, da su vidjeli ''murju" te da im je vozač dao telefon da se jave.
39.29. Nakon toga, u 10,26 sati III-opt. GK poziva broj telefona [broj telefona] (koji je mu je dao FK) te mu nepoznati sugovornik na tom broju telefona govori kako se nalazi preko puta Peveca, na parkingu, da se osobe šetaju, na što mu III-opt. GK govori da su "oni" (misli na ilegalce) isključili telefon i da kada mu zazvoni telefon da otrči do njih kako bi se javili.
40. Činjenica dovoza stranih državljana na parkiralište trgovačkog centra Pevec u Kutini potvrđena je Izvješćem tajne pratnje MUP RH, Ravnateljstva policije od 10. studenog 2012., broj OGR-4044-1/12, kao i fotodokumentacijom iz koje proizlazi da je dana 10. studenoga 2012. u 10,20 sati na naplatnoj postaji Kutina pri izlasku s autoceste A3 uočen osobni automobil ''Opel Zafira'', srebrne boje, reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu Trgovačkog društva ''Probitas'' d.o.o. iz Osijeka, kojim je upravljao ŽK te se isti vozilom u 10,25 sati dovezao na parkirališni prostor Trgovačkog centra ''Pevec'' te je iz vozila izašlo šest stranih državljana, dok se ŽK odvezao do Trgovačkog centra ''KTC'' gdje se parkirao. U 10,37 sati ŽK je pješice otišao do šest stranih državljana te im mobitelom omogućio telefonski razgovor, nakon čega se udaljio do svog vozila kojim je otišao. U 10,50 sati izvršena je provjera identiteta stranih državljana kojom prilikom je utvrđeno da se radi o tri državljana Alžira i tri državljana Sirije. U 11,45 sati od strane policijskih službenika u Garešnici zaustavljen je automobil kojim je upravljao ŽK.
41. Iz podataka Trgovačkog društva ''Probitas'' d.o.o. Osijek proizlazi da je **.**.2012. ŽK iz [adresa] iznajmio osobni automobil ''Opel Zafira'', reg. oznaka [registarska oznaka] na jedan dan s naznakom da putuje za Zagreb.
42. Iz dopisa Policijske postaje Kutina proizlazi da je 10. studenoga 2012. u 10,50 sati u Kutini na adresi [adresa], od strane Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice zatečeno šest državljana Alžira i Sirije, koje osobe ne posjeduju identifikacijske isprave.
43. Dana 10. studenoga 2012. zabilježena je telefonska komunikacija između KK i GZopt. SK iz koje je razvidno da III-opt. GK upoznaje KK da je pričao s "glavnim koji ima prevodioca", da ima broj "glavnog", da je toj osobi rekao da su ilegalci u KU (Kutini) te da postoje dokazi da je "posao odrađen".
43.1. Istoga dana i vremenu od 07,41 sve do 11,17 sati zabilježena je komunikacija između KK i osobe nadimka K u kojoj KK izvješćuje K da su "uzeli", da su na "širokom" (stvarno se radi o autocesti) i da sve ide po planu. KK također navodi da je pričao s vozačem (ŽK), da su dovezeni do Kutine kako je rečeno, da su dobili hrvatski 92 (telefon), da nitko ne zove, da su oni (misli na ilegalne strane državljane) se raštrkali, da je vozač bio pored njih, da je uvijek problem za novac kad se sve završi, da je postignut dogovor glede dovoženja do Kutine, da se iznajmljeni automobil vraća, da su to sve troškovi te da na telefonu koji koristi vozač (ŽK) ima registriran poziv od prevodioca.
43.2. Dana 10. studenoga 2012. s osobom nadimka K komunicira i III-opt. GK čija je komunikacija zabilježena u vremenskom razdoblju od 08,33 do 11,25 sati, u kojoj komunikaciji III-opt. GK izvjšćuje osobu nadimka K da je za sat i pol u tom gradu (Kutini), a nastavno šalje SMS poruku sadržaja " [broj telefona] moze odma zvati, oni su za 5-10 min u Ku". Navedeni broj mobitela je onaj kojim se koriste strani državljani. III-opt. GK nadalje izvješćuje K "da su istovareni kod Trgovačkog centra ''Pevec'' u Kutini te da im je dan telefon, da je vozač preko puta njih i da oni čekaju poziv na mobitel".
43.3. Analizom naprijed navedene komunikacije i pribavljenih podataka ovaj sud zaključuje da su strani državljani dana 10. studenoga 2012. iz motela '' ČK' u [adresa] preuzeti od strane osobe po imenu GN koja ih je vozilom dovezla u [adresa], na mjesto predviđeno za ilegalni prelazak državne granice te ih je na dogovorenom mjestu preuzeo OK koji ih je pješice preveo preko granične crte, a izvan graničnog prijelaza u Republiku Hrvatsku gdje su ih čekali FK i ŽK s tim da ih je ŽK s ovog mjesta odvezao na parkiralište trgovačkog centra Pevec u Kutini.
43.4. Navedena kriminalna aktivnost odvijala sukladno dogovoru KK i III-opt. SK s osobom nadimka K, te s više osoba koje su angažirane za prijevoz i prevođenje preko granične crte. Iz istih dokaza sud nedvojbeno zaključuje da je FK koji je primao upute od III-opt. SK pronašao vozača koji će strane državljane prevesti kroz Republiku Hrvatsku, te zajedno s njim, a radi se o vozaču ŽK, preuzeo strane državljane u neposrednoj blizini granične crte te vozaču ŽK davao upute koje je dobivao od III-opt. SK.
43.5. U navedenu kriminalnu aktivnost aktivno je bio uključen i JK na način da je bio uključen u prijevoz i smještaj stranih državljana u motel '' ČK u [adresa]', u pregovore oko plaćanja smještaja stranih državljana u motelu te pronašao vozila i vozače za prijevoz na području Republike Srbije, kao i vodiča za ilegalni prelazak državne granice. Ovo proizlazi, između ostalog i iz SMS poruke koju je JK poslao KK i koja glasi "sad sam ja morao zvati coveka da ucinim gariju uslugu da se plati sutra, zvao sam i sredio. gari se zahvalio i rekao da mi to nece biti djabe".
43.6. Pored toga, iz komunikacije od 6. studenoga 2012. registrirane između JK i osobe nadimka K, koji razgovaraju oko ilegalaca smještenih u motelu i troškovima, JK govori da je otišao ''tamo'' i angažirao sve, našao je momka koji to sve treba završiti, da se uzme napokon neki novac.
43.7. Iako postoji registrirana komunikacija između KK i JK u razdoblju od 10. do 13. studenoga 2012., ista nije posebno analizirana u okviru ovog postupka s obzirom na činjenicu da su kazneni postupci u odnosu na JK i KK razdvojeni.
44. Kako bi se utvrdila kriminalna aktivnost I-opt. ŠK, sud je analizirao njegovu komunikaciju, prije svega, s KK. Tako 3. studenoga 2012. u 13,46 sati KK priopćava I-opt. ŠK da ga je zvala osoba nadimka BN, govori o vlasniku motela, govori o 6,5 glava do ZG (Zagreb), da ga K hoće samo s ŠK. Narednoga dana, KK govori I-opt. ŠK ''da ovo ide'', na što mu on govori da ide iz Čačka.
44.1. Dana **.**.2012. KK govori I-opt. ŠK da je na telefonu s osobom nadimka K i osobom nadimka E (za koju je prema iskazu I-opt. ŠK utvrđeno da pripada III-opt. NK) i da I- opt. ŠK pita "da li je gotovo", na što mu KK odgovara "da nije ni uzeto", nastavlja – da su oni tamo gladni, da ih hoće izbaciti, da K 200 km od kuće sjedi s novcem, da se ne može završiti, da sjede i čekaju, te dogovaraju da zajedno odu u [adresa] radi pronalaženja osobe za prebacivanje. Slijedećeg dana KK u dva navrata naziva I-opt. ŠK te mu govori da je jučer bila frka tamo (na granici), na što mu I-opt. ŠK uzvraća da je prolazio tuda i vidio.
44.2. Uloga I-opt. ŠK proizlazi također i iz SMS poruke od 10. studenoga 2012. u 09,19 sati KK s naznakom "otišlo", a u telefonskom razgovoru zabilježenom u 10,26 sati je vidljivo kako KK obavještava I-opt. ŠK da je sve otišlo te mu prepričava probleme oko isključenja telefona i novca koji je kod K. Nastavljaju komunikaciju u svezi naplate novca od osobe nadimka K te u razgovoru od 12. studenoga 2012. u 13,29 i 17,13 sati TZ govori da je dobio 1.500,00 eura, da je dao 1200 eura, da su plaćeni samo ovi što su vozili, da čovjeku treba dati 600,00, govore još o 1.000,00 eura i troškovima, da vodi evidenciju, govori o iznosima novca, a I-opt. ŠK govori da su sveukupno trebali imati 1.200,00 eura, a da njih dvojica trebaju primiti 1.700,00 eura.
44.3. Iz sadržaja reproduciranih razgovora također proizlazi da I-opt. ŠK **.**.2012. u 11,48 sati komunicira s osobom nadimka K, te u više razgovora traži plaćanje, jer da je sve odrađeno, da se priprema teren, da ide druga, treća, četvrta tura, da ima dnevna, noćna varijanta i na koncu dodaje da je sve isporučeno od točke A do točke B. U 17,53 sati I-opt. ŠK govori K da rješava novac kako zna, da ljudi hoće svoje, a K mu uzvraća "da su rekli da nije Kutina". Nastavlja se njihov razgovor o novcu u 17,56 sati te u 20,38 sati I-opt. ŠK govori K da se radi o iznosu od 3.900,00 eura, da K taj novac negdje posudi, objašnjava da je to 6x650. Nakon toga, slijedi poziv I-opt. ŠK u 21,26 sati u kojem K govori da ima 15 ljudi u kombinaciji, da svatko hoće svoje, da su platili rent-a-car, da su završili posao, da njega zove, da mora skupiti 2000 i da se to mora platiti.
44.4. Nadalje, 11. studenoga 2012. u 12,51 sati zabilježen je telefonski razgovor između osobe nadimka K koji poziva I-opt. ŠK kojega pita "da li je to prijetnja", a I-opt. ŠK mu uzvraća da samo nađe novac, da treba dati ljudima 2000, da hoće svoj novac. K u razgovoru I-opt. ŠK oslovljava s " Š" i dodaje da bi on to riješio da ima novca. I-opt. ŠK uzvraća da nema novca, da mu 2000 gori, da mora prodavati ljudima, da su neki izašli iz zatvora, da to neće raditi. Na koncu K govori da mora otići po novac u Vranje i donijeti ga.
44.5. Da postoji problem s naplatom novca vezanog za prebacivanje i prijevoz stranih državljana proizlazi i iz zabilježene komunikacije, točnije sadržaja komunikacije između KK i osobe nadimka K, u kojoj KK obavještava o određenom prebacivanju te traži dogovoreni novac i odlazak K u [adresa] po novac, pa tako u razgovoru od **.**.2012. KK govori da je posao odrađen, da je u pitanju 4.000,00 eura, da su ljudi završili posao, da će dečko donijeti telefon kao dokaz da su se javili, da je glavni pričao "s njima" (ilegalcima) tri puta u više navrata, te da su pričali s osobom iz Makedonije. Ponavlja da ljudi hoće svoj novac, da ne mogu vratiti rent-a-car, da će doći s tim autom od sedam sjedala.
44.6. Razgovor KK s osobom nadimka K nastavlja se i 12. studenoga 2012. kada je zabilježena telefonska komunikacija u 10,36 sati kada razgovaraju o novcu koji su dali ilegalci, da je svatko od njih odmah dao 250,00 eura za taxi i još 300,00 eura taxisti, da su od nedjelje do petka platili svaki dan 100,00 eura (boravak u motelu). KK ponavlja da nije vraćen rentiran automobil i da najam dnevno iznos 500,00 kuna, te da treba dobiti 2.390,00 eura.
44.7. Dana 10. studenoga 2012. zabilježen je telefonski razgovor u 15,32 sata KK koji naziva broj telefona koji koristi K 381 62 8673183, na koji se javlja NN osoba kojoj KK govori da su se njegovi ljudi vratili nazad, da ima propuštene pozive od glavnog gazde u Makedoniji, da su ilegalci pričali telefonom kad su bili u Kutini ispred Peveca, da je posao završen i da hoće novac. Osim toga, dodaje da imaju komplet poziva iz Makedonije, od glavnog VZ, da taj posao pet godina radi profesionalno, da je "onaj" iz Makedonije pričao na mobitel vozača (ŽK), da su troškovi ogromni, da je devet ljudi u igri, da ljude treba platiti pošteno, da će mu kao dokaz donijeti telefon od vozača na kojeg su pričali kad su stigli pred Pevec u Kutini. KK u nastavku govori da su se ilegalci možda razbježali, možda "pali", da ima ljude iz Makedonije, ali da "prvi puta ima problem'', na što mu nepoznata osoba uzvraća da se ti ljudi (ilegalci) moraju javiti i da će dobiti novac.
44.8. Istoga dana u 21,19 sati zabilježena je i telefonska komunikacija III-opt. GK koji poziva FK i pita ga koliko ima da se plati rent-a-car, na što mu ovaj odgovara 1.600,00 kuna te da je od tog iznosa njegovih 400,00 kuna, još i gorivo.
44.9. Istoga dana u 20,50 sati KK naziva ĐK (vodiča) i priopćava mu da je uplaćeno putem Western Union-a, da će mu sutra donijeti novac, da mora do Beograda i da to mora podijeliti.
U odnosu na događaj iz točke 1. f) izreke presude
45. Analizom sadržaja telefonske komunikacije od 21. studenoga 2012. proizlazi da je u 5 navrata uspostavljen kontakt KK i osobe imena BK iz [adresa], u kojem razgovoru KK nalaže sugovorniku da ''one'' mora prebaciti do onog grada na ''Š s tri slova'' ([adresa]), da bi trebali biti u pet sati ujutro te objašnjava nadalje [adresa].
45.1. Komunikacija se nastavlja 22. studenoga 2012. u vremenu od 16,24 do 20,05 sati u kojoj KK govori osobi imena BK da će dati broj od osobe koja će ih čekati, razgovaraju o cijenama, da čim uđu u grad da idu desno na semaforu, da voze Milovanovi vozači, da će razmijeniti brojeve čovjeka koji će ih čekati ili osoba koja ih dovozi, da moraju biti točno u pet, da taj koji ''čeka ima baš u pet plaćeno''.
45.2. Komunikacija između KK i osobe imena BK nastavlja se i 23. studenoga 2012. u 19,29 sati kada KK šalje toj osobi SMS poruku koja glasi: "064 2158129" (nesporno broj telefona pripada GN). Nakon primitka poruke BK se obraća KK i govori da će toj osobi poslati dva broja, da ta osoba traži vozača, da je to broj od "robe" (ilegalaca).
45.3. U telefonskom razgovoru u 22,32 sata KK potvrđuje da su se čule osobe (vozač i ilegalci).
45.4. Nakon toga se telefonska komunikacija između KK i osobe po imenu BK nastavlja u sedam navrata u kojoj KK pita "koliko ih ima", a BK govori "da ih ima 8 plus mali" (dijete). Iz daljnjeg sadržaja razgovora proizlazi da strani državljani nemaju novac za smještaj, da će se smrznuti, da su "uštekani" u nekom ''šašu'', nakon čega razgovaraju o novcu za plaćanje smještaja.
45.5. Navedeni razgovori KK i osobe po imenu BK po ocjeni ovog suda nesumnjivo ukazuju da KK kontaktira s osobom BK radi prijevoza devet ilegalaca iz [adresa] u [adresa]. Ove osobe su u [adresa] preuzete od strane GN kojeg je angažirao KK i koji ih je smjestio u [adresa] za iznos od 100,00 eura.
45.6. Iz sadržaja razgovora KK i GN od 23. studenoga 2012. proizlazi kako KK govori GN da ih ima osam, na što mu ovaj odgovara da će morati ići u dva navrata. Nadalje dogovaraju da će "oni" biti kod GN oko 10,00 sati. GN govori da čovjek za smještaj traži 100,00 eura, da je to garaža, na što ga KK pita hoće li "oni" izdržati do ujutro po zimi, da im stavi nešto da sjede, kako ne bi sjedili na betonu. U 19,21 sati KK šalje GN SMS poruku sadržaja: "dacu tvoj broj voz. on ce te zvat kad bude blizu".
45.7. Osoba imena GN u daljnjoj komunikaciji potvrđuje da je dobio brojeve, da ih je pozivao, ali da ih ne razumije. U nastavku komunikacije u vremenu od 22,36 pa do 23,49 sati proizlazi da su strani državljani dovezeni u [adresa], da ih ima sveukupno devet, među kojima i dvoje djece starih 2-3 godine, dogovaraju da ih smjeste u garažu, potom GN govori da oni traže novca od njega, da ovaj što ih je dovezao govori engleski, da im je rekao da se sakriju u žbunje do pola pet, da ih bez novca neće primiti. U nastavku komunikacije GN govori da je sve strane državljane smjestio u kuću, na što mu KK sugerira da od njih uzme 150,00 eura "za čovjeka koji će ih odvesti ujutro".
45.8. Analizom sadržaja naprijed navedene komunikacije ovaj sud zaključuje da je devet stranih državljana (7 odraslih i 2 djece) smješteno u [adresa], radi daljnjeg prebacivanja preko državne granice idućeg dana.
45.9. Izuzev komunikacije KK s GN, zabilježena je i komunikacija III-opt. SK u vremenu od 21. do 22. studenoga 2012. iz koje proizlaze dogovori za preuzimanje ilegalaca i daljnju vožnju do mjesta gdje ih treba smjestiti. S tim u vezi, III-opt. GK šalje SMS poruku slijedećeg sadržaja: "ima 8 paleta krompira i postoji sansa da se doveze dokle treba bez pretovara, al neko treba ici napred da pokaze gdje je skladiste.al javi cu ja jos sve tacno".
45.10. U razdoblju od 21. do 23. studenoga 2012. zabilježena je telefonska komunikacija KK i III-opt. SK. Pa tako iz razgovora zabilježenog 21. studenoga 2012. razvidno je kako III-opt. GK govori KK "da ovi što voze do Š (Šida) do ĐK (vodiča) traže novac odmah, da traže po autu 250,00 eura, razgovaraju o mjestu preuzimanja ilegalaca, odnosno konkretizira da kod jednog stadiona postoji veliki parking i da tamo budu".
45.11. Slijedećeg dana u šest navrata zabilježena je komunikacija KK i GZopt. SK iz koje komunikacije je razvidno da III-opt. GK govori da su riješena dva mala (vozila), da im treba dati po 500,00 kuna za gorivo, da nemaju gdje uzeti kombi, da je njegov kombi otišao na more, da su ujutro spremni. Istovremeno KK mu govori da ih "ima 8" (ilegalaca), razgovaraju o primopredaji ilegalaca i novca, da će biti zamoljeni vozači da ih odbace do kraja (do granice). III-opt. GK KK navodi "da će on ići ispred njih, da oni idu za ZG" (Zagreb), jedan za drugim.
45.12. Na koncu 23. studenoga 2012. zabilježena je telefonska komunikacija u vremenu od 13,18 do 14,56 sati kada KK govori III-opt. NK da će oni krenuti oko 6, da su tamo oko 9, pola 10 (u [adresa]), da trebaju negdje biti do jutra, da je taj smještaj Vitin brat, te razgovaraju o ĐK (Radinoviću).
45.13. Nadalje, iz sadržaja razgovora koji su zabilježeni 21. i 23. studenoga 2012. razvidno je da KK i III-opt. GK uspostavljaju komunikaciju s osobom koja koristi broj telefona 0642268859 (nedvojbeno broj telefona ĐK) kojemu daju upute da se ide od Apševaca, a neposredno prije dolaska stranih državljana u [adresa]. III-opt. GK pita ĐK da li bi on to imao "gdje spakirat do ujutro jer vozači neće voziti ujutro, da ih spakira negdje na salaš, da ima 8 komada".
45.14. Nakon ovih pripremnih radnji za prijevoz stranih državljana do [adresa], zabilježena je telefonska komunikacija III-opt. SK sa ĆK i drugim osbama (osobe koje koriste telefonske brojeve: [broj telefona]; 92 1201433 i 92 2895577) radi pronalaska vozila i vozača za prijevoz.
45.15. Pa je tako iz sadržaja razgovora III-opt. SK s osobom koja koristi broj telefona 92 1201433 od 22. studenoga 2012. razvidno da III-opt. GK istoj osobi govori kako će se on kretati ispred njega sve do "velikog puta" (autoceste), da mu očisti te da će s tom osobom nastaviti dalje, da potom ima još 180 km, da s tom osobom ide i osoba nadimka ĆZ, da kreću u 6 sati ujutro, da idu 4 osobe u autu te da je cijena 150,00 eura po glavi.
45.16. Nadalje je zabilježena telefonska komunikacija III-opt. SK s osobom koja koristi broj [broj telefona], dana 23. studenoga 2012. u 21,50 sati u kojoj III-opt. GK istome govori da će mu dati i drugo vozilo, pick-up, caddy (motorno vozilo), da će ih biti 8 komada, da moraju platiti rentu za taj, da će toj osobi dati 1.000,00 eura i da će ga zvati ujutro kada će ga sve čekati spremno i "nasuto".
45.17. Analizom sadržaja naprijed navedene komunikacije ovaj sud zaključuje da su se strani državljani nalazili smješteni u [adresa], da ih je GN smjestio te organizirao njihovo dovoženje do do vodiča ĐK radi ilegalnog prelaska državne granice Apševci-Ilinci, te da je III-opt. GK angažirao osobu koja koristi broj [broj telefona] koja će ih preuzeti na daljnji prijevoz. Do realizacije dolazi 24. studenoga 2012. kada je devet stranih državljana prebačeno na područje Republike Hrvatske.
45.18. U svezi njihova prebacivanja također je zabilježena intenzivna komunikacija između KK i GN u kojim razgovorima GN traži da se "krene u 4,30 sati" te ''da budu tamo prije sedam sati".
45.19. 24. studenoga 2012. u 05,48 sati KK od osobe imena BK prima informaciju da "oni hodaju s njegovim čovjekom već 10 minuta, da je to profesionalac, da je prošli puta perfekt odradio".
45.20. Kako bi se uvjerio u tijek postupanja u svezi prebacivanja ilegalaca **.**.2012. KK uspostavlja telefonsku komunikaciju s vodičem ĐK te vode pet telefonskih razgovora u vremenu od 05,28 do 06,42 sata u kojim je razgovorima KK izviješten koliko vodiču još treba do cilja puta, potom da se nalazi u Hrvatskoj, da neće ulaziti u selo, da će "njih" pustiti 150-200 metara da idu. U jednom trenutku u razgovor se uključuje III-opt. GK koji govori da će "po njih" doći ''šareni, žuto-bijeli pick up''.
45.21. Iz daljnje komunikacije između KK i ĐK proizlazi da se na mjestu događaja pojavila policija, da je nekog uhvatila, ali da je OK pobjegao.
45.22. Nadalje, iz zabilježene komunikacije III-opt. GK s osobom koja koristi broj 92 2895577, 24. studenoga 2012. razvidno je kako III-opt. GK daje uputstva radi preuzimanja stranih državljana u Apševcima, te u razgovoru zabilježenom u 06,51 sati upozorava NN osobu na policiju te ga upućuje da izađe na cestu.
45.23. Da se javljaju problemi oko preuzimanja i daljnjih prijevoza stranih državljana proizlazi iz zabilježenih telefonskih razgovora od 24. studenoga 2012. između KK i BK iz [adresa] koji su registrirani u 07,01 i 08,17 sati kada KK spominje dolazak policije, da su bili "oni" 200 metara od auta i da će ih morati vratiti u [adresa].
45.24. O zaticanju stranih državljana i vodiča od strane policijskih službenika proizlazi iz niza zabilježenih telefonskih razgovora 24. studenoga 2012. u kojima KK izvješćuje GN da je "onaj njegov" pijan, da se vraća nazad, da je sve ostavio, da su se "ovi" razbježali te da se vodič ne javlja. Slijedećeg dana, KK i GN nastavljaju komunikaciju razgovaraju o troškovima prijevoza te dogovaraju o susretu.
45.25. Iz zabilježene komunikacije od 26. studenoga 2012. između GN i III-opt. SK razvidno je kako III-opt. GK javlja da se ĐK (vodič OK) javio iz OS (Osijeka) te da mu treba donijeti stvari u zatvor.
46. Iz pravomoćne presude Županijskog suda u Vukovaru broj Kov-6/2013 od 29. siječnja 2013. da je OK oglašen krivim jer je prevozio preko državne granice iz Republike Srbije u Republiku Hrvatsku 9 državljana Afganistana mimo granične kontrole u blizini Apševaca za novčanu naknadu od 800,00 eura, čime da je počinio kazneno djelo protuzakonitog prebacivanja osoba preko državne granice iz čl. 177. st. 1. KZ/97.
47. Iz iskaza svjedoka AK proizlazi da je isti u vrijeme inkriminacije bio zaposlen kao policijski službenik na zaštiti državne granice u PU vukovarsko- srijemsko, tada je to bila PP Bajakovo. 22./23. studenoga 2012. radio je noćnu smjenu od 19,00 do 07,00 sati zajedno s kolegom EZ. U ranim jutarnjim satima na poljskom putu prema Apševcima, zatekao je nepoznatu mušku osobu koja je bila odjevena u plavu jaknu, koju je neko vrijeme promatrao kada je ta osoba u jednom trenutku podigla ruku te su ostale osobe, radilo se o migrantima, krenule iza njega. Bilo ih je pet do šest, a možda i više migranata. Viknuo je toj osobi da stane, a ta osoba je odmah počela trčati prema državnoj granici Republike Srbije, dok su migranti ostali na mjestu. Nakon toga je nazvao njihovu drugu ophodnju, te u trenutku kada je došla ta druga ophodnja, zajedno s kolegom LZ je krenuo u vozilu prtenim putem prema državnoj granici Republike Srbije u namjeri da nađu tu osobu koja je pobjegla. O hvatanju te osobe morali su sačiniti službeno izvješće iz kojeg mu je poznato da se radilo o ŠK. Što se tiče ilegalaca, misli da se radilo o ČZ, no nije 100% siguran. Identitet osobe koju su uhitili kolega LZ i on je utvrđen u PP Bajakovo. Sam identitet je utvrđivao kolega LZ, uz njegovu prisutnost, jer je on bio vođa ekipe. Nakon što mu je od strane zamjenika ravnatelja USKOK-a predočen dio njegovog iskaza koji je dao pred policijskim istražiteljem PU osječko- baranjske, Sektora krim. policije, Službe organiziranog kriminaliteta, 7. svibnja 2013. u kojem je naveo: ''Isto jutro u službenim prostorijama za vrijeme dok je kolega LZ pisao izvješće, saznao sam da je uhvaćeni muškarac OK iz [adresa]', svjedok je izjavio da je to istina. Pojašnjava da je danas prvotno rekao da se radi o ŠK, jer je iz poziva suda vidio da je to kazneni predmet protiv njega, zbog čega je pomiješao imena. Još jednom navodi da je točno ono što je rekao pred policijskim istražiteljem 2013. godine.
47.1. Sud iskaz svjedoka AK cijeni vjerodostojnim i istinitim, jer je svjedočio o činjenicama koje je neposredno opažao u obavljanju svojih dužnosti policijskog službenika.
48. Iz izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu PU vukovarsko- srijemske, PGP Bajakovo od 24. studenoga 2012. razvidno je da je OK uhićen istoga dana u 12,00 sati zbog sumnje na učin kaznenog djela protuzakonito prebacivanje osoba preko državne granice iz članka 177. Kaznenog zakona.
49. Iz zapisnika PU vukovarsko-srijemske, PGP Bajakovo, broj UP/I-284/5-12 od 26. studenoga 2012. o predaji i prihvatu osoba kojih je ulazak ili boravak nezakonit po skraćenom postupku razvidno je da su 26. studenoga 2012. na GP Tovarnik-Šid predane ukupno tri državljana Eritreje, dva državljana Somalije i jedan državljanin Sirije (svi rođeni u [adresa]), koji su nezakonito prešli državnu granicu 24. studenoga 2012. u jutarnjim satima, koji su se kretali pješice iz pravca Srbije te su od strane ophodnje PGP Bajakovo zaustavljeni na makadamskoj cesti Apševci-Ilinci.
50. Analizirajući iskaz svjedoka AK, koji je u suglasju s naprijed navedenim podacima PGP Bajakovo, sud zaključuje da su strani državljani zatečeni u ilegalnom prelasku državne granice u neposrednoj blizni granične crte s Republikom Srbijom zajedno s ĐK na makadamskoj cesti Apševci- Ilinci u vremenu od 06,30 do 07,00 sati.
51. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PGP Bajakovo, ser. broj [serijski broj] od 24. studenoga 2012. razvidno je da je od ĐK privremeno oduzet mobilni uređaj ''Samsung'' s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], za koji broj je prethodno utvrđeno da su s istim 21. i 23. studenoga 2012. kontaktirali KK i GZopt. GK.
52. Kriminalna aktivnost I-opt. ŠK registrirana je na identičan način kao i u ranijim događajima pomoću telefonske komunikacije.
52.1. Pa je tako iz sadržaja zabilježene komunikacije 20. studenoga 2012. razvidno da je I-opt. ŠK KK poslao SMS poruku sadržaja: " JZ +3816971383", s kojim KK dogovara prebacivanje stranih državljana te 20. studenoga 2012. u 14,36 sati u zabilježenom razgovoru izvješćuje I-opt. ŠK glede dogovora o cijenama, troškovima, rentanju, gorivu i da njih dvojica moraju imati "stoju" (100,00 eura po osobi).
52.2. Komunikacija se KK s I-opt. ŠK zabilježena je i narednoga dana 21. studenoga 2012. u kojoj KK izvješćuje I-opt. ŠK da je primio poziv od BK, da je ovaj "sklopio kockice" AUDI A8, (osam ilegalaca). Dana 22. studenoga 2012. I-opt. ŠK je izviješten od KK o novcu, o cijenama taksiste, a KK mu govori "da im mogu skinuti stoju" (100,00 eura ovaj puta) i to za troškove, ali da ide na 6,5 (650,00 eura po osobi). Dana 23. studenoga 2012. također je zabilježena komunikacija KK s I-opt. ŠK u kojoj KK istoga izvješćuje "da je krenulo ovo od BK" te u konačnici 24. studenoga 2012. u zabilježenoj komunikaciji u 00,27 sati kada govori I- opt. ŠK da su "ovo spakirali i da čeka do ujutro", da na kraju ima devet (misli na ilegalce), te da sve čeka. Istoga dana zabilježena je komunikacija u 10,43 sata kada KK izvješćuje I-opt. ŠK o neuspjehu poduzetog riječima "tamo je zveket (pad)", na našoj strani.
60. Zaključno, analizom sadržaja preslušanih audio zapisa i pregledanih SMS poruka, izvješća o pratnji s fotodokumentacijom te dokumentacije koja se odnosi na prelaske državne granice, podataka o vlasništvu i iznajmljivanju vozila, podataka informacijskog sustava MUP-a RH, te podatka o stranim državljanima, kao i iskaza u postupku ispitanih svjedoka koji su bili neposredni očevici nezakonitog prelaska stranih državljana na područje Republike Hrvatske, pri čemu je sud posebnu pažnju posvetio analizi sadržaja razgovora između I-opt. ŠK i KK, kao i komunikaciji III-opt. SK i IV-opt. ŽZ s KK, ovaj sud zaključuje da su u navedenoj kriminalnoj aktivnosti prebacivanja stranih osoba preko državne granice mimo granične kontrole i njihovog daljnjeg prijevoza odlučujuću ulogu u smislu dogovora s osobama iz inozemstva o vremenu, mjestu, broju osoba i cijeni prebacivanja stranih državljana mimo granične kontrole i daljnjeg prijevoza do odredišta, primanje novca i plaćanje ostalih angažiranih osoba imali upravo I-opt. ŠK i KK. U svrhu realizacije navedenih dogovora, pored više angažiranih osoba u Republici Srbiji za pojedine ilegalne prelaske državne granice, smještaj, vožnju i dr. (JK, OK, GN i dr.) okupili su i međusobno povezali III- opt. SK i IV-opt. HK te FK, tako što je IV- opt. HK zajedno sa FK prema dogovoru i njihovim uputama za dogovorene novčane iznose osiguravao osobno ili putem drugih osoba (EK, ŽK) prihvat ilegalno prebačenih državljana i njihov prijevoz do dogovorenih odredišta, dok je III-opt. GK pronalazio vozače i automobile za prijevoz stranih državljana te osobno vršio njihov prijevoz u dogovorenim rutama. Iako je iz sadržaja nadzirane komunikacije razvidno da je sve dogovore operativno provodio KK, iz međusobne komunikacije KK s I-opt. ŠK razvidno je da je I-opt. ŠK u svim događajima organiziranog prebacivanja stranih državljana aktivno sudjelovao u davanju uputa, davanju automobila na korištenje, neposrednih kontakata s osobama iz Republike Srbije (osoba po nadimku K, ĐZ, osoba po imenu BK) i ostalim osobama koje su bile uključene u navedenu aktivnost, kao i prethodnom financiranju pojedinih aktivnosti, kao i da je KK telefonskim putem upravo I-opt. ŠK kontinuirano izvješćivao o dinamici dogovora, posebice oko dogovora cijene prebacivanja i načina, te ga povratno izvješćivao o poduzetim radnjama i angažiranim osobama, pri čemu se I-opt. ŠK osobno uključivao u aktivnost kada se radilo o naplati realiziranih dogovora (komunikacija s osobom po nadimku K, odlasci u Srbiju po novac) te na koncu u jednakim dijelovima dijelio ostvarenu zaradu s KK. Uloga I-opt. ŠK kao suorganizatora ove skupine osobito je vidljiva iz komunikacije s osobom nadimka K, primjerice od 10. studenoga 2012. kada I-opt. ŠK traži plaćanje govoreći da je sve odrađeno, da idu ture, da se stalno radi i da je sve isporučeno te da ima 15 ljudi u kombinaciji. Njegov autoritet očigledan je i u komunikaciji s primjerice JK kojemu nakon nekoliko samostalnih radnji vezano za prijevoz stranaca, u razgovoru od 2. studenoga 2012. govori kako ''nema on što dogovarati''.
61. Nakon tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve dokaze zajedno, kao i u međusobnoj vezi, sud smatra da je provedenim dokaznim postupkom nedvojbeno utvrđeno i dokazano da su I-opt. ŠK, III-opt. GK i IV-opt. HK počinili kazneno djelo protuzakonito prebacivanje osoba preko državne granice iz čl. 177. st. 1. i 3. KZ/97.
62. Raspravnim rješenjem od 14. srpnja 2026. sud je na temelju čl. 421. st. 1. toč. 2. ZKP/08 kao nevažni prijedlog odbio dokazni prijedlog branitelja I-opt. ŠK, UK, odvjetnika iz [adresa] i III-opt. SK, RK, odvjetnika iz [adresa], za pozivanje i neposredno ispitivanje svjedoka ŽK i EK (u odnosu na koje je razdvojen postupak) te prijedlog branitelja I-opt. ŠK, UK, odvjetnika iz [adresa], III-opt. SK, RK, odvjetnika iz [adresa] i IV-opt. HK, IK, odvjetnika iz [adresa] za pozivanje i neposredno ispitivanje svjedoka JK i KK (u odnosu na koje je razdvojen postupak), iz razloga jer je činjenično stanje u ovosudnom spisu dovoljno utvrđeno. Naime, iz sadržaja preslušanih razgovora i SMS poruka, sadržaja pretraženih mobilnih uređaja i SIM kartica, podataka o kretanju imenovanih svjedoka i ostalih optuženika prilikom počinjenja kaznenog djela nedvojbeno su utvrđene kako uloge predloženih svjedoka prilikom prijevoza migranata, tako i tko ih je angažirao za vožnju migranata, tko ih je usmjeravao i tko ih je plaćao. Jasno su utvrđene uloge svih optuženika protiv kojih se ovdje vodi postupak te se ispitivanjem predloženih svjedoka ne bi utvrdile neke dodatne okolnosti koje su od odlučnog značaja za utvrđenje počinjenog djela i kaznenopravne odgovornosti optuženika. Takav prijedlog sud je ujedno ocijenio i usmjerenim na znatno odugovlačenje postupka, budući je iz dosadašnjeg postupanja razvidno da je kazneni postupak u odnosu na ŽK razdvojen budući ŽK živi i radi u Republici Irskoj i nije se odazivao na pozive ovoga suda, dok je kazneni postupak u odnosu na KK u ovosudnom spisu razdvojen upravo iz razloga jer je isti uhićen u Ujedinjenom Kraljevstvu te je u tijeku njegovo izručenje koje je ustvari neizvjesno.
63. Nadalje, raspravnim rješenjem od 12. lipnja 2026. sud je na temelju čl. 35. st. 5. ZKP/08 u vezi čl. 34. st. 4. i 5. ZKP/08 odbacio zahtjev branitelja I-opt. ŠK, UK, odvjetnika iz [adresa], za izuzeće predsjednika i članova vijeća kao neosnovan. Naime, nakon što je istoga dana vijeće donijelo rješenje kojim je protiv I-opt. ŠK odredilo istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 5. ZKP/08 (koje rješenje je kasnije i potvrđeno rješenjem Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske poslovni broj II Kž-Us-24/2026-5 od 30. lipnja 2026.) branitelj imenovanog optuženika stavio je zahtjev za izuzeće predsjednika i članova vijeća iz razloga što smatra da donošenje odluke o istražnom zatvoru nije zakonito, obzirom da je njegov branjenik I-opt. ŠK, kao i ostali optuženici u postupku dobio upozorenje da će se rasprava održati u njegovoj odsutnosti te da obrana ni u jednom dijelu postupka nije opstruirala raspravu, čime su grubo prekršena prava optuženika. U smislu odredbe čl. 35. st. 5. ZKP/08 podnositelj zahtjeva za izuzeće treba navesti dokaze i okolnosti zbog kojih smatra da postoji kakva zakonska osnova za izuzeće, što znači da mora pružiti dokaze o postojanju konkretnih okolnosti koje izazivaju sumnju u nepristranost predsjednika i članova vijeća, a koje se odnose na osobu predsjednika i članova vijeća i njihovu neposrednu zainteresiranost da se predmet riješi na određeni način, što branitelj I-opt. UK, odvjetnik iz [adresa], nije učinio. Pored navedenog, valja reći da odluka vijeća donesena na temelju zakonskih ovlasti i u propisanom postupku ne može predstavljati okolnosti koje izazivaju sumnju u njihovu nepristranost, slijedom čega je zahtjev za izuzeće odbačen kao neosnovan.
64. Na temelju utvrđenja spornih činjenica, podvođenjem istih pod odredbu čl. 177. st. 1. i 3. KZ/97, odnosno primjenom materijalnog prava na utvrđeno činjenično stanje, sud utvrđuje da su I-opt. ŠK, III-opt. GK i IV-opt. HK u razdoblju od početka listopada do 24. studenoga 2012., na širem području [adresa] te na području Republike Srbije i Republike Mađarske, za unaprijed dogovorenu novčanu naknadu, dakle, iz koristoljublja I-opt. ŠK i KK organizirali ilegalno prebacivanje većeg broja stranih državljana iz Republike Srbije u Republiku Hrvatsku izvan redovnih graničnih prijelaza, te za te potrebe okupili i međusobno povezali III- opt. SK, IV-opt. HK i pok. FK kao i više drugih nepoznatih osoba iz Republike Srbije i Republike Mađarske, s kojima su dogovarali vrijeme i mjesto, broj osoba i cijenu prebacivanja stranih državljana mimo granične kontrole, a za samu realizaciju ilegalnog prelaska angažirali IV-opt. HK i FK koji su prema njihovim uputama osobno ili putem drugih osoba osigurali prihvat ilegalno prebačenih osoba i njihov prijevoz kroz Republiku Hrvatsku do Kutine i Zagreba, odnosno iz Republike Mađarske do Austrije, dok je III-opt. GK pronalazio vozače i vozila za prijevoz stranih državljana te osobno vršio njihov prijevoz u dogovorenim rutama, ostvarivši na taj nepripadnu imovinsku korist u iznosu od najmanje 3.150,00 eura, koji novac su međusobno podijelili ovisno o njihovoj ulozi u svakom pojedinom prebacivanju, čime su ostvari sva bitna obilježja kaznenog djela protuzakonito prebacivanje osoba preko državne granice iz čl. 177. st. 3. u vezi sa st. 1. KZ/97. Također je utvrđeno da su I- opt. ŠK, III-opt. GK i IV-opt. HK sudjelovali u počinjenju kaznenog djela kao grupa u smislu odredbe čl. 89. toč. 22. KZ/97 koja se definira kao udruženje od najmanje tri osobe koje su povezano radi trajnog ili povremenog činjenja kaznenog djela, pri čemu svaka od tih osoba daje svoj udio u počinjenju kaznenog djela. Zbog nepotrebnog ponavljanja glede udjela u počinjenju kaznenog djela svakoga od ovih optuženika, upućuje se na obrazloženje pod točkom 60. Svi optuženici znajući točno svoje uloge, u okviru povezivanja, radi posla s osobama koje nisu državljani Republike Hrvatske, motivirani koristoljubljem omogućili su i pomogli nedozvoljeni ulazak, izlazak i kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj te u Republici Mađarskoj ukupno 42 strane osobe.
65. Sud nalazi da su I-opt. ŠK, III-opt. GK i IV-opt. HK inkriminirane zgode bili svjesni obilježja kaznenog djela i htjeli njegovo ostvarenje, jer se radilo o unaprijed dogovorenom prijevozu migranata na području Republike Hrvatske i Republike Mađarske, van graničnog prijelaza, odnosno mimo granične kontrole, za što su optuženici nesporno trebali dobiti dogovorenu novčanu naknadu, što znači da su optuženici bili svjesni da osobe čije su ilegalno prebacivanje organizirali, odnosno prebacivali ih mimo granične kontrole, nemaju dozvolu za ulazak i kretanje na području Republike Hrvatske, odnosno Europske unije, no unatoč tome postupali s ciljem da im omoguće nezakonito kretanje na području Republike Hrvatske i Republike Mađarske i daljnji odlazak u Europsku uniju.
66. Ubrojivost naprijed imenovanih optuženika, dakle, da su isti svjesni značenja počinjenog djela u smislu njegove zabranjenosti tijekom postupka nije dovedena u pitanje, kao niti svijest o protupravnosti. Također, tijekom postupka nije utvrđeno postojanje niti jednog ispričavajućeg razloga na strani ovih optuženika.
67. I-opt. ŠK, III-opt. GK i IV-opt. HK proglašeni su krivima za kazneno djelo protuzakonito prebacivanje osoba preko državne granice iz čl. 177. st. 1. i 3. KZ/97. Dana 1. siječnja 2013. stupio je na kaznu novi Kazneni zakon koji u odredbi čl. 329. st. 1. toč. 3. propisuje kazneno djelo – počinjenje kaznenog djela u sastavu zločinačkog udruženje u vezi sa osnovnim dijelom iz čl. 326. st. 1. KZ/11 - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Schengenskog sporazuma. Odredbom čl. 3. KZ/11 propisano je da se na počinitelja kaznenog djela primijenjuje zakon koji je bio na snazi u vrijeme kada je kazneno djelo počinjeno (st. 1.), da ukoliko se zakon nakon počinjenja kaznenog djela, a prije donošenja pravomoćne presude izmijeni jednom ili više puta, da će se primijeniti zakon koji je najblaži za počinitelja (st. 2.) pa je s obzirom na citirane odredbe valjalo odlučiti koji je od navedena dva kaznena djela (KZ/97 i KZ/11) za počinitelje najblaži. Obzirom da je za kazneno djelo iz čl. 177. st. 1. i 3. KZ/97 u odnosu na koje djelo je utvrđeno postojanje pravnog kontinuiteta s kaznenim djelom iz čl. 329. st. 1. toč. 3. KZ/11 propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do deset godina, a da je za kazneno djelo iz čl. 329. st. 1. toč. 3. KZ/11 propisana kazna zatvora u trajanju od tri do dvanaest godina, razvidno je da je blaži KZ/97 te je sukladno odredbi čl. 3. KZ/11 sud optuženike proglasio krivima za kazneno djelo iz čl. 177. st. 3. u vezi sa st. 1. KZ/97.
68. Proglasivši I-opt. ŠK, III-opt. SK i IV-opt. HK krivima zbog počinjenja kaznenog djela, valjalo je istima u okviru propisanih okvira kazne za kazneno djelo iz čl. 177. st. 1. i 3. KZ/97 i sukladno čl. 47. KZ/97 odmjeriti kaznu, pri čemu je sud primijenio opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavaja, istovremeno cijeneći sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, osobito jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, prijašnji život počinitelja, njihove osobne i imovinske prilike te njihovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.
68.1. Sud je cijenio da su sva tri optuženika pri počinjenju kaznenog djela postupali s izravnom namjerom prvog stupnja, da su imali svijest o protupravnosti te da su bili potpuno ubrojivi.
68.2. Gledajući prijašnji život I-opt. ŠK sud je istome olakotnom cijenio činjenicu da prema podacima iz kaznene evidencije isti nije kazneno osuđivan, što ukazuje na usklađenost njegovog ponašanja sa zakonima kako prije, tako i nakon počinjenog djela. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio činjenicu da je I-opt. ŠK, između inoga, otac jednog maloljetnog djeteta starosti 11 godina, dakle, djeteta školske dobi, koje s njim živi u zajedničkom kućanstvu i kojega optuženik uzdržava. Kao olakotnu okolnost cijenio je činjenicu da je u međuvremenu od inkriminiranih događaja prošlo 14 godina, pri čemu dugotrajnom trajanju postupka I- opt. ŠK nije osobito doprinio, u kojem vremenu optuženik očito uredno živi obiteljski život, što daje osnova za zaključak da će i ubuduće živjeti u takvom okruženju.
68.3. Gledajući obiteljski život III-opt. SK, sud je istome kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je otac jednog maloljetnog djeteta kojega uzdržava. Kao olakotnu okolnost također je cijenio činjenicu da je u međuvremenu od inkriminiranog događaja prošlo 14 godina, pri čemu dugotrajnom trajanju postupka ovaj optuženk nije osobito doprinio, u kojem vremenu se III-opt. GK zaposlio u Republici Sloveniji, što pokazuje poboljšanje u pravcu socijalno prihvatljivog ponašanja i daje osnova za zaključak da će i ubuduće živjeti u takvom okruženju. III- opt. NK sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir i činjenicu da prema podacima iz prekršajne evidencije isti nije prekršajno kažnjavan.
68.4. Gledajući prijašnji život IV-opt. HK sud je istome olakotnom cijenio činjenicu da prema podacima iz kaznene evidencije isti nije kazneno osuđivan, što ukazuje na usklađenost njegovog ponašanja sa zakonima kako prije, tako i nakon počinjenog djela. Iako se IV-opt. HK prilikom očitovanja o krivnji izjasnio da se smatra krivim, isti se u postupku branio šutnjom, te na taj način nije bitno doprinio ubrzanju kaznenog postupka i utvrđivanju činjenica, iz kojeg razloga je sud okolnost priznanja kaznenog djela cijenio olakotnom, no ne u značajnoj mjeri. Iako je sud prihvatio kao nespornu činjenicu da je IV-opt. HK bio sudionik Domovinskog rata u razdoblju od 1991. do 1995. godine te da je odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, unatoč činjenici da su obrambene aktivnosti u agresorskom ratu i stavljanje na raspoložbu domovini radi njezina oslobađanja i postizanja neovisnosti plemeniti motivi, no isti motivi nisu u podlozi optuženikovog postupanja pri počinjenju kaznenog djela za koje je proglašen krivim, zbog čega sud istu okolnost nije cijenio kao olakotnu.
69. Od otegotnih okolnosti sud je svoj trojici optuženika cijenio činjenicu da je ovdje riječ o teškom kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine, jer se kod osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koje su njihove stvarne namjere. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio i sam način počinjenja kaznenog djela, koji ne predstavlja bitno obilježje kaznenog djela, točnije da se radi o više odvojenih radnji počinjenja kaznenog djela, počinjenih u kontinuitetu, kao i da se radi o lancu supočinitelja koji djeluju na teritoriju više država i u okviru kojeg lanca su strogo podijeljene uloge, a što upućuje na dobru organiziranost, što sve daje dodatnu težinu ovom kaznenom djelu. Iako su I-opt. ŠK i IV-opt. HK prekršajno kažnjavani, zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama (I-opt. ŠK u tri navrata, a IV- opt. HK u jednom navratu), koja kažnjavanost upućuje na neprihvaćanje društvenih normi ponašanja, sud navedenu okolnost ovim optuženicima nije cijenio kao otegotnu, s obzirom da su isti kažnjavani zbog prekršaja koji nemaju poveznicu s kaznenim djelom za koje su I-opt. ŠK i IV-opt. HK sada proglašeni krivima, zbog čega prekršajna kažnjavnost nije takva da bi predstavljala odlučnu okolnost za izricanje strože kazne. Sud je otegotnom okolnošću III-opt. NK cijenio činjenicu da je isti prema izvatku iz kaznene evidencije osuđivan zbog kaznenog djela nametljivo ponašanje iz čl. 140. st. 2. KZ/11, koje djelo nema poveznicu s kaznenim djelom za koje je III-opt. GK proglašen krivim, no ista okolnost, po mišljenju suda, upućuje na zaključak o neprihvaćanju društvenih normi ponašanja, obzirom da se radi o protupravnom ponašanju koje je vremenski gledano uslijedilo nakon počinjenog djela za koje je sada proglašen krivim.
70. Uzimajući u obzir navedene okolnosti, kao i društvenu opasnost kaznenog djela, sud je I-opt. ŠK za navedeno kazneno djelo na temelju čl. 177. st. 3. KZ/97 osudio na kaznu zatvora u trajanju dviie godine i šest mjeseci, III-opt. SK na kaznu zatvora u trajanju tri godine, te IV-opt. HK osudio na kaznu zatvora u trajanju jedne godine i deset mjeseci.
71. Sud smatra da su izrečene zatvorske kazne adekvatne za počinjeno kazneno djelo i počinitelje i da odgovaraju olakotnim i otegotnim okolnostima, kao i zahtjevima iz čl. 56. st. 1. i 2. KZ/97. Kaznena djela ilegalnog prijevoza migranata su u značajnom porastu zbog čega je očito da ilegalan prijevoz migranata postaje unosan način stjecanja znatnih novčanih sredstava, a što sve upućuje na povećanu društvenu opasnost ovog kaznenog djela, zbog čega se u postupcima za takva kaznena djela mora utjecati na počinitelje i na sve druge u pravcu jačanja svijesti o pogibeljnosti činjenja ovakvih, kao i drugih kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Sud smatra da će upravo izrečenom kaznom zatvora se u odgovarajući izraziti prijekor društva te da će utjecati na optuženike da shvati krajnju neprihvatljivost vlastitog ponašanja i da se ubuduće klone stjecanja zarade nedopuštenim djelatnostima, a ujedno upozoriti i druge građane da ne čine kaznena djela.
72. Na temelju čl. 80. KZ/97 prema I-opt. ŠK, III-opt. NK i IV-opt. HK primijenjena je sigurnosna mjera oduzimanja predmeta, taksativno navedenih u točki VI. izreke presude koji predmeti su privremeno oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, budući se radi o predmetima (mobitelima i SIM karticama) koji su uporabljeni za počinjenje kaznenog djela, što nesporno proizlazi iz rezultata nadzirane komunikacije u kojoj se navedeni pozivni brojevi koriste u njihovoj međusobnoj komunikaciji, kao i komunikaciji s drugim osobama koje su sudjelovale u počinjenju djela. Na temelju čl. 181. st. 7. ZKP/08 odlučeno je da će se navedeni mobiteli i SIM kartice po pravomoćnosti presude uništiti, budući zbog starosti istih predmeta predmeti nisu podobni za isplativu prodaju putem ovršnog postupka.
73. Imajući u vidu da je tijekom postupka nedvojbeno dokazano da su I-opt. ŠK, III-opt. GK i IV-opt. HK počinili kazneno djelo iz čl. 177. st. 1. i 3. KZ/97, pri čemu su po utvrđenju ovoga suda za sebe ostvarili imovinsku korist i to, I-opt. ŠK u iznosu od ukupno 1.225,00 eura, III-opt. GK u iznosu od ukupno 475,00 eura i IV-opt. HK u iznosu od ukupno 225,00 eura, koji novčani iznosi predstavljaju nezakonito stečenu imovinsku korist koja se sukladno odredbi čl. 82. KZ/97 u vezi sa čl. 560. st. 1. i 2. ZKP/08 mora oduzeti, budući nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom, sud je temeljem iste odredbe utvrdio da su naprijed navedeni novčani iznosi imovina Republike Hrvatske. Nadalje, imajući u vidu činjenicu da je od I-opt. ŠK u prethodnom kaznenom postupku temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta privremeno oduzet novčani iznos od ukupno 550,00 eura i 1.500,00 kuna/199,08 eura, koji iznos je pohranjen u C.D. ovoga suda pod brojem Kov-Us redni broj 8/13 od 8. srpnja 2013., sud je naložio da se navedeni iznos kao imovina Republike Hrvatske ima uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku petnaest dana od pravomoćnosti presude, te je istovremeno I-opt. ŠK naložio da preostali iznos protupravne imovinske koristi u iznosu 475,92 eura, a III-opt. GK iznos od 475,00 eura i IV-opt. HK iznos od 225,00 eura uplate također u u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku petnaest dana od pravomoćnosti presude. Pri tome, sud naglašava da novac koji je privremeno oduzet od I-opt. ŠK temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, sud nije oduzeo kao predmet u smislu čl. 79. KZ/97, budući nije utvrđeno da taj novac predstavlja predmet ili sredstvo počinjenja kaznenog djela, odnosno da se radi o novcima koji potječu od kaznenog djela. Međutim, kako je od I-opt. ŠK oduzeta imovinska korist u iznosu 1.225,00 eura, sud je imajući u vidu odredbu čl. 181. st. 6. ZKP/08 odredio da se privremeno oduzeti novac upotrijebi za naplatu iznosa oduzete imovinske koristi te uplati u Državni proračun Republike Hrvatske. Dakle, radi se o načinu izvršenja odluke o oduzimanju imovinske koristi sukladno čl. 181. st. 6. ZKP/08.
73.1. Iako se optužbom optuženicima stavljalo na teret da su ostvarili nepripadnu imovinsku korist u iznosu od najmanje 18.000,00 eura koji novac su međusobno podijelili ovisno o njihovoj ulozi u svakom pojedinom prebacivanju, sud je analizom sadržaja izvedenih dokaza, posebice sadržaja nadzirane komunikacije kao i podataka o zaticanju stranih državljana u nezakonitom boravku na području Republike Hrvatske i u Mađarskoj utvrdio da su u odnosu na događaje kada su strani državljani zatečeni neposredno nakon ilegalnog prelaska državne granice ili tijekom vožnje (u događaju opisanom pod točkom b) zatečeni na obali Dunava, u događaju opisanom pod točkom c) zatečeni u Mađarskoj, u događaju opisanom pod točkom d) zatečeni neposredno nakon prelaska državne granice u Mađarskoj, u događaju opisanom pod točkom f) zatečeni neposredno po prelasku državne granice u Republici Hrvatskoj) utvrdio da su I-opt. ŠK i KK kao organizatori, te III-opt. GK kao pripadnik kriminalne skupine izvršili plaćanje vozača u Republici Srbiji, vodiča i drugih osoba u navedenom lancu, dok nije utvrđeno da bi, s obzirom na zaticanje ilegalaca i zaustavljanja kriminalne aktivnosti od strane redarstvene vlasti isti za sebe ostvarili protupravnu korist u vidu dobivanja novca za sebe. Jednako tako, iz sadržaja izvedenih dokaza ne proizlazi niti da bi IV-opt. HK u događaju opisanom pod točkom 1.b) kada su strani državljani zatečeni odmah po dolasku na obalu Dunava primio novac za svoj angažman, jer ih je sukladno dogovorima, trebao preuzeti i dalje odvesti za što je bio angažiran i za što je trebao biti plaćen, a koja isplata zbog zaticanja stranih državljana nije uslijedila.
74. Međutim, u odnosu na događaje opisane pod točkama 1.a) i 1.e) izreke presude, iz sadržaja preslušane komunikacije proizlazi da su u vezi s navedenim realiziranim ilegalnim prebacivanjima osoba i za njihovu daljnju vožnju I-opt. ŠK i KK kao organizatori navedene kriminalne aktivnosti te III-opt. GK i IV-opt. HK pribavili imovinsku korist sukladno svojim ulogama.
74.1. Tako u odnosu na događaj opisan pod točkom 1.a) izreke presude, iz sadržaja nadzirane komunikacije i izvedenih dokaza proizlazi da su I-opt. ŠK i KK dogovorili sa osobom nadimka K ilegalno prebacivanje 5 stranih državljana iz Republike Srbije u Republiku Hrvatsku za iznos od ukupno 1.000,00 eura. Nadalje proizlazi da navedeni novčani iznos po izvršenom ilegalnom prebacivanju i isplaćen, od kojeg novčanog iznosa je KK i I-opt. ŠK predan novčani iznos od ukupno 550,00 eura, koji su međusobno podijelili, dakle, svaki iznos od 275,00 eura, dok je ostatak novca od 460,00 eura KK predao III-opt. NK i IV-opt. HK, odnosno svakom po 225,00 eura za njihov angažman, obzirom da su obojica imali ulogu vozača stranih državljana.
74.2. U odnosu na događaj opisan pod točkom 1) e) izreke presude, iz sadržaja nadzirane komunikacije i izvedenih dokaza proizlazi da su I-opt. ŠK i KK dogovorili sa osobom nadimka K ilegalno prebacivanje 9 stranih državljana iz Republike Srbije u Republiku Hrvatsku i daljnji prijevoz za iznos od ukupno 3900,00 eura. Nadalje proizlazi da su u opisanoj kriminalnoj aktivnosti sudjelovali III-opt. OZ, JK, FK, vodič iz Srbije te vozač ŽK. Navedena kriminalna aktivnost je realizirana kroz ilegalno prebacivanje navedenih stranih državljana iz Republike Srbije u Republiku Hrvatsku i prijevoz do Kutine. Analizom sadržaja nadzirane komunikacije proizlazi da je osoba nadimka K izvršila plaćanje dogovorenog iznosa od 3.900,00 eura I-opt. ŠK i KK, od kojeg novčanog iznosa su međusobno podijelili I- opt. ŠK i KK iznos od najmanje 1.900,00 eura, dok je iznos od 2.000,00 eura plaćen ostalim sudionicima (vodič, vozači itd). S tim u vezi, angažman III-opt. SK u vidu osiguravanja vozača za prijevoz ilegalaca plaćen je u iznosu od najmanje 250,00 eura. Iz navedenog proizlazi da su I-opt. ŠK i KK stekli protupravnu imovinsku korist u iznosu od najmanje 950,00 eura svaki, dok je III-opt. GK kao vozač pribavio protupravnu imovinsku korist u iznosu od najmanje 250,00 eura.
74.3. Slijedom izloženog, ovaj sud smatra utvrđenim i dokazanim da je I-opt. ŠK pribavio protupravnu imovinsku korist u ukupnom iznosu od 1.125,00 eura (kao i KK u istom iznosu), da je III-opt. GK pribavio iznos od ukupno 480,00 eura, a IV-opt. HK pribavio protupavnu korist u iznosu od 230,00 eura.
75. U vezi s takvim utvrđenjem sud je izmijenio činjenični opis tako što je u preambuli činjeničnog opisa umjesto ''ostvarivši time nepripadnu imovinsku korist u iznosu od najmanje 18.000,00 eura'' stavio ''ostvarivši time nepripadnu imovinsku korist u iznosu od najmanje 3.150,00 eura'', te na završetku alineje a) dodao ''za što su I-opt. ŠK i KK primili nepripadnu imovinsku korist svaki u iznosu 275,00 eura, a III-opt. GK i IV-opt. HK svaki u iznosu 225,00 eura'', te na završetku alineje e) dodao ''za što su I-opt. ŠK i KK primili nepripadnu imovinsku korist svaki u iznosu 950,00 eura, a III-opt. GK iznos od najmanje 250,00 eura'' čime je ustvari sud precizirao iznose stvarno primljene nepripadne imovinske koristi sukladno uputi koja proizlazi iz presude i rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj I Kž-Us- 122/2017-12 od 23. ožujka 2022., s lista 7, točka 7.7. obrazloženja.
76. S obzirom da su I-opt. ŠK, III-opt. GK i IV-opt. HK proglašeni krivima, sukladno odredbi čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi sa čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 sud je svakog optuženika ponaosob obvezao da podmiri trošak kaznenog postupka i to, paušalne svote u iznosu 1.900,00 eura u roku petnaest dana od pravomoćnosti presude, koju svotu je sud odredio s obzirom na složenost postupka i broj postupovnih radnji, točnije da je u prvom suđenju održano ukupno pet rasprava, a u ponovljenom suđenju četrnaest rasprava.
76.1. Naime, unatoč činjenici da I-opt. ŠK prima malu invalidsku mirovinu u iznosu od svega 245,00 eura te da je otac jednog maloljetnog djeteta starosti 11 godina kojega uzdržava, iz pribavljenih podataka proizlazi da je isti vlasnik stana u [adresa], površine 68 m2 te ukupno četiri vozila (osobni automobil ''BMW 5'', godina proizvodnje 2013., ''Volkswagen Golf'' 1.9. TDI, godina proizovdnje 2007., ''Mercedes Vito'' 116 CDI, godina proizvodnje 2012. i ''Niewiadov'' 35A35V, godina proizvodnje 2017.), koja vozila su prema podacima MUP-a RH vrijednosti ukupno 40.479,32 eura, zbog čega sud smatra da isti može podmiriti troškove sudskog paušala na koje je obvezan, a da pri tome neće ugroziti svoju egzistenciju, kao niti egzistenciju maloljetnog djeteta koje je dužan uzdržavati. Jednako tako sud zaključuje i u odnosu na III-opt. SK, koji je zaposlen te prima plaću u iznosu 1.200,00 eura, te je otac jednog maloljetnog djeteta u dobi od 17 godina kojega je III-opt. GK dužan uzdržavati, posebice ukoliko se uzme u obzir da je III-opt. GK oženjen te je za očekivati da oba roditelja pridonose uzdržavanju maloljetnog djeteta. Iako se IV-opt. HK dajući sudu osobne podatke izjasnio da prima mirovinu u iznosu 890,00 eura, sud je uvidom u Službenu bilješku o uvidu u podatke o visini dohodaka i primitaka za razdoblje od 1. siječnja do 31. prosinca 2024. i 1. siječnja do 31. prosinca 2025. utvrdio da isti ima bitno veća primanja od onih koje je iskazao, točnije da je isti u 2024. godini prosječno mjesečno primio 1.883,94 eura, a u 2025. godini 1.766,62 eura, zbog čega sud posebice imajući u vidu da iz njegovih osobnih podataka proizlazi da isti nema osoba za uzdržavanje, budući je razveden i otac troje punoljene djece, zaključuje da IV-opt. HK plaćanjem naloženog mu sudskog paušala neće ugroziti svoju egzistenciju.
76.2. Nadalje, sud je III-opt. SK i IV-opt. HK obvezao i na plaćanje nagrade i nužnih izdataka postavljenih im branitelja o čijoj će visini predsjednik vijeća donijeti posebno rješenje kada se ti podaci pribave sukladno čl. 148. st. 5. ZKP/08, imajući u vidu prethodno navedene razloge zbog kojih ih je sud obvezao i na plaćanje sudskog paušala, kao i iz razloga jer su III-opt. GK i IV-opt. HK radno sposobne osobe u produktivnoj dobi te je od njih za očekivati da će u desetogodišnjem razdoblju (čl. 233. Zakona o obveznim odnosima sve tražbine utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom zastarijevaju za deset godina) taj trošak objektivno biti u stanju podmiriti.
77. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.
Osijek, 17. srpnja 2026.
Predsjednik vijeća - sudac
Vesna Osmanović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili putem preporučene pošte u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, na broj K-US- 297/2012 (sada KO-US-67/2022)
2. I-optuženi ŠK, [adresa]
3. Branitelj I-optuženika, UK, odvjetnik iz [adresa]
4. III-optuženi GK, [adresa]
5. Branitelj III-optuženika, RK, odvjetnik iz [adresa]
6. IV-optuženi HK, [adresa]
7. Branitelj IV-optuženika, DK, odvjetnik iz [adresa]
