REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-268/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Jadranku Jugu, u pravnoj stvari tužiteljice GBŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Kristini Stepinac Terzić, odvjetnici u Velikoj Gorici, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, za Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici, radi isplate, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Velikoj Gorici od 9. srpnja 2026. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu poslovni broj Pr - 15/2026, 17. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski radni sud u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Velikoj Gorici je dopisom od 9. srpnja 2026. u predmetu poslovni broj Pr-15/2026, zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao razlog činjenicu da je tužiteljica zamjenica općinskog državnog odvjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici, koje se nalazi u zgradi Općinskog suda u Velikoj Gorici, slijedom čega tužiteljica svakodnevno dolazi u kontakt sa sucima Općinskog suda u Velikoj Gorici pa sud ocjenjuje da navedena okolnost može dovesti u sumnju percepciju javnosti o nepristranosti sudaca tog suda te da ista predstavlja važan razlog da se za postupanje u ovom predmetu (isplata razlike plaće za vrijeme "aktivnog" dežurstva) odredi drugi stvarno nadležni sud, a sve u cilju kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada Općinskog suda u Velikoj Gorici.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 - dalje u tekstu: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Razlog zbog kojega je u ovom predmetu zatražena svrsishodna delegacija, a koji se odnosi na činjenicu da je tužiteljica zamjenica općinskog državnog odvjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici koje se nalazi u zgradi Općinskog suda u Velikoj Gorici pa svakodnevno dolazi u kontakt sa sucima, važan je razlog, u okolnostima konkretnog slučaja, u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, da se za postupanje u ovom predmetu, umjesto Općinskog suda u Velikoj Gorici odredi drugi stvarno nadležni sud, a sve kako bi se otklonila svaka sumnja u objektivnost rada tog suda.
5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 17. srpnja 2026.
Sudac:
dr. sc. Jadranko Jug
