REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-237/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Anti Perkušiću, u pravnoj stvari tužitelja GRADSKA PLINARA ZAGREB-OPSKRBA d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 1, OIB: 74364571096, protiv tuženika EM CONSULTING d.o.o. Kostrena, Vrh Martinšćice 77, OIB: 05735089783, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Rijeci koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-508/25-7 od 13. travnja 2026. i Trgovačkog suda u Rijeci koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-445/26-3 od 25. lipnja 2026., dana 17. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Rijeci.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Rijeci se rješenjem poslovni broj Povrv-508/25-7 od 13. travnja 2026. oglasio stvarno nenadležnim te predmet ustupio Trgovačkom sudu u Rijeci, zaključivši da se u konkretnom slučaju radi o sporu iz čl. 34.b. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP).

2. Trgovački sud u Rijeci je dopisom poslovni broj P-445/26-3 od 25. lipnja 2026. izazvao sukob nadležnosti, navodeći da se tužbeni zahtjev odnosi na plaćanje naknade za opskrbu plinom te da je za postupanje u ovom postupku, u skladu s odredbom čl. 34. st. 1. t. 9. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), nadležan Općinski sud u Rijeci.

3. Za postupanje u ovom predmetu je stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Rijeci.

4. Iz stanja spisa proizlazi da je na temelju prijedloga ovrhovoditelja od 21. ožujka 2024. Javni bilježnik Marija Grozdanić-Dekleva iz Rijeke donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-4749/24 od 23. travnja 2024., protiv kojeg rješenja je ovršenik podnio prigovor. Postupajući po zaprimljenom prigovoru ovršenika, Javni bilježnik je ovršni predmet dostavio Općinskom sudu u Rijeci koji je rješenjem poslovni broj Povrv-508/25 od 23. prosinca 2025. stavio izvan snage rješenje ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo provedene radnje i odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, nakon čega se taj sud rješenjem Povrv-508/25-7 od 13. travnja 2026. oglasio stvarno nenadležnim i predmet ustupio Trgovačkom sudu u Rijeci.

6. Prema odredbi čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ), javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. tog Zakona.

7. Odredbom čl. 287. st. 2. OZ-a, propisano je da će u slučaju iz čl. 282. st. 3. toga Zakona, javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

8. Odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP-a propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju i u sporovima radi naplate naknada za opskrbu plinom.

9. Navedena odredba je u primjeni temeljem odredbe čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 70/19 - dalje: ZID ZPP/19), koja se shodno odredbi čl. 121. ZID ZPP/19, primjenjuje od 1. rujna 2019.

10. U konkretnom slučaju radi se o sporu između pravnih osoba radi naplate naknade za opskrbu plinom, a s obzirom na to da je tužba (ovršni prijedlog) u ovom predmetu podnesena 21. ožujka 2024. citirana odredba čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP-a, koja se ima primijeniti u ovom slučaju, isključuje nadležnost trgovačkog suda prema personalnom kriteriju (čl. 34.b toč. 1. ZPP-a).

11. Stoga, kako je riječ o sporu za koji je propisana isključiva nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku, to je na temelju odredbe čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP -a u vezi s odredbom čl. 48. st. 1. ZPP-a, za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan općinski sud, i to Općinski sud u Rijeci, kojemu je Javni bilježnik uz pravilnu primjenu odredbe čl. 287. st. 2. OZ-a u vezi s čl. 282. st. 3. OZ-a proslijedio spis.

12. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP -a, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 17. srpnja 2026.

SUDAC

dr. sc. Ante Perkušić