Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-963/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marijanu Vugiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, Ministarstvo pravosuđa, upravi i digitalne transformacije, zastupani po zakonskom zastupniku Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku, Stalna služba u Našicama, protiv protivnika osiguranja ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Đakovu poslovni broj Ovr-369/2026-2 od 14. travnja 2026., dana 17. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba protivnika osiguranja izjavljena izvan žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 11. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024. - dalje: OZ) te se u tom dijelu potvrđuje rješenje Općinskog suda u Đakovu poslovni broj Ovr-369/2026-2 od 14. travnja 2026.

II. Ostavlja se da se o troškovima postupka u povodu pravnog lijeka odluči u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"I. Temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. P-5077/11-11 od 20. studenog 2012. duguje predlagatelju osiguranja iznos od 1.938,20 EUR-a / 14.603,40 kn, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od 18. prosinca 2012. do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2024. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, kao i radi naknade troška ovog postupka u iznosu od 200,00 EUR-a sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja rješenja pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine,

određuje se osiguranje

uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja i to k. č. br. [katastarska čestica] dvorište, oranica, kuća, ukupne površine 687 m² upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena (čl.297. st.2. OZ-a).

II. Zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama izvršit će uknjižbu založnog prava te naznačiti ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba određena.

III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla (čl.298. st.2. OZ-a)."

2. Protiv ovog rješenja žali se protivnik osiguranja iz žalbenog razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022.

- dalje: ZPP) u vezi čl. 21. st. 1. OZ s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači sukladno žalbenim navodima uz dosudu troška postupka u povodu pravnog lijeka.

2.1. U odgovoru na žalbu predlagatelj osiguranja osporava osnovanost navoda žalbe te predlaže da se odbije kao neosnovana uz dosudu troška postupka u povodu pravnog lijeka.

3. U odnosu na prigovor zastare istaknutog u žalbi protivnika osiguranja valja reći da takav prigovor se može isticati obzirom da odredbama čl. 295. - 298. OZ nije isključena primjena odredbe čl. 290. OZ, pa se u tim postupcima na odgovarajući način primjenjuje odredba čl. 50. st. 1. toč. 11. OZ koji kao razlog za žalbu predviđa i prigovor zastare (tako i u odluci VSRH poslovni broj Rev-538/2021 od 7. veljače 2024.), pa ako je to tako onda je prvostupanjski sud trebao protivnika osiguranja temeljem čl. 52. st. 3. OZ uputiti u parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga koji je izjavio u žalbi, te je stoga u ovom stadiju postupka valjalo odlučiti o žalbi žalitelja izjavljenoj izvan tog žalbenog razloga.

4. Žalba u tom dijelu nije osnovana.

5. U žalbi žalitelj jedino ističe žalbeni razlog da je nastupila zastara tražbine koja se osigurava, a kako su ispunjeni uvjeti za donošenjem pobijanog rješenja temeljem čl. 296., 297. i 298. OZ onda je temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ odlučeno kao u izreci (točka I. izreke).

6. Odluka o trošku postupka u povodu pravnog lijeka temelji se na odredbi čl. 14. st. 6. OZ (točka II. izreke).

U Zagrebu 17 srpnja 2026.

Sudac:

Marijan Vugić