Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Pp-3106/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničarke Tonke Martinović, u prekršajnom postupku pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Postaje prometne policije Šibenik klasa:211-07/24-5/20509, ur.br.: 511-13- 11-24-1 od 4. rujna 2024., zbog prekršaja iz 51.st.1. kažnjivog po čl.51.st.5. u svezi čl.293.st.1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 133/23), nakon održane i zaključene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja 16. srpnja 2026., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja 17. srpnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KI, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca pok. K i majke F, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], tjepana Radića 56A, 14. kat (kod J), po zanimanju s završenom osnovnom školom, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 950,00 eura, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

a)što je 19. ožujka 2024. u 07,00, na nerazvrstanoj cesti D 58 u Industrijskoj zoni Podi u Šibeniku, izazvao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom, na način da je upravljao osobnim automobilom Alfa Romeo registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom nerazvrstane ceste D 58 iz smjera juga u smjeru sjevera te pri izlasku iz nepreglednog zavoja udesno, nije prilagodio brzinu kretanja vozila stanju i osobinama kolnika koji je bio mokar i sklizak od kiše koja je prethodno padala, uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom te je odbačen sa zapadne strane kolnika na kameno zemljanu površinu i nisko raslinje, ispod razine kolnika za oko 1,5 metara, gdje je desnim bočnim dijelom vozila udario u kamenu stijenu, pri čemu je došlo do prevrtanja vozila na krov, nakon čega se zaustavio prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada, te je pritom zadobio lakše tjelesne ozljede,

dakle, upravljajući motociklom u prometu na cestama nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju na kolniku, tako da može pravodobno zaustaviti vozilo pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom znaku ili pravilu te je tako izazvao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. kažnjiv po čl. 51. st. 5 u svezi čl. 293. st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 i 133/23),

b)što je iste prigode kao pod) upravljao označenim vozilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita,

dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cestama prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st.1. toč.3. kažnjiv po čl. 216. st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24 i 133/23),

c)što je iste prigode kao pod) upravljao označenim vozilom te pritom nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

dakle, tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas, nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22 i 133/23).

Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku se uz primjenu čl.37.st.3.toč.1.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) utvrđuje:

za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude novčana kazna u iznosu 320,00 eura,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude novčana kazna u iznosu 1.100,00 eura,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. c) izreke presude novčana kazna u iznosu 100,00 eura,

pa mu se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) za djela iz toč.a), b) i c)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.520,00 (tisuću petsto dvadeset) EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 i 86/2) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA na ime paušalnih troškova suda, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

II

Na temelju čl.182. toč.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik KI

oslobađa se od optužbe

da bi 19. ožujka 2024. u 07,00, na nerazvrstanoj cesti D 58, Industrijska zona Podi u Šibeniku, upravljao osobnim automobilom marke Alfa Romeo registarske oznake [registarska oznaka] uz prisutnost droge Amfetamin u organizmu, što je utvrđeno izvršenom analizom izuzetih uzoraka krvi, obavljenom u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", sudjelujući pritom u prometnoj nesreći sa ozlijeđenom osobom,

dakle, da bi upravljao motornim vozilom u prometu na cestama pod utjecajem droga,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 199. st.2. kažnjiv po čl. 199.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/23)

Obrazloženje

1.Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je u svom iskazu pred sudom naveo kako je točno da je 19. ožujka 2024. upravljajući automobilom Alfa Romeo u vlasništvu njegove djevojke, u [adresa] u [adresa] te zbog neprilagođene brzine kretanja mokrom kolniku izgubio nadzor nad vozilom i izazvao prometnu nesreću u kojoj je sam tjelesno ozlijeđen. Nije imao stečeno pravo na upravljanje vozilima ni jedne kategorije i još uvijek nije stekao pravo na upravljanje, a također je točno da nije bio vezan pojasom i da je u organizmu imao Amfetamina. Zamolio je sud da mu zbog lošeg imovnog stanja ublaži novčane kazne. U završnoj riječi naveo je i to da je samohrani otac jednog djeteta i da obećava kako prekršaje neće ponoviti.

3.U daljnjem dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenim prekršajima, zapisnik o očevidu prometne nesreće, izvršen je uvid u situacijski plan i fotografije, zapisnik o vještačenju Centra Ivan Vučetić klasa NK:235-01/24-03/721, ur.br.: 511-01- 114-24-2 od 27. ožujka 2024., u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, te se vrši u prijavu tjelesnih ozljeda okrivljenika PU i u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, u račun troškova vještačenja, te u izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije.

4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.

5.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.

6.Odredbom čl. 51.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.

7.Odredbom čl. 51.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama st. 1. i 2. ovoga čl..

8.Odredbom čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se, ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

9.Odredbom čl. 216. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4. nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

10.Odredbom čl. 216. st.3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

11.Odredbom čl.163. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

12.Odredbom čl. 163. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi st.1. ovoga čl.

13.Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

14.Odredbom čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova.

15.Nesporno je da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim vozilom i pritom izazvao prometnu nesreću na način na koji mu se to stavlja na teret. Nesporno je da je u istoj nesreći okrivljenik zadobio teške tjelesne ozljede. Nesporno je da u vrijeme nesreće okrivljenik nije imao stečeno pravo na upravljanje motornim vozilima te da tijekom vožnje nije imao vezan sigurnosni pojas. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima.

16.Stoga je na temelju cjelokupno provedenog postupka utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode svojim ponašanjem postupio protivno odredbi čl. 51. st. 1. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 51. st. 5. u svezi čl.293. st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, protivno odredbi 216. st.1. toč.3. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 216. st. 3. istog Zakona, te protivno odredbi čl.163. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 163. st. 8. istog Zakona, kako mu se to stavlja na teret.

17.Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje svih djela, kao i raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok nije našao otegotnih okolnosti. Uvažavajući i činjenicu da je uslijed prometne nesreće okrivljenik sam teško tjelesno ozlijeđen pa ga već posljedice prekršaja dovoljno teško pogađaju, okrivljeniku je, primjenom čl.37. st.3.toč.1.Prekršajnog zakona za djelo iz toč. I a) utvrdio novčanu kaznu u ublaženom iznosu 320,00 eura, za djelo iz toč. I b) novčanu kaznu u ublaženom iznosu 1.100,00 eura, za djelo iz toč. I c) novčanu kaznu u ublaženom iznosu 100,00 eura, držeći da će se tako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju čl. 39. st.1.toč.2. Prekršajnog zakona izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu 1.520,00 (tisuću petsto dvadeset) EURA.

17.1.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

18.Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije budući nije stekao pravo na upravljanje istima, pa se izricanje navedene mjere ukazuje bespredmetnim.

19.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.

20.U odnosu na djelo iz toč.II izreke presude, odredbom čl.199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova. Okrivljeniku se činjeničnim opisom stavlja na teret da je vozilom upravljao uz prisutnost droge, međutim, sama činjenica prisutnosti droge u organizmu vozača, koja proizlazi iz zapisnika o vještačenju Centra "Ivan Vučetić", nije dovoljna da bi se odredilo da je vozač pod utjecajem te droge, odnosno za utjecaj droge potrebno je kvantitativno analizirati drogu u vozačevom organizmu jer se upravljanje vozilom pod utjecajem droge jedino može utvrditi vještačenjem na temelju kvalitativne i kvantitativne analize droge u vozačevom organizmu.

21.Slijedom naprijed navedenog, djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, dakle upravljanje vozilom uz prisutnost droge u organizmu propisu nije prekršaj pa je okrivljenik, na temelju čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona, oslobođen od optužbe te je odlučeno kao u toč. II izreke.

U Šibeniku, 17. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tonka Martinović

Jelena Ćurković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom Sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, spis