K-578/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Lovorki Kraljević, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČR zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-519/2026 od 27. svibnja 2026., dana 16. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENI: SR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Č i RR, rođene S, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem  u [adresa]  na  adresi [adresa] boravištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez stručne spreme, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, neodlikovan, kazneno osuđivan,

k r i v  j e

I. što je u razdoblju od 27. kolovoza 2023. do 8. rujna 2023. u Dicmu, na adresi [adresa], s ciljem da tuđu pokretnu stvar protupravno prisvoji, na objektu u izgradnji za sada neutvrđenim predmetom izbio iz ležišta armaturnu mrežu koja je unutar objekta bila pričvršćena čavlima te potom iz njega uzeo, odnio i za sebe zadržao motorni čistač marke "Solo 151b", serijskog broja: G-1071022, crvene boje, čime je oštetio FR za iznos od 362,00 eura,

dakle, obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – djelo opisano u čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, dalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11.

III. Stoga se okrivljeni SR na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Nakon toga se na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljenom ĐR izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljeni SR dužan je u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude podmiriti trošak kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 200,00 (dvjesto) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-519/2026 od 27. svibnja 2026. protiv okrivljenika ČR zbog kaznenog djela iz čl. 229. stavka 1. točke 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uz izricanje uvjetne osude s vremenom provjeravanja od 2 godine, te ga obvezati na plaćanje paušalnog troška postupka od 200,00 eura.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik Policijske postaje Kaštela o ispitivanju osumnjičenika sukladno odredbi čl. 208. a ZKP/08 s audio-video snimkom od 11. ožujka 2025. (list 4-7, omot 8 spisa) i zapisnik o ispitivanju svjedoka- žrtve FR (list 29 spisa).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev ODO-a u Splitu te je na temelju čl. 229. stavka 1. KZ/11 okrivljenik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom mu je, po čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda s tim da se navedena kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

6. Sukladno čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 200,00 eura. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška.

7. Slijedom svega iznijetog, a na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

Split, 16. srpnja 2026.

SUTKINJA

Lovorka Kraljević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. ODO Split

2. okrivljeni SR

2. oštećenik FR (po pravomoćnosti)

4. u spis