Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Kž-302/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Domagoja Raguža kao predsjednika vijeća, te sudaca Nikše Lučića i Noemi Butorac, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Antee Pekić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CBŠ zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24 i 136/25 - dalje: KZ/11) odlučujući o žalbi okrivljenika CBŠ podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku pod brojem Kov-118/2026 od 9. srpnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 16. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika CBŠ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je temeljem odredbe članka 124., članka 127. stavak 1. i 2. i članka 131. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24; dalje: ZKP/08) pod točkom I. rješenja produljio je okrivljeniku istražni zatvor ranije određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovn iku pod poslovnim brojem Kir-348/2026 od 12. lipnja 2026. zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 236. stavak 1. KZ/11, a iz zakonskog osnova predviđenog člankom 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, dok je pod točkom II. rješen ja odredio jamstvo u iznosu od 20.000,00 eura koji iznos ako bude uplaćen može zamijeniti istražni zatvor.
2. Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno podnio okrivljeni CBŠ putem branitelja Zvonka Kristovića, odvjetnika u Dubrovniku uz prijedlog ukidanja istražnog zatvora uz eventualno polaganje jamčevine u manjem iznosu, podredno određivanje mjere opreza zabrane napuštanja Dubrovnika.
3. Žalba nije osnovana.
4. Suprotno žalbenim navodima, pobijano rješenje je na zakonu osnovano i po nalaženju ovog vijeća i dalje postoji zakonska osnova za istražni zatvor protiv okrivljenika CBŠ iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.
5. Sud prvog stupnja u pobijanom rješenju pravilno, zakonito i dostatno obrazložio je opće i posebne pretpostavke za produljenje istražnog zatvora.
6. Ispravno se pod točkom 9. pobijanog rješenja obrazlaže postojanje općeg preduvjeta za primjenu istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08, odnosno postojanje osnovane sumnje da je okrivljenik počinio terećeno kazneno djelo iz članka 236. stavak 1. KZ/11. Takova osnovana sumnja proizlazi iz podnijete optužnice ODO Dubrovnik KO-DO-173/2026 od 09. srpnja 2026., kao i pobliže navedenih dokaza u optužnici.
7. Također je pravilno i zakonito obrazloženo postojanje posebnog uvjeta opasnosti od bijega iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 pod točkom 10. obrazloženja pobijanog rješenja. Iz navedenog proizlazi da je okrivljenik strani državljanin i to državljanin Bugarske koji nema prebivalište niti boravište na području [adresa], niti je poslovno ni obiteljski vezan za Republiku Hrvatsku, to postoji realna opasnost da bi okrivljenik u slučaju puštanja na slobodu mogao pobjeći i kriti se te onemogućiti ili značajno otežati vođenje ovog kaznenog postupka jer je očito je da je okrivljenik u Republiku Hrvatsku došao isključivo s namjerom činjenja kaznenog djela. Konačno, okrivljeniku je određeno i jamstvo koje može zamijeniti istražni zatvor uz obećanje da se neće kriti te napuštati svoje boravište i da će se odazivati na pozive suda.
8. Naprijed navedeno određeno jamstvo okrivljeniku kojom uplatom bi se mogao zamijeniti istražni zatvor, nije previsoko određeno, imajući u vidu način i težinu počinjenja kaznenog djela s jedne strane, te imovno stanje okrivljenika.
9. Slijedom navedenog, a kako ispitujući pobijano rješenje po članku 494. stavak 4. ZKP/08. vijeće nije našlo povreda na koje pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju članka 494. stavak 1. i 3. točke 2. ZKP/08. odlučiti kao u izreci rješenja
Dubrovnik, 16. srpnja 2026.
Predsjednik vijeća
Domagoj Raguž
