Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-452/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Saneli Samardžić, sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Anamarije Žunac, u kaznenom predmetu protiv optuženog IŠ zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 10. svibnja 2024., broj KO-DO- 236/2024-1, nakon javne rasprave održane i zaključene 15. srpnja 2026. u nazočnosti OŠ, državnoodvjetničke savjetnice, optuženika i oštećenice, 16. srpnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi IŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin VŠ, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, šumarski tehničar, zaposlen u trgovačkom društvu Ort, s mjesečnim primanjima od oko 1.300,00 eura, razveden, otac jednog mlt. djeteta, sa završenom srednjom školom, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 24. ožujka 2024. oko 13,00 sati, u Đurđenovcu, Trg dr. Ante Starčevića 6, nakon verbalnog sukoba s bivšom suprugom KŠ, u cilju da je tjelesno ozlijedi, zadao joj par udaraca zatvorenim dijelom desne ruke u predjelu glave, a kada je ošt. KŠ u cilju da se zaštiti od udaraca svoju ruku postavila na svoju glavu, zadao joj udarac nanijevši joj tom prilikom nagnječenje desne šake, koja ozljeda je lake naravi,
dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnu ozljedu, opisano po članku 117. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11.
II. Na temelju članka 117. stavka 2. KZ/11. optuženi IŠ se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE.
III. Na temelju članka 56. st. 2. i 3. KZ/11. optuženom IŠ se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom IŠ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 24. ožujka 2024. do 25. ožujka 2024.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje ZKP/08.) u vezi članka 145. stavka 2. točaka 1., 6. i 7. ZKP/08., nalaže se optuženom IŠ platiti troškove kaznenog postupka i to na ime troška vještačenja iznos od 196,87 eura (sto devedeset šest eura i osamdeset sedam centi) i paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), sve u roku 15 (petnaest) dana, te na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja iznos o visini kojeg će sud donijeti posebno rješenje.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 10. svibnja 2024., broj KO-DO-236/2024-1, optužen je IŠ da je počinio kazneno djelo protiv života i tijela - tjelesnu ozljedu, opisano u članku 117. stavku 2. u vezi stavka 1., a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje smatra li se krivim za navedeno kazneno djelo optuženik je izjavio kako se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.
3. U dokaznom postupku ispitan je optuženik, pročitana je prijava OŽB Našice od 24. ožujka 2024. u svezi tjelesne ozljede ošt. KŠ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu IŠ od 24. ožujka 2024. ser. broj [serijski broj] PP Našice, nalaz i mišljenje medicinskog vještaka dr. Borisa Dumenčića od 25. travnja 2024., nalaz Hitnog prijema OŽB Našice broj protokola 20240048789 od 24. ožujka 2024. na ime pacijentice KŠ, izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije na ime optuženika, te je neposredno na raspravi ispitana oštećena UŠ.
4. Prilikom iznošenja obrane na raspravi optuženik je priznao da je počinio kazneno djelo na način i vrijeme kako to stoji u optužnici. Naveo je kako mu je žao zbog toga i da se iskreno kaje. Dodao je kako je tog dana bio ljubomoran i to je dovelo do njegovog napada na UŠ. Nakon navedenog događaja UŠ i on su se pomirili i sada svatko vodi svoje živote. Prije četiri mjeseca postao je otac djeteta kojeg ima sa svojom zaručnicom. Sarin suprug je preminuo prije malo više od mjesec dana, a nakon toga je stupio u kontakt sa UŠ, našli smo se na kavi i razgovarali o svemu, a tom prilikom joj se ispričao. Naveo je kako je moguće da je 24. ožujka 2024. bio pod utjecajem alkohola jer je u to vrijeme konzumirao alkohol. Međutim, u zatvoru je nakon toga proveo 10 mjeseci, a boravak u zatvoru je djelovao na njega na način da je prestao piti i promijenio svoj život, zaručio se i dobio dijete. Zaručnica mu ne radi, te jedino on izdržava obitelj, a uz to i plaća jedan kredit.
5. Kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnu ozljedu, opisano u članku 117. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11. čini onaj drugog ozlijedi, a to kazneno djelo počini između ostalog i prema bliskoj osobi.
6. Kako je optuženi IŠ u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno, te u cijelosti sukladno provedenim i gore navedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi IŠ počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret – tjelesnu ozljedu iz članka 117. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11., upravo na način naveden u činjeničnom opisu optužnice, zbog čega ga je sud i proglasio krivim.
7. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, utvrđivao postoje li okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu, te cijenio one za koje je utvrdio da postoje.
8. Budući da je optuženik postupao s izravnom namjerom stupanj njegove krivnje je maksimalan.
9. Kao olakotnu okolnost na strani optuženika sud je ocijenio njegovo priznanje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, činjenicu da se nakon izlaska iz zatvora promijenio, prestao piti, zasnovao obitelj i dobio dijete, te da jedino on uzdržava obitelj. Također je sud kao olakotnu okolnosti cijenio činjenicu da se optuženik nakon počinjenja djela pomirio s žrtvom.
10. Kao otegotnu okolnost na strani optuženika sud je uzeo u obzir njegovu raniju kažnjavanost i osuđivanost.
11. Analizirajući olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika, ovaj sud nalazi da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11 (specijalna i generalna prevencija), postići osudom optuženika na kaznu zatvora u okviru zakonom propisane kazne za kazneno djelo tjelesne ozljede za koje je optuženik proglašen krivim (za navedeno kazneno djelo propisana je kazna zatvora u trajanju od jedne do tri godine), te ga je na temelju članka 117. stavka 2. KZ/11. osudio na kaznu zatvora u trajanju jedne godine.
12. Kako je optuženik na raspravi u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela, te iskazao iskreno kajanje zbog počinjenog, sud mu je na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11. izrekao uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od pet godina, držeći da optuženik i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela jer je nakon počinjenja djela u potpunosti promijenio svoj život.
13. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženiku je u kaznu uračunato vrijeme uhićenja od 24. ožujka 2024. do 25. ožujka 2024.
14. Optuženiku je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točaka 1., 6. i 7. ZKP/08., naloženo plaćanje troškove kaznenog postupka i to na ime troška vještačenja iznos od 196,87 eura, te paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura koja je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje ovog postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.), kao i na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja iznos o visini kojeg će sud donijeti posebno rješenje.
U Osijeku 16. srpnja 2026.
Sutkinja
Sanela Samardžić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08).
Dostaviti:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku na broj KO-DO-236/2024
2. Optuženom IŠ
