REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: K-688/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Mili Kragić, uz sudjelovanje Ernele Dilber kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljene PŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11. povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, br. KO-DO-620/2026 od 24. lipnja 2026., dana 16. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 136/26., dalje u tekstu: ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj: KO-DO- 620/2026 od 24. lipnja 2026.

KAZNENI NALOG

Okrivljena JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer pok. GŠ i ĆŠ, rođene ĆŠ, rođena **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, njegovateljica, sa završenom srednjom školom, udanoj, majci sedmero djece, lošeg imovnog stanja, osuđivana, brani se sa slobode,

k r i v a  j e

I. što je dana 3. lipnja 2026. godine oko 17:30 sati u Splitu, Pojišanska ulica 2, prilikom telefonskih razgovora s policijskim službenikom AŠ koji je nazvao da je obavijesti kako su njenom suprugu ČŠ u odnosu na nju kao oštećenicu-žrtvu određene odgovarajuće mjere opreza, revoltirana činjenicom što je IŠ pušten iz istražnog zatvora, u nakani da zastraši svog supruga ČŠ, putem policijskog službenika AŠ poručila da će zaklati svog supruga ČŠ, te kada ga "kokne" i zakopa da će onda biti mirna, koje riječi su imenovanom prenesene putem policijskih službenika,

II. dakle, drugome ozbiljno prijetila da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinila kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25, dalje KZ/11).

III. Temeljem čl. 139. st. 3. KZ/11. okrivljena JŠ se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora 6 (šest) mjeseci.

IV. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj JŠ se izriče

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljena u vremenu provjeravanja 1 (jedna) godina od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.

V. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. ZKP/08., dužna je okrivljena platiti trošak kaznenog postupka paušalne svote 150,00 eura (sto pedeset eura), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, pred ovim sudom podiglo je optužnicu br. KO-DO-620/2026 od 24. lipnja 2026., protiv okrivljene JŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11., te predložilo da sud temeljem čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog protiv okrivljene, kojim će se proglasiti krivom i osuditi na način kako je to naznačeno u izreci presude, uz obvezu plaćanja troškova postupka u ukupnom iznosu 150,00 eura.

2. Zahtjev državnog odvjetnika je osnovan.

3. Odlučujući o zahtjevu za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetnika u Splitu, sud je izvršio uvid u spis predmeta te je stava kako je zahtjev Općinskog državnog odvjetnika utemeljen, a izdavanje kaznenog naloga opravdava sadržaj dokaza na kojima se optužnica temelji i to: zapisnika o ispitivanju osumnjičenice JŠ sastavljen u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, II. Policijskoj postaji Split dana 4. lipnja 2026. sa DVD snimkom ispitivanja (list 15-17 spisa), audio snimka razgovora okrivljenice JŠ s policijskim službenikom AŠ pohranjena na optičkom mediju (list 19 spisa), izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenu (list 26 spisa), izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenu (list 27 spisa), zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičenice JŠ sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu dana 4. lipnja 2026. sa DVD snimkom ispitivanja (list 34-38 spisa) i zapisnika o ispitivanju svjedoka AŠ (list 43 spisa).

4. Slijedom navedenog okrivljena je proglašena krivom, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11., te je osuđena na kaznu zatvora 6 mjeseci, a koja kazna se neće izvršiti ukoliko okrivljena u vremenu provjeravanja 1 godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo, kako se u izreci presude i navodi.

5. Kako je okrivljena proglašena krivom, a tijekom postupka su nastali troškovi, sud je temeljem čl. 148. st. 1. u vezi sa čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08., uvažavajući duljinu i složenost predmetnog postupka i imovno stanje okrivljene, obvezao je na plaćanje troškova kaznenog postupka paušalne svote 150,00 eura, što je okrivljena dužna platiti u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.

U Splitu, 16. srpnja 2026.

S U D A C:

Mila Kragić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti.

(čl. 541. st. 4. ZKP/08)

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

- okrivljenoj ZŠ

- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

- u spis.