REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Broj: Pp-6290/2026-7
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KN, zbog prekršaja iz čl. 28. st. 1. tč. 1. Zakona o turističkoj pristojbi (Narodne novine 52/19, 32/20, 42/20), po prigovoru na prekršajni nalog broj: klasa: UP/I-334-01/26-02/195, ur. broj:443-02-03-05-26-2 od 24. ožujka 2026. Državnog inspektorata, Službe turističke inspekcije Split, u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 16. srpnja 2026., u odsutnosti okrivljenika,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: KN pok. K i pok. Ž rođene A, iz [adresa], rođen **.**.1950. u [adresa], umirovljenik, udovac, jedno dijete, dobrog imovnog stanja, OIB: [osobni identifikacijski broj], nekažnjavan,
kriv je
što nije najkasnije do 30. rujna 2022. uplatio godišnji paušalni iznos turističke pristojbe za 2022., a kojeg je kao osoba registrirana za pružanje usluga smještaja u smještajnom objektu vrste kuća za odmor na adresi [adresa] bio dužan uplatiti,
čime je počinio prekršaj iz čl. 17. st. 2. Zakona o turističkoj pristojbi (Narodne novine 52/19, 32/20, 42/20), a kažnjiv po čl. 28. st. 1. t. 1. istog Zakona,
te se temeljem istih odredbi, a primjenom čl. 33. i čl. 37. st. 3. tč. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (sto pedeset) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćene.
Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Služba turističke inspekcije Split podnio je 5. svibnja 2026. ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika KN, zbog prekršaja iz čl. 28. st. 1. t.1. Zakona o turističkoj pristojbi činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer da do 30. rujna 2022. nije uplatio paušalni iznos turističke pristojbe za 2022. kao osoba registrirana za pružanje usluga smještaja u smještajnom objektu vrste kuća za odmor na adresi [adresa]. Da je morao uložiti prigovor iz razloga što je te godine imao samo u dva navrata goste i da zbog zdravstvenih problema nije mogao obavljati iznajmljivanje , a izrečena kazna da mu je previsoka.
3. U dokaznom postupku pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, izričitim priznanjem okrivljenika, a cijeneći izvedene dokaze po slobodnom uvjerenju, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude te je donesena presuda kao u izreci.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, priznanje djela, način počinjenja, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, dok posebno otegotnih okolnosti sud nije našao, a kao olakotno uzeto je da okrivljenik do sada nije kažnjavan, to je izrečena novčana kazna u navedenom iznosu primjenom čl. 37. st. 3. tč. 1. PZ-a odnosno ista je ublažena premda je zaprijećena novčana kazna od 265,45 do 1.327,23 eura, a sutkinja smatra da je kazna primjerena počinjenom prekršaju, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bilo počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.138.st. 3. a u vezi čl. 139. st. 3. PZ-a a sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.
7. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Sinju 16. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Emilja Plazibat v.r.
Ombreta Bareza v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DN-a: okrivljeniku, tužitelju, ovdje
