REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31

OIB 69370038985

Pp-161/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Petru Laliću, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Samardžić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog MŠ i drugookrivljenog ĐŠ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PGP Tovarnik, broj: 211-07/24-5/29638 od 17. veljače 2025., nakon završene glavne i javne rasprave 16. srpnja 2026. održane bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, a u nazočnosti prvookrivljenog MŠ i drugookrivljenog ĐŠ, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 16. srpnja 2026. u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o

Prvookrivljenik MŠ, sin M i Đ djevojački Z, rođen **.**.1981. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju poljoprivredni tehničar, zaposlen, primanja u iznosu od 1.100,00 eura, oženjen, otac troje maloljetne djece, pismen, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, po vlastitom iskazu,

i

Drugookrivljenik ZŠ, sin Ć i ĆŠ djevojački B, rođen **.**.1958. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju automehaničar, umirovljenik, mirovina u iznosu od oko 700,00 eura, oženjen, otac troje punoljetne djece, pismen, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, po vlastitom iskazu,

k r i v i s u

I što su

dana 27. listopada 2024. godine oko 16,25 sati ispred obiteljske kuće ZŠ, na adresi [adresa] okrivljeni MŠ i ZŠ narušavali javni red i mir svađom i vikom na način da je MŠ zbog prethodnog neprimjerenog ponašanja ĐŠ prema njegovoj supruzi BŠ, došao ispred kuće ĐŠ te se istome vičući obratio riječima: "Što se dogodilo? Što si govorio mojoj supruzi? Zašto si joj psovao mrtvog oca i poslao je u pičku materinu? Nemoj više da se obraćaš mojoj supruzi i sinu!“, a na što mu je ZŠ odgovorio kako je njegova supruga BŠ prva napala njega te da bi isto ponovno učinio i rekao mu: „Nemam ja šta pozdravljati govna!“, a nakon toga se MŠ ponovno obratio ĐŠ riječima: “U šta si sprcao 70 godina kad se tako obraćaš ženi s djetetom, pička ti materina!“ te je sjeo u svoj automobil i udaljio se s mjesta događaja,

dakle, na javnom mjestu svađom i vikom narušavali javni red i mir,

čime su prvookrivljeni MŠ i drugookrivljeni ZŠ počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

II pa se prvookrivljenom MŠ i drugookrivljenom ĐŠ za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona, svakom okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu 150,00 EUR (stopedeseteura).

III Na temelju članka 11. Prekršajnog zakona prvookrivljeni MŠ i drugookrivljeni ZŠ dužni su novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

IV Na temelju članka 3. Prekršajnog zakona ako prvookrivljeni MŠ i drugookrivljeni ZŠ u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude plate dvije trećine izrečene novčane kazne (100,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

V Ukoliko okrivljenici novčanu kaznu ne plate u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

VI Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezani naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 15,00 eura (petnaest), svaki ponaosob u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Tovarnik, protiv prvookrivljenog MŠ i drugookrivljenog ĐŠ iz [adresa] podnijela je optužni prijedlog broj: 211-07/25-5/29638 od 17. veljače 2025., zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda dana 16. srpnja 2026. prvookrivljenik MŠ u svojoj obranu naveo je kako priznaje počinjenje prekršaja u cijelosti onako kako je to navedeno u činjeničnom opisu optužnog prijedloga, te je izrazio svoje iskreno kajanje i žaljenje zbog istog. Želi se ispričati ĐŠ na upućenim riječima poglavito na psovanju mrtvog roditelja. Navedeno je učinio zbog obrane supruge i djeteta no obećava da se nešto tako više neće ponoviti. Obzirom na sve navedeno moli sud da mu se izrekne što blaža kazna. Na kraju je MŠ uputio verbalnu ispriku ĐŠ koji je istu prihvatio.

3. Ispitan na istoj glavnoj raspravi drugookrivljenik ZŠ u svojoj obrani naveo je kako priznaje počinjenje prekršaja u cijelosti onako kako je to navedeno u činjeničnom opisu optužnog prijedloga, te je izrazio svoje iskreno kajanje i žaljenje zbog istog. Želi se ispričati MŠ na upućenim riječima poglavito jer poznaje istoga od ranije iz sela kao i njegovog oca s kojim je radio. Obećava da se nešto tako više neće ponoviti, a obzirom na sve navedeno moli sud da mu se izrekne što blaža kazna. Na kraju je ZŠ uputio verbalnu ispriku MŠ koji je istu prihvatio.

4. Obzirom da su okrivljenici izričito i okolnosno priznali počinjenje prekršaja te je njihovo priznanje sukladno dokazima u spisu, u smislu obavijesti o počinjenom prekršaju za I i II-okrivljenika iz članka 109.a Prekršajnog zakona (list 6-7 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za ĐŠ broj: 02193950 (list 8 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za MŠ broj: 02193949 (list 9 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika MŠ od 27. listopada 2024. (list 10-11 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ĐŠ (list 12-13 spisa) i zapisnika o ispitivanju svjedoka BŠ (list 14-15 spisa), sud je na temelju članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne te su pročitani izvadak iz prekršajne evidencije za prvookrivljenika MŠ od 19. lipnja 2026. (list 16-17 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za drugookrivljenika ĐŠ od 19. lipnja 2026. (list 18-19 spisa) te je utvrđeno kako ni prvookrivljenik ni drugookrivljenik u protekle tri godine nisu prekršajno kažnjavani.

5. Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, i obrane okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sud smatra neprijeporno utvrđenim da su okrivljenici kritične zgode počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na način kako im se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.

7. Da je tome tako sud je utvrdio iz obrane okrivljenika koji su svojoj obrani jasno i okolnosno priznali sve što im se optužnim prijedlogom stavlja na teret, uslijed čega je sud utvrdio da su okrivljenici počinili terećeni prekršaj te ih oglasio krivim, budući da na strani okrivljenika nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njihova djelovanja.

8. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje i iskazano žaljenje, kao i činjenicu međusobne isprike, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao. Cijeneći sve navedene okolnosti sud je izrekao novčane kazne ispod Zakonom propisanog minimuma uz primjenu propisa o ublažavanju iste iz članka 37. Prekršajnog zakona, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje su okrivljenici počinili i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenike da ne čine ovakve i slične prekršaje, pa sud smatra da će se i ovako određenom sankcijom ostvariti generalna i specijalna svrha kažnjavanja.

9. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici, svaki ponaosob plate dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos 100,00 eura) u roku navedenom u izreci presude.

10. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, sud je okrivljenike svakog ponaosob obvezao naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 15,00 eura, u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, a koji iznos je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

11. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.

Vukovar, 16. srpnja 2026.

SUDAC

Petar Lalić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Okrivljenicima,

3. S p i s.