Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj Povrv-71/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Mireli Popović Brletić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Semi gradnja d.o.o., OIB 53416068631, Rijeka, Pulac 34/1, kojeg zastupa punomoćnica VZ, odvjetnica u [adresa], protiv ovršenika Aeternum d.o.o., OIB 68186361248, Kraljevica, Kalina 4, radi isplate, 16. srpnja 2026.
riješio je
I. Ovaj sud proglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u predmetnoj pravnoj stvari.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 10. studenog 2025. tražio da se ovršeniku naloži isplata iznosa od 3.831,60 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, kao i određivanje ovrhe općenito na imovini ovršenika. Rješenjem vršitelja dužnosti javnog bilježnika Ivana Dobrovića iz Rijeke poslovnog broja Ovrv-24537/2025. od 5. siječnja 2026. u cijelosti je udovoljeno traženju ovrhovoditelja. Ovršenik je na rješenje o ovrsi uložio prigovor 19. siječnja 2026., a s obzirom da je rješenje zaprimio 13. siječnja 2026., njegov je prigovor pravodoban.
2. Nakon uloženog pravodobnog, dopuštenog i obrazloženog prigovora spis je dostavljen ovom sudu.
3. Sukladno odredbi članka 287. stavka 2. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024. – dalje OZ) pravodoban, dopušten i obrazloženi prigovor javni bilježnik dostavlja sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.
4. Odredbom članka 34.b točke 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/1991., 91/1992., 12/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011.-pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025. – dalje ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude, između ostalog, i u sporovima između pravnih osoba, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1. ZPP-a), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda .
5. U konkretnom slučaju radi se o sporu između dviju pravnih osoba vezano za isplatu za pružene usluge temeljem ugovora.
6. Dakle, i ovrhovoditelj i ovršenik su pravne osobe te se ne radi ni o jednom od sporova iz članka 34. stavka 1. ZPP-a, pa je sukladno odredbi članka 34.b točke 1. ZPP-a, stvarno nadležan za postupanje trgovački sud. Prema članku 48. stavka 1. ZPP-a za suđenje u sporovima protiv pravnih osoba općemjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo registrirano sjedište pa je, imajući u vidu da je sjedište ovršenika u predmetnoj pravnoj stvari na području Trgovačkog suda u Rijeci, upravo taj sud stvarno i mjesno nadležan za postupanje u predmetnoj pravnoj stvari.
7. Sukladno odredbi članka 287. stavka 2. OZ-a javni je bilježnik predmet trebao dostaviti na rješavanje Trgovačkom sudu u Rijeci, ali kako to nije učinio, to se ovaj oglasio nenadležnim za postupanje.
8. Sukladno odredbi članka 21. stavka 1. ZPP-a, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Rijeci kao stvarno i mjesno nadležnom za postupanje u predmetnoj pravnoj stvari.
Rijeka, 16. srpnja 2026.
Sudac
Mirela Popović Brletić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u pet istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
- punomoćnici ovrhovoditelja VZ, odvjetnici u [adresa]
- ovršeniku Aeternum d.o.o.
- po pravomoćnosti Trgovačkom sudu Rijeci
Sukladno odredbi članka 177. stavka 1. Sudskog poslovnika predmet će se označiti riješenim po pravomoćnosti ovog rješenja.
