REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-755/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Renati Miličević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nataše Balog kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene ČM, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2., članka 140. stavka 1. i članka 266. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.,114/22., 114/23. i 36/24. – dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-742/2026 od 29. travnja 2026. uz izmjene od 5. svibnja 2026., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 16. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine broj 125/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26 – dalje ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
optužena ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Č i Š, rođ. G, rođena **.**.1999., u [adresa], stanuje u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prodavačica, pismena, sa završenom SSS, zaposlena u trgovačkom društvu KONZUM plus d.o.o., s mjesečnim primanjima od 1.050,00 eura, neudana, majka jednog maloljetnog djeteta u dobi od 6 godina, bez imovine, neosuđivana, prekršajno nekažnjavana, nalazi se na slobodi,
k r i v a j e
što je:
- od početka prosinca 2022. do 2. prosinca 2025., u Zagrebu, u nakani da uznemiri i uspostavi neželjeni kontakt te ustraši oštećenog ŠM, nakon što joj je jasno dao do znanja da ne želi nikakvu komunikaciju s njom, istom s broja mobitela kojim se tada koristila broj [broj telefona] upućivala pozive i tekstualne poruke na mobitel pozivnog broja [broj telefona], pa mu je tako s oko 161 različitih brojeva SIM kartica uputila oko 20.000 neželjenih različitih poruka i 7.000 neželjenih poziva, u kojima mu je između ostalog govorila da ce ga ubiti kao macku, da se ne zajebava jer „bu mu vrat otkinula inace“, da se igra s vatrom, slala mu uvredljive poruke, 11. studenog 2025., u istoj namjeri s broja [broj telefona] oštećenom ŠM uputila poruke sadržaja: „SUTRA ĆEŠ DOBITI PO PIČKI OD TATE“ i "NEMOJ BITI ĐUBRE, OVAJ ČAS ĆU ZVATI TATU I BRATA“, kontaktirala brata, sestru i poznanike oštećenog ŠM putem društvenih mreža „Instagram“, „Facebook“, „Viber“ i „Telegram“, te je 9. i 11. studenog 2025. bez znanja i ovlaštenja ŠM, unoseći pristupne podatke ŠM na ulaznim stranicama društvenih platformi, bez uspjeha pokušala pristupiti u njegove profile na društvenim platformama Instagram, Whatsapp, Facebook, Viber i Telegram, kojim cjelokupnim ponašanjem je kod oštećenog GM izazvala osjećaj uznemirenosti, bojazni, nelagode i tjeskobe te straha za vlastitu sigurnost,
- d a k l e, drugome ozbiljno prijetila da će ga usmrtiti, s drugom osobom nastojala uspostaviti neželjeni kontakt i time kod njega izazvala tjeskobu i strah za sigurnost, i s namjerom da počini kazneno djelo neovlaštenog pristupa, poduzela radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela da neovlašteno pristupi računalnom sustavu ili nekom njegovom dijelu ili računalnim podacima,
- čime je počinila kazneno djelo protiv osobne slobode –prijetnjom-opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/22,114/23, 36/24, 136/25 dalje u tekstu KZ/11), kazneno djelo nametljivog ponašanja iz članka 140. stavka 1. KZ/11 i kazneno djelo neovlaštenog pristupa u pokušaju iz članka 266. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 34. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11 .
Na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11 optuženoj ČM se za to kazneno djelo utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
a na temelju članka 140. stavka 1. KZ/11 optuženoj ČM se za to kazneno djelo utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
a na temelju članka 266. stavka 1. i 3. u vezi s člankom 34. KZ/11 optuženoj ČM se za to kazneno djelo utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
Na temelju članka 51. KZ/11 optužena ČM se
osuđuje
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
te se, na temelju članka 56. KZ/11, optuženoj ČM izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optužena u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 optužena ČM dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura (tristoeura) a koji trošak je dužna platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv optužene ČM, zbog kaznenih djela iz članka 140. stavka 1. i dr. KZ/11.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud je našao da podaci u optužnici, uz izmjene, i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz dokaza na kojima se isti temelji, a posebice iz popisa brojeva (list 16-22), snimki zaslona zaprimljenih poruka (list 28-264), obavijesti o pokušaju pristupa na društvene platforme (list 265-274), poruka upućenih obitelji oštećenog (list 276-287), poruka upućenih poznanicima oštećenog (list 288-298) te zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠM, od 19. ožujka 2026. (list 614-616), a dijelom i iz obrane same optužene. Naime, iz opsežnih i mnogobrojnih poruka i poziva koje je optužena uputila oštećeniku potkrijepljeni su svi navodi iz iskaza samog oštećenika koji je o postupanju optužene iskazivao dosljedno i uvjerljivo.
4. U opisanom ponašanju optužene ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja inkriminiranih joj kaznenih djela, dakle počinila je kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11, nametljivog ponašanja iz članka 140. stavka 1. KZ/11 i neovlaštenog pristupa u pokušaju iz članka 266. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 34. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11, pri čemu je bila svjesna svog postupanja i htjela je počiniti navedena kaznena djela, odnosno postupala je s izravnom namjerom.
5. Predložena uvjetna osuda primjerena je stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, ličnosti optužene, njezinim osobnim i imovinskim prilikama, napose imajući u vidu njezinu neosuđivanost te okolnost da je majka maloljetnog djeteta te u potpunosti može utjecati na optuženu kao i na druge u njezinoj okolini, da više ne čine ovakva ili slična kaznena djela te će se upravo ovakvom uvjetnom osudom razviti svijest, kako kod optužene, tako i kod drugih o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela. Stoga je sud optuženu LM osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine određujući istovremeno i rok kušnje u trajanju od 3 (tri) godine pa izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optužena unutar roka kušnje od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, a koja kazna u potpunosti može ispuniti svrhu kažnjavanja propisanu zakonom.
6. Naposljetku, temeljem citirane zakonske odredbe, sud je optuženu obvezao na snošenje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura, a koji trošak je odmjeren u skladu sa duljinom trajanja te složenošću kaznenog postupka , a imajući u vidu prihode optuženika.
U Zagrebu, 16. srpnja 2026.
Sudac:
Renata Miličević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
Dna.
1. OKDO Zagreb KO-DO-742/2026, web servis
2. Optužena ČM, [adresa], uz optužnicu, eHP
3. Oštećeni ŠM, po pravomoćnosti, eHP
