REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Pp-9313/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆL, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš pod KLASA: 211-07/26-5/17381, URBROJ: 511-12-30-26-1 od 10. srpnja 2026., radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 16. srpnja 2026. izdaje
PREKRŠAJNI NALOG
okrivljenik: ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1958. u mjestu Zadvarje, državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 09. srpnja 2026. u 20:25 sati, u mjestu [adresa], remetio javni red i mir na javnom mjestu dostupnom čujnosti i pogledu drugih građana na način da je u mjestu [adresa], u ugostiteljskom objektu „Maslina“ , udario nogom u kantu za otpad, a nakon čega je vikao i galamio na građanine PL, GL i TL riječima: "Ajde dođite gore da se potučemo, pobit ću vas sve, ajde dođi mala da se potučemo“, a sve naočigled gostiju navedenog ugostiteljskog objekta, kao i slučajnih prolaznika,
dakle, na javnom mjestu remetio javni red i mir vikom, galamom i na drugi način,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23.), kažnjivo po članku 13. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (sto pedeset) EURA. Na temelju članka 40. stavka 1. i stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme koje je proveo lišen slobode po Izvješću o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš od 9. srpnja 2026. s početkom od 9. srpnja 2026. u 21:20 sati do 10. srpnja 2026. u 07:45 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) novčane kazne, tako da novčana kazna sada iznosi 70,36 eura (sedamdeset eura trideset šest centi).
Okrivljenik je dužan preostali iznos novčane kazne od 70,36 eura uplatiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) umanjene novčane kazne (46,91 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 eura (dvadeset eura), u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove prekršajnog naloga po priloženoj uplatnici, a koji troškovi se odnose na paušalni iznos sudskih troškova.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod brojem kao u uvodu prekršajnog naloga podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Po primitku navedenog optužnog prijedloga sud je pregledao dokaze koji prileže spisu, kao i cjelovit predmetni prekršajni spis, te utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz članka 161. stavka 7. i članka 230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedlog je utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštenih osoba ovlaštenog tužitelja – policijskih službenika Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš koji su o tome sačinili: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja: [serijski broj], zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime ĆL, zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime PL, zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime GL, zapisnik o ispitivanju svjedoka na ime TL, izvješće o uhićenju na ime ĆL, izjavu o odricanju prava na branitelja na ime ĆL, službenu zabilješku o postupanju na mjestu događaja policijskog službenika ĐL, a pročitana je i obavijest serijskog broja: [serijski broj] na ime ĆL izdana prema članku 109.a Prekršajnog zakona.
3. Upravo navedeni dokazi, osim u dijelu službene zabilješke u kojima su sadržane izjave okrivljenika i svjedoka, koje Sud nije uzeo u obzir prilikom odlučivanja, opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim, te zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u njegovoj izreci kažnjen primjerenom novčanom kaznom, smatrajući da se istom može ostvariti svrha kažnjavanja bez izricanja alternativno teže propisane kazne zatvora.
4. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je:" Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana."
5. Na temelju članka 40. stavka 1. i stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunalo vrijeme koje je proveo lišen slobode po Izvješću o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Omiš od 9. srpnja 2026. s početkom od 9. srpnja 2026. u 21:20 sati do 10. srpnja 2026. u 07:45 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) novčane kazne, tako da je dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu 70,36 eura.
5.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
6. Istovremeno, okrivljenik se upozorava na odredbu članka 238. stavka 12. Prekršajnog zakona prema kojoj Sud u slučaju prigovora okrivljenika u postupku nije vezan zabranom „reformatio in peius“, što znači da se odluka u slučaju prigovora okrivljenika može izmijeniti na štetu okrivljenika, dakle može se izreći kazna u okviru propisane za predmetno djelo i to propisanom alternativno težom sankcijom, tj. kaznom zatvora u trajanju do 30 dana.
7. Sukladno odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka i to u dijelu koji se odnosi na paušalne troškove, obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, a koji predstavlja minimalne paušalne troškove.
8. Stoga je odlučeno kao u izreci.
U Omišu 16. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona u roku od 8 (osam) dana od dana primitka mogu podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Omišu.
Sukladno odredbi članka 235. stavka 5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
