K-734/2026-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
S p l i t
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Ivani Peronja, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika RD, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 2. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25.- dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-651/2026 od 2. srpnja 2026., dana 16. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.- dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i JD, rođene J, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske i Republike Slovenije, zamjenski učitelj i student, zaposlen, visoke stručne spreme, neoženjen, neodlikovan, bez čina, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan,
k r i v j e
I. što je 9. travnja 2025., oko 23:55 sati, u Splitu, Ruđera Boškovića 30, maskiran sa kapuljačom na glavi, pristupio na plato gdje se nalazi spomenik poginulim pripadnicima IX bojne Hrvatskih Obrambenih snaga Hrvatske vojske te u nakani da promijeni izgled zida spomenika, upotrebom limenke crvene boje u spreju koju je prethodno izvadio iz rusaka kojeg je nosio na leđima, na zidu spomenika, ispisao ustaško slovo U s križem u sredini, znak jednakosti i kukasti križ takozvanu svastiku, dakle, crtežima i natpisima neovlašteno mijenjao izgled zida spomenika,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – djelo opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25.- dalje u tekstu KZ/11).
III. Stoga se, na temelju članka 235. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11., okrivljenik RD
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. i članka 145. stavka 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenik RD dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 250,00 EUR-a (dvjesto pedeset eura ).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO -DO- 651/2026 od 2. srpnja 2026. protiv okrivljenika RD, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a potom prema njemu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 3 (tri) godine te okrivljenika obvezati na plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu od 250,00 eura.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: službena zabilješka policijskog službenika PUSD, Druge policijske postaje Split, FD od 10. travnja 2025. (list 3 spisa), fotografija oštećenja spomenika poginulim pripadnicima IX bojne Hrvatskih Obrambenih snaga Hrvatske vojske (list 4 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Druge policijske postaje Split, broj: 01608818. od 10. travnja 2025. (list 8 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PUSD, Druge policijske postaje Split, broj: 02366635. od 10. travnja 2025. (list 9 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika RD, u PUSD, Drugoj policijskoj postaji Split, broj: 511-12-37-24-K-308/2025. od 10. travnja 2025. sa DVD snimkom (list 15-17 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka–oštećenog- žrtve TD u Drugoj Policijskoj postaji Split, broj: K-308/2025 od 24. lipnja 2026. (list 22-23 spisa) i uvjerenje iz kaznene i prekršajne evidencije za ČD (list 18 i 19 spisa). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, na temelju članka 235. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 3 (tri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
6. Konačno, u skladu s člankom 148. stavkom 1. i člankom 145. stavkom 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenik RD dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 250,00 EUR-a (dvjesto pedeset eura). Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška postupka.
7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 16. srpnja 2026.
SUDAC
Ivana Peronja
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
- okrivljeniku RD, [adresa] (uz optužnicu),
- oštećeniku Udruzi IX bojne HOS-a, putem ovlaštenog predstavnika TD, na adresu sjedišta: po pravomoćnosti,
- u spis.
