REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-1660/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelena Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IA, zbog prekršaja iz članka 199 stavka 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) u povodu optužnog prijedloga PU brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa: 211-07/26-5/17790 urbroj: 511- 11-09-26-1 od 13. srpnja 2026. na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), 16. srpnja 2026. izdaje se
PREKRŠAJNI NALOG
Okrivljenik: IA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],
kriv je
I. što je
12. srpnja 2026. u 1,29 sati u mjestu Donji Andrijevci, Ulica Školska kućni broj 1 Upravljao u prometu na cesti motornim vozilom, četvero ciklom tzv. "quad" marke CFMOTO CFORCE 850, SC, registarske oznake [registarska oznaka], a kretao se Školskom ulicom iz smjera sjevera u smjeru istoka u mjestu Donji Andrijevci, a prilikom nadzora i kontrole prometa zaustavljen je poradi sumnje da navedenim motornim vozilom upravlja pod utjecajem alkohola te je podvrgnut alkotestiranju alkometrom marke "Dräger" ALCOTEST 7000 ARWC – 0714 kojom prilikom je kod imenovanog utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 2,62 g/kg umanjena za 0,1 g/k odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 2,52 g/kg,
Dakle, IA je upravljao navedenim motornim vozilom u prometnu na cesti iako je bio pod utjecajem alkohola,
čime je okrivljeni IA počinio prekršaj iz članka 199 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199 stavak 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na temelju narečenih zakonskih propisa,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 € (tisuću tri stotine dvadeset eura)
II. Okrivljenom IA se na temelju članka 40 Prekršajnog zakona uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod Postaje prometne policije Slavonski Brod od 12. srpnja 2026 u 1,29 sati do dana 12. srpnja 2026. u 13,20 sati kao 39,82 € ( trideset devet eura i osamdeset dva centa) ili kao jedan dan zatvora pa okrivljenik ima platiti iznos od 1.280,18 € (tisuću dvije stotine osamdeset eura i osamnaest centi )
III. Na temelju članka 33 stavak 11 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava ako u gore navedenom roku plati 2/3 novčana kazne što iznosi 853,45 € (osam stotina pet pedeset tri eura i četrdeset pet centi) smatra će da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati sud će istu naplatiti prisilnim putem.
IV. Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "F" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.
V. Na temelju članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljenom da na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalnu svotu u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) te trošak alkotestiranja u iznosu od 10,62 € ( deset eura i šezdeset dva centa) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU brodsko-posavska Postaja granične policije Slavonski Brod, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog pod brojem klasa: 211-07/26-5/17790 urbroj: 511-11- 09-26-1 od 13. srpnja 2026. protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci ove presude.
2. Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona da se može izdati prekršajni nalog, jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ili obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila službenu bilješku ili zapisnik, na temelju vjerodostojne dokumentacije, uključivši i zapisnik o očevidu nadležnog tijela, odnosno upotrebom propisanih tehničkih uređaja ili provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja.
3.
Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. stavak 8. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i mjeru kazne. Okrivljeniku je izrečena minimalna novčana kazna zakonom propisana za ovakav prekršaj. U izrečenu kaznu sud je okrivljeniku na temelju članka 40 Prekršajnog zakona uračunao vrijeme uhićenja.
4. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbama članka 58. Prekršajnog zakona a izrečena je okrivljeniku u trajanju od dva mjeseca. Zaštitna mjera teče od izvršnosti presude.
1. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona.
2. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci
U Slavonskom Brodu, 16. srpnja 2026.
zapisničar
sudac
Jelena Kolundžić
Sandra Miškulin Čališ
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavak 2. PZ imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od osam dana po primitku prekršajnog naloga u pisanom obliku i bez pristojbe.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (čl. 235. st. 5. PZ).
U slučaju podnošenja prigovora, temeljem članka 238. stavak 12. Prekršajnog zakona okrivljeniku se može izreći stroža kazna.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. pismohrana,
