REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-438/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, nadležan u smislu članka 94. i članka 98. Prekršajnog zakona, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RH, zbog prekršaja iz članka 86. stavak 3. u svezi članka 86. stavak 1. točka 57. Zakona o zaštiti životinja ("Narodne novine" broj: 102/17, 32/19 i 78/24), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Požegi, klasa: 322-07/25-10/3447 i urbroj: 443-02-01-14-26-9 od 2. travnja 2026., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22), izdaje dana 16. srpnja 2026.

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin RH, rođen **.**.2007., s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

I što je u studenom i prosincu 2025. sa svog gospodarstva u Kadanovcima 69, poklonio 7 štenadi od kuje u njegovom vlasništvu imena R, smeđe boje, starosti cca 8 godina, a da svoj uzgoj kućnih ljubimaca namijenjen prodaji nije registrirao pri Ministarstvu poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Upravi za veterinarstvo i sigurnost hrane, a što nije u skladu s odredbama članka 54. stavak 1. Zakona o zaštiti životinja s kojim je određeno da uzgoj kućnih ljubimaca namijenjenih prodaji ne mogu započeti obavljati djelatnost bez rješenja o registraciji uzgoja koje donosi nadležno tijelo,

II dakle, uzgajao kućne ljubimce namijenjene prodaji bez rješenja,

III čime je postupio protivno članka 54. stavak 1. kažnjivo po članku 86. stavak 3. u svezi članka 86. stavak 1. točka 57. Zakona o zaštiti životinja,

IV pa mu se na osnovu istoga propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura.

V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ovog naloga. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 100,00 (sto) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ovog naloga, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, klasa: 322-07/25-10/3447 i urbroj: 443-02-01-14- 26-9 od 2. travnja 2026., a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da je isti utemeljen na neposrednom opažanju ili obavljenim nadzorom ovlaštene službene osobe - tužitelja, koja je o tome zapisnik o inspekcijskom nadzoru klasa: 322-07/25-10/3447 i urbroj: 443-02-01-14- 26-4 od 3. ožujka 2026., te obavijest o podizanju optužnog prijedloga klasa: 322- 07/25-10/3447 i urbroj: 443-02-01-14-26-8 od 11. ožujka 2026.

3. Sukladno navedenom sud je utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja koji mu je stavljen na teret, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez saslušanja okrivljenika i provođenja rasprave.

4. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona.

5. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

7. Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

U Požegi 16. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljeni i osobe iz članka 235. Prekršajnog zakona, imaju pravo prigovora u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku RH

2. Tužitelju Državnom inspektoratu, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi