REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-205/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Slavku Pavkoviću, u pravnoj stvari prvotužiteljice ČS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugotužitelja NS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv prvotuženika RBA d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535 i drugotuženika EOS Matrix d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, radi utvrđenja, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Virovitici poslovni broj P-597/2025 od 22. svibnja 2026., da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, dana 16. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Bjelovaru.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Virovitici je zatražio od Vrhovnog suda Republike Hrvatske svrsishodnu delegaciju nadležnosti u ovom predmetu, tj. da se, na temelju čl. 68. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP), za postupanje u ovom predmetu odredbi drugi stvarno nadležni sud. Kao važne razloge za to navodi da svi, brojni predmet i koji se vode pred tim sudom (pritom ih navodi po poslovnim brojevima) potječu iz jednog ovršnog predmeta, da su tužitelji (što kao stranke, što kao drugi sudionici u postupku u drugim predmetima) ponosili brojne zahtjeve za izuzeće sudaca (i predsjednika suda) koji su odbijeni (ili odbačeni), da su ulagali brojne pritužbe na rad, da u brojnim podnescima miješaju razne sudske predmete koji su u tijeku, ne razlikuju meritorne i procesne odluke, ustrajno pišu pravne lijekove, predstavke i pritužbe, a pri tome izrazito vrijeđaju suce na osobnoj razini, nazivajući ih pogrdnim imenima, njihove odluke nazivaju kaznenim djelima, a potom podnose i kaznene prijave i tužbe, da podnose i zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u postupcima koji su u tijeku, za što taj sud ocjenjuje da se radi o zlouporabi ovlaštenja i prava jer da je dugotrajnost postupka uzrokovana upravo ponašanjem tužitelja.
2. Tužitelji su predložili svrsishodnu delegaciju navodeći da su „svi suci Općinskog suda u Virovitici opterećeni nepotizmom i sukobom interesa“, da se namjerno odugovlače postupci, da su protiv više sudaca tog suda podnijeli kaznene prijave (pojedinačno navodeći protiv točno koji sudaca), da je u postupku pred tim sudom koji traje 15 godina podnesen prijedlog za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, da je jedan od predmeta u kojim su oni tužitelji već delegiran na drugi sud.
3. Zahtjev je osnovan.
4. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 144/22, 155/23, 146/25 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
5. Okolnost da je stranka protiv više sudaca predmetnog suda podnijela kaznene prijave, sagledavajući je združeno sa svim ostalim okolnostima ovoga predmeta navedenim u toč. 1. i 2. ovoga obrazloženja, a osobito uzimajući u obzir činjenicu relativno malog broja sudaca u konkretnom sudu, dakle, u okolnostima ovoga konkretnog slučaja, prema ocijeni ovog suda, predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, koji opravdava određivanje drugog suda da postupa u ovom predmetu, a kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.
6. Zato je, na temelju čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 16. srpnja 2026.
Sudac:
Slavko Pavković
