REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin

Poslovni broj: K-172/2026-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Marleni Pamić Ćus, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Jerončić, u kaznenom predmetu pokrenutom na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-145/2026 od 25. svibnja 2026. protiv okrivljenog ĐČ, zbog tri kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom iz članka 139. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. i 136/2025.; dalje: KZ/11) u vezi članka 51. KZ/11, prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanjem kaznenog naloga, 16. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 126/2020., 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026.; dalje: ZKP/08), protiv

okrivljenog ĐČ, OIB [osobni identifikacijski broj], od oca Đ i majke R, rođenog **.**.1986. u [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], L, državljanina Republike Hrvatske, osuđivanog, vode se drugi kazneni postupci

IZDAJE SE KAZNENI NALOG

kojim se oglašava krivim

što je

- dana 23. travnja 2024., u točno neutvrđeno vrijeme, u Puli, na adresi [adresa], u cilju da ustraši i uznemiri djelatnice Općinskog suda u Puli – Pola, zapisničarku Martu Maurović, sutkinju Nenu Podrug i sudsku savjetnicu RČ, svjestan da Marta Maurović može prenijeti Neni Podrug i RČ njegove riječi, pristajući na navedeno, sa svog telefonskog broja [broj telefona] nazvao Općinski sud u Puli – Pola na telefonski broj [broj telefona] i Marti Maurović rekao da zna adrese gdje one žive, da se paze kako hodaju po gradu, da će im se nešto ružno desiti, da su kurve, da paze kako hodaju po gradu, da su mu zatvorili sina i da će zbog toga biti kažnjene, a koje riječi je Marta Maurović prenijela Neni Podrug i RČ, dakle, drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom, a kaznena djela su počinjena prema službenim osobama u svezi s njihovim radom,

čime je počinio tri kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavak 1. i 3. KZ/11 u vezi članka 51. KZ/11.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 okrivljenom ĐČ se za kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom iz članka 139. stavak 1. i 3. KZ/11, utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU

6 (ŠEST) MJESECI.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 okrivljenom ĐČ se za kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom iz članka 139. stavak 1. i 3. KZ/11, utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU

6 (ŠEST) MJESECI.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 okrivljenom ĐČ se za kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom iz članka 139. stavak 1. i 3. KZ/11, utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU

6 (ŠEST) MJESECI.

V. Na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 okrivljenik se osuđuje na

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE

a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 100,00 (sto) eura (troškovi iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08) u korist Državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu je u optužnici broj KO-DO-145/2026 od 25. svibnja 2026. predložilo izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenog ĐČ, zbog tri kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom iz članka 139. stavak 1. i 3. KZ/11, pobliže opisanih u izreci ovog kaznenog naloga.

2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da su kaznena djela za koja se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za djela je propisana kazna zatvora do pet godina, a državno odvjetništvo je sukladno članku 540. stavak 2. točka 2. ZKP/08 zatražilo da se okrivljeniku izrekne uvjetna osuda s izricanjem kazne zatvora do jedne godine.

3. Podaci sadržani u optužnici potvrđeni su sadržajem prikupljenih dokaza i to službenom zabilješkom PU Istarske od 9. rujna 2024. (stranica 18 spisa), zapisnikom o ispitivanju svjedoka – žrtve Marte Maurović (stranice 23 – 26 spisa), zapisnikom o ispitivanju svjedoka – žrtve RČ (stranice 36 – 38 spisa), zapisnikom o ispitivanju svjedoka – žrtve Nene Podrug (stranice 40 – 42 spisa), europskim istražnim nalogom (stranice 49 – 67) i ovjerenim prijevodom dopisa policijskog službenika Kraljevine Švedske o ispitivanju okrivljenika (stranice 134 – 138 spisa).

4. Navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga te su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirana kaznena djela te da je za počinjenje kaznenih djela i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.

5. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, isti je na temelju članka 148. stavak 1. i članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu 100,00 eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom. Navedeni iznos paušala razmjeran je činjenici da je postupak okončan bez provođenja rasprave, a sve s obzirom i na složenost i trajanje prethodnog kaznenog postupka.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog kaznenog naloga.

U Pazinu 16. srpnja 2026.

Sutkinja

Marlena Pamić Ćus

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predlož iti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

Dostavna naredba:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-145/2026

2. Okrivljeni ĐČ – uz optužnicu

3. Oštećene RČ, Nena Podrug i Marta Maurović – po pravomoćnosti