Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-11396/2025-8
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Supetru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje Matee Lukšić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika UL i drugookrivljenog BL, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine”, broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Brač, K Klasa: 211-07/24-5/34245, Urbroj: 511-12-25- 24-1 od 12. kolovoza 2025 nakon provedene glavne rasprave u prisutnosti prvookrivljenika i drugookrivljenika te odsutnosti ovlaštenog tužitelja 10. srpnja 2026., u odsutnosti prvookrivljenika, drugookrivljenika te predstavnika ovlaštenog tužitelja 15. srpnja 2026. objavio je i
I
p r e s u d i o j e
Prvookrivljenik: UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i B rođene H, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, rastavljen, bez djece, zaposlen u firmi "Visak", s primanja oko 1500,00 eura, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
Drugookrivljenik: HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca K i majke I, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen sezonski, s mjesečnim primanjima oko 1000,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, otac jednog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v i s u
što je prvookrivljenik UL dana 14. prosinca 2024,.godine oko 23:45 sata u "Mjesnom domu" i ispred njega na "pijaci" u [adresa] u alkoholiziranom stanju (0,71g/kg) narušavao javni red i mir, na način da je uznemiravao druge goste, provocirao ih pozivajući na tučnjavu, razbijao čaše, boce, bacao pepeljare, vikao i derao se i u jednom trenutku sukobio se s HL, naguravajući se s njim u domu, nakon čega je vani s istim nastavio sukob, zbog čega je srušen štand sa hranom i pićem,
što je drugookrivljenik HL, istog dana i prigode, narušavao javni red i mir na način da se fizički potukao s UL, naguravajući se s njim, uslijed čega je ispred doma srušen štand sa hranom i roštiljem
dakle, na javnom mjestu vikom i na drugi način narušavali javni red i mir
čime su počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjiv po članku 13. istog Zakona, pa im se na temelju istog propisa uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: Prekršajni zakon
i z r i č e
prvookrivljeniku UL NOVČANA KAZNA U IZNOSU 120,00 (sto dvadeset) EURA,
Sukladno članku 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je prvookrivljenik bio lišen slobode na temelju Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač odnosno vrijeme od 15. prosinca 2024. u 00:30 sati do 15. listopada 2024. u 08:00 sati uračunava se prvookrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdesetdva centa) novčane kazne pa je prvookrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu od 80,18 eura (osamdeset eura i osamnaest centi).
drugookrivljeniku HL NOVČANA KAZNA U IZNOSU 60,00 (šezdeset) EURA,
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenici plate dvije trećine preostale novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač podnijela je optužni prijedlog protiv prvookrivljenika UL i drugookrivljenika HL zbog prekršaja iz članka13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2.Prvookrivljenik UL ispitan na ročištu naveo je kako se smatra krivim za počinjenje prekršaja . Točno je da je predmetne prigode na predmetnom mjestu u alkoholiziranom stanju narušavao javni red i mir na način da je uznemiravao druge goste, provocirao ih, pozivajući na tučnjavu, razbijao čaše, boce, bacao pepeljare, vikao i derao se, te se potom sukobio s drugookrivljenikom naguravajući se s njim, odnosno sve kako je to opisano u optužnom prijedlogu. Kaje se zbog svega učinjenog nije mu stvarno bila namjera narušavati javni red i mir, a s obzirom da je popio par pića jer je tog dana bilo mjesno slavlje nije baš shvatio značenje svog postupanja. Moli za ublažavanje novčane kazne s obzirom da je lošijeg imovnog stanja te mu je izvor prihoda jedino plaća.
3.Drugookrivljenik HL ispitan na ročištu naveo je kako se smatra krivim za počinjenje prekršaja. Točno je da je predmetne prigode na predmetnom mjestu narušavao javni red i mir na način da se fizički potukao s prvookrivljenikom, naguravajući se s njim odnosno sve kako je to opisano u optužnom prijedlogu. Žao mu je i kaje se zbog svega učinjenog, nije mu stvarno bila namjera narušavati javni red i mir. Moli za ublažavanje novčane kazne s obzirom da je lošijeg imovnog stanja te s obzirom da je sezonski zaposlen.
4. Na temelju članka 121. Prekršajnog zakona iz spisa predmeta izdvojeni su kao nezakoniti dokazi: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HL sastavljen pred PP Brač od 05. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UL sastavljen pred PP Brač od 15. prosinca 2024., službena bilješka PP Brač od 15. prosinca 2024. godine u dijelu koji sadrži izjavu KL od riječi " Ista je izjavila kako je do narušavanja..." pa do riječi "...sve ću vas pobit." , zapisnik o ispitivanju svjedoka IL od 10. siječnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka OL od 10. siječnja 2025. budući ne udovoljavaju uvjetima iz čl. 158. st. 6. i 7. Prekršajnog zakona da bi bili korišteni kao dokazi u prekršajnom postupku.
5. U dokaznom postupku pročitana je obavijest iz članka 109.a stavak1. prekršajnog zakona od 14. prosinca 2024. za prvookrivljenika UL, čita se obavijest iz članka 109.a stavak1. prekršajnog zakona od 15. prosinca 2024. za drugookrivljenika UL, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za UL od 14. prosinca 2024., izvješće o uhićenju za UL od 15. prosinca 2024., naredba o određivanju mjere opreza za UL od 14. prosinca 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 16. prosinca 2024., Naposljetku se čitaju izvadci iz prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa, uprave digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za prvookrivljenika i drugookrivljenika od 10. srpnja 2026.
6.Uvidom u izvatke iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije razvidno je kako je prvookrivljenik jednom prekršajno kažnjavan iz područja javnog reda i mira, te kako je drugookrivljenik jednom kažnjavan iz područja javnog reda i mira.
7.U završnoj riječi prvookrivljenik je izjavio kako mu je žao zbog događaja, te da je to sve jedan veliki nesporazum te se ovim putem ispričao HL te ističe kako su predmetno događanje odmah izgladili te su sada u jako dobrim odnosima.
8. U završnoj riječi drugookrivljenik je izjavio kako mu je žao zbog događaja, te da je to sve jedan veliki nesporazum te se ovim putem ispričao UL te ističe kako su predmetno događanje odmah izgladili te su sada u jako dobrim odnosima.
10.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
11. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
12.Nije sporno da su prvookrivljenik i drugookrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu narušavali javni red i mir na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu. Navedena utvrđenja Suda proizlaze iz same obrane prvookrivljenika i drugookrivljenika koji su priznali počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima i dokaza u spisu. Stoga su prvookrivljenik i drugookrivljenik opisanim postupanjem ostvarili sva obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
13.Slijedom navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da su predmetne prigode prvookrivljenik i drugookrivljenik vikom i tučom na javnom mjestu, ostvarili sva obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kako je to opisano u izreci presude.
14.Prilikom izricanja sankcije Sud je uzeo u obzir sve okolnosti na njihovoj strani, osobito ukupnost osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, nalazeći olakotnu u korektnom sudjelovanju u postupku te iskreno priznanje i kajanje prvookrivljenika i drugookrivljenika dok je kao otegotna okolnost prvookrivljeniku uzeta u obzir činjenica da je prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj dok drugookrivljenik nije specijalni recidivist. Stoga je izrekao novčanu kaznu kao alternativno blažu propisanu, i to u ublaženom iznosu, držeći da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
15.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenici u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plate dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
16. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona prvookrivljenik i drugookrivljenik se u cijelosti oslobađaju obveze naknaditi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Supetar 15. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Matea Lukšić ,v.r.
Marijana Ostojić Kavain,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Supetru u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljenicima
- tužitelju
- u spis
