Poslovni broj: K-870/2026-18

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tibor Kovačiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nine Kušan kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog UC zbog kaznenog djela iz članka 179.a i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/11., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-1743/2025 od 28. studenog 2025. s izmjenama od 15. srpnja 2026., nakon održane javne rasprave dana 15. srpnja 2026. u prisutnosti savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu CC te optuženika osobno i branitelja po službenoj dužnosti Josipa Juraja Vlajčevića, odvjetnik iz Zagreba i oštećenice ĆC, dana 15. srpnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., u tekstu: ZKP/08)

Optuženi GC, zvan " U", sin RC i HC, djevojački HC, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], s završenom srednjom strukovnom školom, kuhar, zaposlen u Mahmić gradnja, s plaćom od 1.100,00 eura, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, otac dvoje maloljetne djece u dobi od 2 i 5 godina, bez čina, bez odlikovanja, kazneno i prekršajno osuđivan, vodi se drugi kazneni postupak , u zatvoru,

k r i v  j e

što je:

u razdoblju od studenoga 2020. do lipnja 2025. u Zagrebu, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), u cilju da omalovaži i povrijedi dostojanstvo izvanbračne supruge ĆC, učestalo ju vrijeđao govoreći joj "kurva, drolja, ništ koristi, da se jebe za pare, flundro, kravo" te ju pri tome više puta ošamario, naguravao ju i čupao za kosu, dok je neutvrđenog dana tijekom kolovoza 2025., u cilju da ustraši ĆC, zagrozio joj se riječima "Ja ću tebe odrobijati ako me lišiš skrbništva, jako dobro znaš da sam ja na to spreman, šta si sebi umislila u glavi, kurvo, ako me lišiš skrbništva nećeš izaći živa sa suda!", koje sveukupno ponašanje je kod ĆC izazvalo osjećaj poniženosti i manje vrijednosti te straha za vlastiti život i sigurnost,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo i drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 te kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11.

II. Na temelju članka 179.a KZ/11 optuženom UC se utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE

III. Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 optuženom UC se utvrđuje

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI

IV. Na temelju članka 51. KZ/11 optuženi GC se osuđuje na

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE i 2 (DVA) MJESECA

V. Na temelju članka 57. KZ/11 optuženom UC se izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da 6 (šest) mjeseci optuženik izdržava kaznu zatvora, a preostalih 8 (osam) mjeseci izrečene kazne zatvora se neće izvršiti ukoliko optuženi GC u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude, ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom UC se u izrečenu kaznu zatvora, u slučaju opoziva iste, uračunava vrijeme provedeno za vrijeme uhićenja od 2. listopada 2025. do 3. listopada 2025.

VII. Na temelju članka 70. KZ/11 optuženom UC izriče se sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju 2 (dvije) godine koja će se izvršavati u ustanovi za izvršenje kazne zatvora, a potom u zdravstvenoj ili u pravnoj ustanovi ili kod fizičke osobe specijalizirane za otklanjanje nasilničkog ponašanja pod uvjetima određenim posebnim propisom, uz nadzor nadležnih tijela za probaciju.

VIII. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora optuženiku ukoliko isti bez opravdanog razloga krši obvezu izrečenu mu sigurnosnu mjeru.

IX. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 optuženi GC se obvezuje na plaćanje troškova kaznenog postupka za provedeno psihijatrijsko vještačenje u iznosu od 901,53 eura (devetstojedan eura i pedesetitri centa) te u paušalnom iznosu od 300 (tristo) eura, koje troškove je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv UC zbog dva kaznena djela, i to kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 i kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11.

2. Pozvana na raspravi da se očituje o tome kakav stav zauzima prema optužbi, optuženi GC se očitovao da se smatra krivim za sva kaznena djela koja mu se stavljaju optužnicom na teret te ujedno da je suglasan s predloženom kaznenopravnom sankcijskom po ovlaštenom tužitelju.

3. Odmah potom optuženi GC je iznio svoju obranu te naveo da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenih djela kako mu se optužnicom stavlja na teret. Zaista je izrekao ove riječi prema svojoj bivšoj izvanbračnoj supruzi i fizički bio nasilan i ujedno joj prijetio kako to stoji u činjeničnom opisu. Žao mu je što se to dogodilo i kaje se zbog navedenog i ovim putem želi se osobno ispričati oštećenici. Navodi da, obzirom na izrečene mjere opreza, iste je poštivao i nije komunicirao s oštećenicom, a nije mogao niti s djecom, iako to želi. Tada je bio nezaposlen, sada radi i financijski će pomagati u uzdržavanju djece.

4. Ovakvim svojim priznanjem optuženik ne osporava niti jednu činjenicu iz činjeničnog supstrata optužnice, a isto priznanje, odnosno obrana optuženika u suglasju je i s drugim provedenim dokazima.

5. Naime, u tijeku dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao materijalne dokaze koji prileže u spisu i to: izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 2. listopada 2025. (list 4 – 6), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zajedno s utvrđenim činjeničnim stanjem, izuzev sadržanih izjava (list 8 – 10), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 24. rujna 2025., izuzev izjave podnositeljice (list 11 – 12), dokumentacija dostavljena po Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Dubrava (dalje u tekstu HZSR) (list 18 – 28), pritvorski zapisnik (list 36 - 38), Medicinska dokumentacija za okrivljenog UC (list 83 - 92), nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještačenja za okrivljenog UC od 24. studenoga 2025. (list 96 - 99). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije (list 149-150) i prekršajne evidencije (list 146-148).

5.1. Uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju žrtve ĆC (list 77-79).

6. S obzirom da se optuženik očitovao na način da se smatra krivim i s obzirom da je njegova obrana u suglasju s drugim provedenim dokazima, to je ovaj sud utvrdio da je optuženik počinio upravo kaznena djela kako u se to i stavlja na teret optužnicom, pa sukladno odredbi članka 459. stavka 7. ZKP/08, obrazloženje ove presude će dalje sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i okolnosti vezane uz izricanje same kazne, te će se obrazložiti i odluka o sigurnosnoj mjeri i trošku.

7. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći optuženiku u konkretnom slučaju, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je tako na strani optuženika sud olakotnim cijenio njegovo potpuno priznanje počinjenja oba kaznena djela koje je sud ocijenio i iskrenim, a čime je optuženik utjecao i na utvrđivanje činjenica u postupku i na samu duljinu trajanja postupka te iskreno kajanje. Osim toga, olakotnim je sud optuženiku cijenio što je otac dvoje maloljetne djece o kojima skrbi te spremnost se uključiti u psihosocijalni tretman, kao i činjenicu da se isti ispričao žrtvi te da je kaznena djela počinio u stanju smanje ubrojivosti. Otegotnu okolnost sud je našao u ranijoj kaznenoj osuđivanosti, doduše za kazneno djelo imovinskog karaktera (krađa) i prekršajnoj osuđivanosti za prekršaj iz domene prometa i protiv javnog reda i mira, te ustrajnost u počinjenju čak dva kaznena djela u odnosu na istu žrtvu.

8. Osim što je sud imao u vidu okolnosti koje se tiču ličnosti počinitelja, imao je u vidu i težinu počinjenog djela, stupanj krivnje s kojim je isto počinjeno kao i težinu povređivanja zaštićenog dobra. Tako je sud cijenio činjenicu da se predmetnom optužnicom optuženiku stavlja na teret počinjenje dva kaznena djela, dakle kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 za koja kazneno djelo je propisana kazna od 1 godine do 3 godina i za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. KZT/11 za koja kazneno djelo je propisana kazna od 6 mjeseci do 5 godina, njegovo držanje nakon počinjenog kaznenog djela i tijekom kaznenog postupka, u kojem je priznao počinjenje kaznenih djela te izrazio žaljenje.

9. Imajući u vidu sve prethodno izložene okolnosti, sud je optuženiku, na temelju u izreci citirane zakonske odredbe, za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju 1 godine, dok za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora u trajanju 6 mjeseci, a potom primjenom odredbe članka 51. KZ/11, osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 godine i 2 mjeseca. Uzimajući u obzir nabrojene olakotne okolnosti, posebice priznanje kaznenih djela, spremnost uključivanja u psihosocijalni tretman, da je optuženik otac dvoje maloljetne djece i spremnost da financijski uzdržava djecu, ocjena ovog suda je, da nije nužno izvršiti cjelokupnu izrečenu kaznu zatvora, već je za postizanje svrhe kažnjavanja , a uzimajući u obzir ipak kaznenu osuđivanost, kao i prekršajnu osuđivanost, optuženiku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu, na način da 6 mjeseci izdržava, a preostalih 8 mjeseci je uvjetovano rokom od 3 godine, u kojem je određeno da se neće izvršavati preostala kazna zatvora, ako u tom roku ne počini novo kazneno djelo . Sud je zaključio da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne, optuženik neće ubuduće činiti kaznena djela. Ovakva sankcija po ocjeni ovoga suda, postići će svrhu kažnjavanja, djelovati na optuženika da shvati neprimjerenost i kažnjivost svojeg ponašanja te utjecati na optuženika da ubuduće ne čini ovakva ili druga kaznena djela, a djelovat će se i na druge da shvate neprihvatljivost činjenja kaznenih djela te će se izreći primjerena društvena osuda za počinjeno kazneno djelo.

9.1. Ujedno, kako je optuženik počinio oba kaznena djela s elementima nasilja prema istoj žrtvi, svojoj bivšoj izvanbračnoj supruzi, postoji opasnost da će počiniti isto ili slično kazneno djelo, pa mu je sud odredio sigurnosnu mjeru psihosocijalnog tretmana u trajanju od 2 godine, na način da dok izdržava kaznu zatvora, će se izvršavati u ustanovi za izvršenje kazne zatvora, a potom u zdravstvenoj ili u pravnoj ustanovi ili kod fizičke osobe specijalizirane za otklanjanje nasilničkog ponašanja pod uvjetima određenim posebnim propisom, uz nadzor nadležnih tijela za probaciju

10. U slučaju da optuženik počini novo kazneno djelo za vrijeme trajanja vremena provjeravanja od pet godine, ili da se isti ne pridržava sigurnosne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana, uvjetna osuda može biti opozvana te izrečena kazna zatvora izvršiti, pri tome je optuženiku uračunato vrijeme uhićenja od 2. listopada do 3. listopada 2025.

11. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavak 1. i 6. ZKP/08 sud je obvezao optuženika na dužnost naknade troška ovog kaznenog postupka za provedeno vještačenje u iznosu od 901,53 eura i u paušalnom iznosu od 300,00 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude. Ocjena je suda da će optuženik naloženi trošak postupka moći podmiriti bez opasnosti za vlastito uzdržavanje i uzdržavanje svoje obitelji, obzirom je osoba koja zarađuje 1.100,00 eura.

U Zagrebu 15. srpnja 2026.

Sudac:

Tibor Kovačić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj KO-DO- 1743/2025,

2. Optuženi ČC, Zatvor u Zagrebu,

3. Branitelj po službenoj dužnosti Josip Juraj Vlajčević, odvjetnik u Zagrebu,

4. Oštećena ĆC,

5. U spis.