REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Trg žrtava fašizma 1, Zaprešić

Poslovni broj: Pp-2227/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje Maje Jež kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JR zbog prekršaja iz članka 82.st.1. toč 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 1 14/22, 133/23, 145/24 ) pokrenutog povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog OPĆINA BRDOVEC UO za opće, pravne i društvene poslove, Upravni odjel za graditeljstvo, zaštitu okoliša, stambene i komunalne poslove, KLASA: UP/l - 363-01/26-01/317, URBROJ: 238-3-03/12-26-5 od 01.06.2026 godine.nakon provedenog žurnog postupka 15.07. 2026., u nazočnosti okrivljenika istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182.stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 114/22)

okrivljeni : JR, sin J i E, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje – policijski službenik, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 2.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi dana 13.05.2026. godine u 08:58 sati u Općini Brdovec, u Ulica Ilije Gregorića, u Brdovcu, kod kućnog broja 81, nepropisno zaustavio ili parkirao motorizirano vozilo na nogostupu. Komunalno-prometni redar je utvrdio vozilo marke Volkswagen, model Golf 1,6 TDI, registracijskih oznaka [registarska oznaka],

čime da bi počinio prekršaj iz članka iz članka 82., stavka l . točke 10, Zakona 0 sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 1()8/17. 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1) OPĆINA BRDOVEC UO za opće, pravne i društvene poslove, Upravni odjel za graditeljstvo, zaštitu okoliša, stambene i komunalne poslove, KLASA: UP/l-363-01/26- 01/317, URBROJ: 238-3-03/12-26-5 izdala je 01.06. 2026. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravodobno uložio prigovor te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak. 2) Okrivljeni JR je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te ne priznajem počinjenje istog. Nije točno da je dana 13.05.2026. godine u 08:58 sati u Općini Brdovec, u [adresa], u [adresa], kod kućnog broja 81, nepropisno zaustavio ili parkirao motorizirano vozilo marke Volkswagen, model Golf 1,6 TDI, registracijskih oznaka [registarska oznaka]. te je napomenuo da ja nije vlasnik navedenog automobila nego njegova supruga. Iako je u podacima o vozaču dao svoje ime, niti je upravljao,automobil niti ga je komunalni redar zatekao.

3) Sud vrši uvid u spis i fotografiju komunalnog redara od 13.5.2026. iz kojeg se ne vidi tko je u konkretnom slučaju parkirao osobni automobil.

4) Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa . okrivljenika iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada prekršajno osuđivan prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu unatrag 3 godine.

5) Na temelju ovako provedenog postupka ovaj Sud s potrebitom sigurnošću nije mogao utvrditi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. 6) Nakon provedenog postupka, sudac nije mogao isključiti obranu okrivljenog JR, koji je u svojoj obrani jasno sigurno, okolnosno i životno porekao situaciju .da u vrijeme počinjenja prekršaja dana 13.05.2026. godine u 08:58 sati u Općini Brdovec, u [adresa], u [adresa], kod kućnog broja 81, nepropisno zaustavio ili parkirao motorizirano vozilo marke Volkswagen, model Golf 1,6 TDI, registracijskih oznaka [registarska oznaka]. te je napomenuo da nije vlasnik navedenog automobila nego njegova supruga. Iako je u podacima o vozaču dao svoje ime, niti je upravljao,automobil niti ga je komunalni redar zatekao.te da prema mišljenju Suda, postoje okolnosti koje isključuju krivnju okrivljenog ER sukladno članku 182.stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 114/22)

7) Kako je okrivljeni oslobođen od optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava, sukladno članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona. 8) Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

9) Ova presuda je pravomoćna.

10) Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zaprešiću, 15.07.2026.

sudac

Hrvoje Buva

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeni JR, [adresa]

2.. tužitelju Općina Bedovec, UO za opće pravne komunalne i društvene poslove

3. spis.