Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-4192/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MR iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Grada Osijek, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i promet, Klasa: 740-02/25-01/3383, Urbroj: 2158-1-05/3-25- 2 od 21.10.2025. godine, nakon glavne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika, dana 15. srpnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
Okrivljenik MR, sin M i T, rođen u [adresa], dana 16.07.1967. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je dana 11.02.2025. godine u 21,34 sati u Osijeku, u blizini kbr. Županijska 23, Osijek, nepropisno parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] te je vozilo zatečeno zaustavljeno ili parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku "Zabrana zaustavljanja i parkiranja" (B36),
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.12. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.12. st.8. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 45,00 €
(slovima: četrdesetpeteura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 30,00 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Grad Osijek, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo i promet izdao je temeljem čl.229. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog Klasa: 740- 02/25-01/3383, Urbroj: 2158-1-05/3-25-2 od 21.10.2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je obavezni prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden redovni postupak pred ovim Sudom.
2. Na izdani obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor (list 2-5 spisa) u kojem u bitnome navodi da predlaže da sud donese odluku kojom će se ukinuti nalog u cijelosti.
3. Sud je u ovome predmetu zakazao raspravu za dan 15. srpnja 2026. godine na kojoj je utvrdio da na istu nije pristupio uredno pozvani okrivljenik MR za kojeg je dostava poziva uredno iskazana niti je svoj izostanak opravdao. S obzirom da je dostava uredno iskazana te imajući u vidu da je okrivljenik u obaveznom prekršajnom nalogu upozoren u smislu čl.109.a st.1. od toč.2. do 8. Prekršajnog zakona da ukoliko izbjegava dolazak na sud da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti, kao i da se u istom može donijeti i odluka u njegovoj odsutnosti. S obzirom da isti nije opravdao svoj izostanak, ali je priznao prekršaj, to je sud imajući u vidu prigovor na obavezni prekršajni nalog raspravu održao u odsutnosti okrivljenika.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo i promet Općinskom sudu u Osijeku (list 1 spisa) , Prigovor uložen na obavezni prekršajni nalog (list 2-5 spisa), Obavezni prekršajni nalog s povratnicom (list 6-9 spisa), Izvješće o počinjenom prekršaju broj 060312580945 (list 11 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 15.07.2026. godine koja prileže Zapisniku.
5. Analizirajući sve materijalne dokaze koji priležu spisu predmeta, cijeneći sve izvedene dokaze posebno i u njihovoj sveukupnosti nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 11.02.2025. godine u 21,34 sati u Osijeku, u blizini kbr. Županijska 23, Osijek, nepropisno parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] te je vozilo zatečeno zaustavljeno ili parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku "Zabrana zaustavljanja i parkiranja" (B36), time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.12. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.12. st.8. istog Zakona. Stoga je Sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj istoga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem materijalnih dokaza koji priležu spisu predmeta, imajući u vidu činjenicu da je okrivljenik uz prigovor priložio dokaz o uplati kazne, ali je sud uvidom u dostavljeni dokaz o uplati utvrdio da se sukladno pozivu na broj primatelja navedeni ispis naloga od HPB ne odnosi na ovaj predmet i prekršaj koji je počinjen dana 11.02.2025. godine te da je zbog navedene kazne koju je okrivljenik platio Grad Osijek dostavio dokaz o pozivu na broj na koji se odnosi uplaćena kazna, a iz koje je vidljivo da je okrivljenik MR platio novčanu kaznu i da se ista vodi kao plaćena u Gradu Osijek te da se ista ne može odnositi na ovaj predmet budući je plaćena novčana kazna i u izlistanju Grada Osijeka plaćena na drugi poziv na broj odnosno za drugu kaznu koja je počin jena te je platio iznos od 30,00 eura, a kako to i stoji u izlistanju. Stoga sud nije prihvatio obranu okrivljenika kao ni dostavljeni dokaz o uplati novčane kazne koja se odnosi na drugi prekršaj nepropisnog parkiranja koji je počinjen nekog drugog dana ali je plaćen 13.02.2025., dok se za predmetni prekršaj koji je počinjen 11.02. poziv na broj naveden u izvješću o počinjenom prekršaju ne odnosi na ovaj obavezni prekršajni nalog koji je okrivljenik dobio i za 21.10.2025. godine s kojim datumom datira obavezni prekršajni nalog, a iz dokaza o uplati je vidljivo da je različit broj koji je naveden u pozivu na broj u plaćenoj kazni u odnosu na poziv na broj za prekršaj za koji se okrivljenik tereti. Stoga je sud cijeneći dokaze temeljem čl. 88. Prekršajnog zakona prema slobodnom sudačkom uvjerenju, a i sukladno priloženim dokazima nespornim utvrdio da je okrivljenik ponovio isti prekršaj te mu je za isti izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
7. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj pa je okrivljeniku uz primjenu čl.37. st.3. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, držeći istu primjerenu težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, te cijeneći činjenicu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije a što je sud cijenio kao olakotne okolnosti, dok od otegotnih iste nije utvrdio, očekujući da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom u odnosu na okrivljenika postići svrha kažnjavanja da isti ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
8. Sud je temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 15. srpnja 2026. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Spis.
