Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-57/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RE zbog prekršaja iz članka 12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23-4/73021, Ur. broj: 511-13-11-23-1 od dana 28. rujna 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 15. srpnja 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik RE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i K, N, rođen **.**.1983. u [adresa], drž. RH, sa završenim NKV, nezaposlen, radi povremeno na ugovor o djelu, primanja minimalna, neoženjen, bez djece, prekršajno i kazneno osuđivan
I. Temeljem odredbe čl.182.toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 27. srpnja 2023. godine u 23,30 sati u Šibeniku u ulici 113. šibenske brigade HV-a kbr. 1 upravljao osobnim automobilom marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] te skrenuo ulijevo na benzinskoj postaji Petrol, stara Kava suprotno znaku, odnosno preko središnje neisprekidane linije na kolniku
da bi dakle postupio protivno odredbi čl. 12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime da bi počinio prekršaj iz čl. 12.st.8. istog Zakona.
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Šibeniku.
Obrazloženje
1.Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa:
211-07/23-4/73021, Ur. broj: 511-13-11-23-3 od dana 20. prosinca 2023. godine, pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika RE, podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik je ispitan u žurnom postupku dana 15. srpnja 2026. godine. Pozivu za ročište nije se odazvao svjedok KE. Prema obavijesti Postaje pomorske policije Šibenik, KE više nije zaposlenik MUP-a RH.
3. Okrivljenik je na ispitivanju izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti.. On da se kritične prigode nalazio na parkirnom prostoru benzinske postaje Petrol Stara [adresa], u [adresa] u [adresa]. Policijski službenik bio je na ulazu u tu postaju. Da nije izvršio skretanje ulijevo dok je upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] preko središnje neisprekidane linije na kolniku. Dakle, nije ulazio na cestu niti sa ceste dolazio na benzinsku postaju, a i da je, tamo nema pune uzdužne linije već isprekidana za izlaz. Pored toga, policajac nije mogao ni vidjeti je li on izvršio neko skretanje, s obzirom na mjesto gdje se nalazio. Vozio je po parkingu, moguće u krivom smjeru, međutim policajac ga tereti za nedopuštano skretanje preko neisprekidane linije na kolniku. Predložio je svjedoka u prigovoru, pa ukoliko je potrebno, isti se može ispitati.
4. Sudac je odbio dokazni prijedlog okrivljenika za ispitivanje svjedokinje NE iz [adresa] kao odugovlačeći.
4. Obrana okrivljenika je osnovana. Okrivljenik se branio da on kritične prigode nije izvršio radnju skretanja ulijevo preko pune uzdužne linije i na taj način skrenuo na benzinsku postaju Petro stara kava, već da se kritične prigode sa navedenim automobilom kojim je upravljao nalazio na parkirnom prostoru te benzinske postaje, a policijski službenik bio je na ulazu u tu postaju.
Također da, s obzirom na to policajac nije mogao vidjeti je li on izvršio neko skretanje, a on da nije niti ulazio na cestu niti je dolazio sa ceste na benzinsku postaju, već da je vozio po parkingu, moguće u krivom smjeru. Međutim, da ga se tereti za nedopuštano skretanje preko neisprekidane linije na kolniku.
5. S obzirom na ovakvu obranu okrivljenika, te na okolnost da policijski službenik KE koji je pozvan na ispitivanje u svojstvu svjedoka nije više djelatnik MUP-a RH, a prema obavijesti Postaje pomorske policije Šibenik, a u nedostatku drugih dokaza, valjalo je, a sukladno odredbi čl. 182.toč. 3. Prekršajnog zakona i primjenjujući načelo "in dubio pro reo", okrivljenika osloboditi optužbe.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140.st.2. Prekršajnog zakona.
U Šibeniku 15. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: RE, [adresa]
2. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik
3. U spis
