REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp – 9152/2025-6
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Marije Brković u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EV radi prekršaja iz čl. 51. st. 5., a u svezi sa čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik broj: Klasa: 211-07/23- 4/97107 Ur.br.: 511-13-11-23-9 od 15. prosinca 2023. nakon provedenog žurnog postupka dana 15. srpnja 2026.
presudio je
Okrivljenik EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1939. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan.
kriv je
što je dana 21. rujna 2023. u 10:45 sati u mjestu Šibenik, Vukovarska ulica izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom na način da je upravljao mopedom marke Longjia [registarska oznaka], Vukovarskom ulicom, prilaznim kolnikom TC Kaufland za garažu istog centra iz smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom na dio ceste pred ulazom u zavoj nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti i preglednosti(nepregledni desni zavoj) tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom znaku uslijed čega gubi nadzor nad upravljačem te zajedno sa mopedom pada na desnu prometnu traku po kojoj kliže, a potom se zaustavlja a u kojoj nesreći je vozač okrivljeni EV zadobio tjelesne ozlijede
čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1., a kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi sa člankom 293. stavaka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22) pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa a uz primjernu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 (devedeset) EURA
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset) u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik broj: Klasa: 211-07/23-4/97107 Ur.br.: 511-13-11-23-9 od 15. prosinca 2023. izdala je obvezni prekršajni nalog a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude ali je okrivljenik uložio prigovor pa je navedeni obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik iako je uredno pozvan na ispitivanje u žurnom postupku za dan 15. srpnja 2026. pozivu se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao to je ročište održano i bez nazočnosti okrivljenika jer je sud ocijenio da pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke i bez ispitivanja okrivljenika, ocjenjujući da njegovo ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke.
3. U dokazne svrhe pročitano je izviješće o počinjenom prekršaju od 21. rujna 2023., zapisnik o očevidu od 21. rujna 2023., liječničko izviješće na ime EV, Opće bolnice Šibenik od 21. rujna 2023., otpusno pismo, nalaz Hitne pomoći od 21. rujna 2023. na ime EV, otpusno specijalistički nalaz na ime EV od 23. srpnja 2024., otpusno pismo od 7. studenog 2023. do 22. prosinca 2023., specijalistički nalaz na ime EV od 15. lipnja 2026., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Iz izviješća o počinjenom prekršaju od 21. rujna 2023., te zapisnika o očevidu od 21. rujna 2023., koje je sastavila ovlaštena službena osoba u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti pa kao takva predstavlja pravovaljan dokaz u smislu čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik dana 21. rujna 2023. u 10:45 sati u mjestu [adresa] izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom na način da je upravljao mopedom marke Longjia [registarska oznaka], Vukovarskom ulicom, prilaznim kolnikom TC Kaufland za garažu istog centra iz smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom na dio ceste pred ulazom u zavoj nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti i preglednosti(nepregledni desni zavoj) tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom znaku uslijed čega gubi nadzor nad upravljačem te zajedno sa mopedom pada na desnu prometnu traku po kojoj kliže, a potom se zaustavlja, a u kojoj nesreći je vozač okrivljeni EV zadobio tjelesne ozlijede, a što je razvidno iz priloženog liječničkog izviješća na ime EV, Opće bolnice Šibenik od 21. rujna 2023. u kojem je navedeno da je isti zadobio površinsku ozljedu ručnog zgloba i šake te kontuziju prsnog koša, a što je lakša tjelesna ozljeda.
4.2. Odredbom čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.
4.3. Slijedom iznijetog sud smatra nedvojbeno utvrđenim da okrivljenik predmetne prigode upravljajući navedenim mopedom nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju kolnika, vidljivosti i preglednosti u konkretnom slučaju kretao se nepreglednim desnim zavojem te je uslijed neprilagođene brzine navedenim uvjetima i osobinama kolnika nije mogao vozilo održati na kolniku uslijed čega je izgubio kontrolu nad istim te je zajedno sa mopedom pao na kolnik te je time izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom, na način kako mu se to stavlja na teret.
5. Okrivljenik je takvim svojim postupanjem ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 51. st. 1. a kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, da je u toj prometnoj nesreći sam ozlijeđen i oštećen da je osoba starije životne dobi, pa mu je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu, te mu je izrekao novčanu kaznu ispod fiksne kazne propisane zakonom za navedeni prekršaj a u iznosu od 90,00 eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili druge prekršaje.
6.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Solinu, 15. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Brković, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
