R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-418/2026-8
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. PC zbog prekršaja iz 43. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.) kažnjivog po stavku 3. tog članka u svezi sa člankom 293. stavkom 1. ovog Zakona i dr., pokrenutog u povodu prigovora okr. PC na Obavezni prekršajni nalog Postaja prometne policije Pula, klasa: 211-07/25- 4/103386, ur. broj: 511-08-29-25-1 izdanog 4. listopada 2025. godine, nakon ročišta održanog dana 15. srpnja 2026. godine, u prisutnosti okrivljenice osobno, temeljem članka 244. stavka 1. u svezi sa člankom 179. stavka 2. Prekršajnog zakona dana 15. srpnja 2026. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e :
Temeljem članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona
Okrivljenica: PC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1948. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], diplomirani ekonomist, umirovljenica, udata, majka jednog djeteta, državljanka Republike Hrvatske, neosuđivana,
k r i v a j e
što
I. je dana 23. rujna 2025. u 12:04 sati u Puli na parkiralištu Trgovačkog centra Pevex kod k.br. 15 u Industrijskoj ulici prilikom izlaska sa označenog parkirališnog mjesta osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] vozila unazad i pritom došlo do kontakta prednje lijeve strane ovog i bočne lijeve strane parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojeg je prednjom stranom u smjeru juga parkirao ŽC, uslijed čega su na tim vozilima nastala oštećenja, dakle, poduzela radnju na prometnoj površini, a da se prethodno nije uvjerila je li ovu glede položaja vozila te smjera i brzine kretanja, može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu i uslijed toga izazvala prometnu nesreću samo s materijalnom štetom,
II. čime je počinila prekršaj iz članka 43. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.) kažnjiv po stavku 3. tog članka u svezi sa člankom 293. stavkom 1. ovog Zakona,
za koji se okr. PC
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvijestošezdeset) eura,
III. ŽC vlasniku osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] na kojem je uzrokovana materijalna šteta u prometnoj nesreći iz točke I., nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovala i napustila mjesto iste,
IV. čime je počinila prekršaj iz članka 176. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po stavku 5. tog članka istog Zakona,
za koji se okr. PC
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura.
V. Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se za prekršaje iz točke I. i III.
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 (šestopedeset) eura.
VI. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona određuje se da okrivljenica novčanu kaznu plati u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka Presude.
Ako okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VII. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 1., 2. i 3. a) u svezi sa člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka naknaditi 58,99 (pedesetosameuraidevedesetdevetcenti) eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne.
Obrazloženje
1. PU Istarska – Postaja prometne policije Pula je dana 5. ožujka 2026. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/103386, ur. broj: 511-08-29-25-1 koji je na temelju članka 239. stavka 3. Prekršajnog zakona izdala 4. listopada 2025. godine protiv okr. PC zbog prekršaja činjenično opisanih u izreci Presude i prigovor okrivljenice protiv naloga zbog poricanja prekršaja i stoga sukladno odredbi članka 238. stavka 9. u svezi sa odredbom članka 239. stavkom 5. Prekršajnog zakona, 15. srpnja 2026. godine Rješenjem stavljen izvan snage i prihvaćen po osnovi članka 238. stavka 8. točke 4. istog propisa kao Optužni prijedlog Postaja prometne policije Pula protiv okr. PC.
2. Okrivljenica PC pozvana na očitovanje o optužbi dana 15. srpnja 2026. godine izjavila je da se smatra krivom za prekršaje za koje se optužuje.
3. Okrivljenica PC iznijela je u svoju obranu, da je točno da je toga dana, 23. rujna 2025. oko podne, upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] na parkirališnom prostoru Trgovačkog centra PEVEX u [adresa], gdje da je prethodno bila parkirana, na način da se kretala ovim unatrag u cilju uključivanja u promet i da su pored njenog sa bočnih strana, bila parkirana druga vozila, a kada joj se predočava snimak sa video nadzora putem CD-a ovog trgovačkog centra, zaključuje da je prilikom te radnje vjerojatno sa prednjom lijevom stranom vozila, branikom sa iste, zakačila bočnu lijevu stranu parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], uočava da je u dva navrata izlazila nakon tog manevra, no ne sjeća se točno zašto i zatim napustila mjesto događaja, napominjem da se tog dana osjećala loše i da su inače vremenske prilike bile nepogodne, ističe da nikad nije bila osuđivana ni kažnjavana zbog prekršaja i da je štetu, kada joj je moj osiguravatelj to rekao, putem police podmirila oštećeniku, da je u mirovini, no da joj je vozačka doista bitna i primarno zbog tog prigovorila, pa moli da joj se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja jer smatra da ne postoji opasnost da bi takvo što ponovila, a na što da ukazuje njeno ranije uzorno ponašanje u prometu.
4. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa, od 5. ožujka 2026., na listu 23 i 24 spisa, okr. PC nije kažnjavana.
5. Sud je na temelju obrane okr. PC prema kojoj nalazi da priznaje da je kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] počinila prekršaje za koje se optužuje, dakle, da opisano u točki I. i III. u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, cijeneći k tom da je ovo priznanje sukladno i dokazima u spisu na listu 8 do 21, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnji prekršaja u Optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Pula iz točke 1., da je okr. PC dana 23. rujna 2025. godine u 12:04 sati kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] na parkirališnom prostoru trgovačkog centra "Pevex" kod k.br. 15 u Industrijskog ulici u Puli i time sudionik u prometu na cesti povrijedila odredbu članka 43. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), budući da je prilikom izlaska sa označenog parkirališnog mjesta osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] vozila unazad i pritom došlo do kontakta prednje lijeve strane ovog i bočne lijeve strane parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojeg je prednjom stranom u smjeru juga parkirao ŽC, uslijed čega su na tim vozilima nastala oštećenja, dakle, poduzela radnju na prometnoj površini, a da se prethodno nije uvjerila je li ovu glede položaja vozila te smjera i brzine kretanja, može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu i uslijed toga izazvala prometnu nesreću samo s materijalnom štetom, što je kažnjivo kao prekršaj po stavku 3. tog članka u svezi sa člankom 293. stavkom 1. istog Zakona i odredbu članka 176. stavka 3. ovog Zakona, jer zatim ŽC vlasniku osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] na kojem je uzrokovana materijalna šteta, nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovala i napustila mjesto iste, što je kažnjivo kao prekršaj po stavku 5. tog članka istog Zakona i stoga proglasio krivom za ove prekršaje.
6. Sud je pri izboru vrste i mjere kazne za prekršaje činjenično opisane u točke I. i III. u izreci Presude okr. PC našao kao olakotno priznanje, imovinske prilike - prema izjavi na Zapisnik umirovljenica - i ranije ponašanje - to prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa iz točke 4. - dok otegotno ništa i shodno tome okr. PC, za svako od počinjenih djela utvrdio novčanu kaznu u mjeri propisanog minimuma te kazne za ista - kazna za djelo iz točke I. propisana je u iznosu od 260,00 eura, dok za djelo iz točke III. u iznosu od 390,00 do 920,00 eura - u uvjerenju da će se i tim postići svrha kažnjavanja odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa i zatim temeljem odredbe 39. stavka 1. točke 2. ovog Zakona, izrekao ukupnu.
7. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Sud u konkretnom slučaju nije ocijenio osnovanim prijedlog tužitelja da okr. PC izrekne i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 mjeseci, iako se glede djela opisanog u točki III. radi o prekršaju koji je glede svojih obilježja teži prekršaj protiv sigurnosti prometa, budući da osim što tužitelj nije obrazložio taj prijedlog i prema ranijem ponašanju okrivljenice u prometu na cesti nije utvrdio da je sklona činjenju takvih prekršaja i time da postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnosti prometa, što pak odredba članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona određuje kao pretpostavku da bi se počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa mogla izreći ta zaštitna mjera.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 2 i 3. a) u svezi sa člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka i imovnog stanja okrivljenice i trošak tužitelja u svezi izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i za prijenos podataka (fotografija) na CD, određenih na zahtjev ovog, a prema Rješenju o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova (“Narodne novine” broj 55/2011., 58/2011, 100/2012, 83/2013, 110/2014, 45/2016).
10. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Rovinju, dana 15. srpnja 2026. godine
Zapisničarka:
S u d a c :
Tina Viezzer, v.r.
Damir Šurina, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
- Tužitelju;
- Okrivljenici;
- Spis.
