Broj: Pp-9284/2026.-9.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MN zbog prekršaja iz članka 11. stavka 2. i članka 36. stavka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 3/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske I. Policijske postaje Split klasa: 211-07/26- 5/17434. urbroj: 511-12-23-26-1 od 10. srpnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 221. stavku 1. točci 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ) dana 15. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik MN OIB: [osobni identifikacijski broj] kći M i Ć, rođen **.**.1961. u [adresa], bez prebivališta, SSS, sobarica, nezaposlena, bez primanja, neudana, bez djece, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana,
k r i v j e
a)što je dana 09. srpnja 2026. u 20,40 sati u Splitu u ulici Domovinskog rata zatečena da se odaje skitnji na način da boravi na području grada Splita bez ikakvih osiguranih materijalnih sredstava za život, bez određenog cijela i bez mjesta boravka i prebivališta, te osiguranog smještaja gdje je vrijeme provodila lutanjem po centru grada Splita, a noću je spavala na klupama u parkovima,
dakle odao se skitnji,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 11. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjiv po članku 11. stavku 2. istog Zakona,
b) što je iste prigode na istom mjestu zatečena za vrijeme trajanja zaštitne mjere udaljenja s područja Grada Splita u trajanju od 6 mjeseci po presudi Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-8106/2026-6. koja presuda je pravomoćna dana 17. lipnja 2026. i izvršna dana 17. lipnja 2026.
dakle, za vrijeme trajanja zaštitne mjere udaljenja bez opravdanog razloga se vratila na područje s kojeg je udaljena,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 36. stavku 5. istog zakona, a kažnjiv po istom članku Zakona pa se temeljem narečenog zakona uz primjenu članka 35. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za djelo pod a) kazna zatvora u trajanju od 10 dana,
za djelo pod b) kazna zatvora u trajanju od 5 dana.
Temeljem članka 39. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA
nakon čega se temeljem odredbe članku 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom
primjenjuje
UVJETNA OSUDA,
s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od jedne godine uz uvjet da u tome roku okrivljenik ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske I. Policijske postaje Split od dana 09. srpnja 2026. u 20:40 i Rješenja o produžetku zadržavanja ovog Suda od 14. srpnja 2026. u 16:45 sati do 15. srpnja 2026. u 14:00 sati kao šest dana zatvora koji okrivljeniku će se uračunati u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva iste.
Temeljem članka 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA UDALJENJA S PODRUČJA GRADA SPLITA U TRAJANJU OD 6
MJESECI.
Okrivljenik je dužan napustiti područje grada SPLITA U TRAJANJU OD 6 MJESECI u roku 12 sati.
Na temelju članak 36. stavka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ako se u određenom roku iz ove presude okrivljenik ne udalji s određenog područja ili se za vrijeme trajanja zaštitne mjere bez opravdanog razloga vrati na područje s kojeg je udaljena, kaznit će se za taj prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 200,00 do 1.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do točke 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split klasa: 211-07/26- 5/17434. urbroj: 511-12-23-26-1 je dana 10. srpnja 2026. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
Ispitana u postupku okrivljenica je izjavila da nema školu, iako je zapisničarki rekla da ima srednju stručnu spremu, da nije pročitala optužni prijedlog jer da ne zna čitati pa je istoj ponovno pročitan optužni prijedlog. Okrivljena je rekla da ne zna govoriti.
Predstavnik ovlaštenog tužitelja je naveo: da je prethodno razgovarao sa okrivljenom, odnosno obavio je svoj dio posla, budući da je vidio da je osoba na ulici, da živi na ulici, da je zapuštena, a sve da utvrdi po kojim okolnostima se nalazi na ulici i da li ima kakvih prihoda za život, kontaktirao je Hrvatski zavod za socijalni rad- [adresa] gdje je u razgovoru sa socijalnim radnikom Mrkonjićem koji je izjavio saznao da je bila u tretmanu Zavoda kada je napustila područje [adresa] gdje je bila na području [adresa] u udomiteljskoj obitelji kod gospođe koja joj je pružila utočište i da je ona samoinicijativno, po svojoj volji napustila to područje, da joj nije oduzeta poslovna sposobnost i da je u njihovim evidencijama utvrđeno da nema nikakvih materijalnih primanja. Čak i ono što je nuđeno bilo da se ostvari po zakonu da nije bila suradljiva. Došao je do podataka od gospođe koja joj je pružila utočište, gospođa N koja je izjavila da je ista bila kod nje dvije godine, da se ista samoinicijativno udaljila, da je ista njoj pružila iz samilosti utočište.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavana pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Splitu broj: Pp-8106/2026. prekršaj iz članka 11. stavka 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira- pravomoćno 17. lipnja 2026., službenu zabilješku I. Policijske postaje Split od 10. srpnja 2026., službenu zabilješku I. Policijske postaje Split od 10. srpnja 2026., obavijest I. Policijske postaje Split broj: 1080437959 od 10. srpnja 2026., izvješće o uhićenju I. Policijske postaje Split od 10. srpnja 2026., punomoć I. Policijske postaje Split od 10. srpnja 2026.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinila prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u službenu zabilješku I. Policijske postaje Split od 10. srpnja 2026., službenu zabilješku I. Policijske postaje Split od 10. srpnja 2026. i presudu Općinskog suda u Splitu broj: Pp-8106/2026 koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazima da je okrivljena počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret. Uvidom u službenu zabilješku I. Policijske postaje Split od 10. srpnja 2026. policijske službenice ĆN je utvrđeno da je upućena po dojavi da se na autobusnoj stanici nasuprot trgovine "Konzum" u ulici Domovinskog rata nalazi ženska osoba koja djeluje izgubljeno, te koja već neko vrijeme je na stanici, pa da je zajedno sa vođom sektora Š prilikom opservacije mjesta dojave, na klupi, neposredno iza autobusnog okretišta u ulici Domovinskog rata zatečena NN ženska osoba starije životne dobi, neurednog izgleda, odjevena u bijelu majicu bez rukava i kratke plave hlače koja je navela da se zove MN a što da je potvrdila i dojaviteljica koja je zatečena na mjestu dojave NN koja je navela da istu poznaje cijeli život. Uvidom u informacijski sustav MUP-a je utvrđeno da je za osobnom ŠN rođenom **.**.1961. s prijavljenim prebivalištem u mjestu [adresa]. raspisana potraga od strane I. Policijske postaje Split broj biltena: 182-38201-00645-26 s mjerom uhititi osobu dana 01. srpnja 2026., utvrđeno je da ista na sebe nije imala vidljivih tjelesnih ozljeda, a ponuđenu liječničku pomoć je odbila, te videonadzor nije uočen, pa je ista uhićena na mjestu dojave nakon čega je u pratnji policijskih službenika službenim vozilom privedena u službene prostorije I. Policijske postaje Split na kriminalističku obradu LRacetin dana 09. srpnja 2026. u 21:00 sati koji su preuzeli daljnje postupanje prema osobi. Uvidom u službenu zabilješku I. Policijske postaje Split od 10. srpnja 2026. policijskog službenika LN je razvidno kako okrivljena nema prihoda, da se snalazi na način da joj ljudi daju hranu nema obitelj, nekad prespava u prenoćištu za beskućnike, a dane provodi na ulici, da često spava na klupama, a da je ranije bila udomljena kod gđe. VN iz [adresa] kod koje je bila dvije godine, te da je socijalni radnik Mijo Mrkonjić u Hrvatskom zavodu za socijalni rad [adresa] naveo da se radi o osobi koja nije lišena poslovne sposobnosti, te da nije ishodila socijalne naknade. Također je utvrđeno uvidom u presudu Općinskog suda u Splitu broj: Pp- 8106/2026 koja je pravomoćna i izvršna 17. lipnja 2026. da je ista kažnjena za prekršaj iz članka 11. stavka 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te da joj je izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja grada Splita u trajanju od 6 mjeseci. Slijedom narečenog nedvojbeno je utvrđeno da su se u postupanju iste obistinila obilježja prekršaja koja joj se stavljaju na teret.
Članak 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u rasponu od 20 do 100 eura u kunskoj protuvrijednosti ili kaznom zatvora do 30 dana tko se odaje skitnji ili prosjačenju.
Članak 36. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje za prekršaje iz članka 8., 11. i 12. ovog Zakona može se uz kaznu zatvora ili samostalno izreći i zaštitna mjera udaljenja s područja općine na kojem je izvršen prekršaj u trajanju od 30 dana do šest mjeseci.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je nezaposlena, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost za istovrsno djelo, pa je Sud okrivljeniku izrekao za narečena djela kazne zatvora primjenjujući mjeru opreza - uvjetnu osudu smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenik kazni ukupnom kaznom zatvora u trajanju od 15 dana.
Sukladno odredbi članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske I. Policijske postaje Split od dana 09. srpnja 2026. u 20:40 i Rješenja o produžetku zadržavanja ovog Suda od 14. srpnja 2026. u 16:45 sati do 15. srpnja 2026. u 14:00 sati kao šest dana zatvora.
Sukladno članku 36. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja grada Splita u trajanju od šest mjeseci, jer je mišljenje ovog suda da će se ovakvom mjerom dodatno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja.
Izreka o oslobađanju okrivljenika od obveze za naknadom troškova postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona s obzirom na naprijed navedene olakotne okolnosti.
Split, 15. srpnja 2026.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba.
Dostaviti:
-okrivljenik,
-ovlašteni tužitelj,
-u spis.
