Poslovni broj : K-455/2026-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7,
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LU, zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevara, opisanog u članku 236. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., 136/25. – dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KO-DO- 416/2026 od 8. srpnja 2026., dana 15. srpnja 2026
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni LU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i EU, rođene E, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju profesor sveučilišta – redoviti profesor, sa završenom VSS i doktoratom, razveden, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, kazneno neosuđivan, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je:
II. u Osijeku, u razdoblju od 23. siječnja 2018. do 4. srpnja 2023., kao zaposlenik Sveučilišta J. J. Strossmayera u Osijeku, Odjel za kemiju u Osijeku, Cara Hadrijana 8/a, s ciljem da ostvari pravo na nepripadajuću naknadu troškova prijevoza, iako svjestan da boravi na prijavljenoj adresi boravišta u [adresa], od kuda putuje na posao i s posla, svom poslodavcu dostavio vlastoručno ispisane te potpisane izjave od 23. siječnja 2018, 11. siječnja 2019., 13. siječnja 2020., 14. siječnja 2021., 13. siječnja 2022. te 4. srpnja 2023., u kojima neistinito navodi kako živi na adresi prebivališta u [adresa], od kuda svakodnevno putuje na posao i s posla, u što je poslodavac povjerovao, pa mu je na temelju tako sačinjenih izjava isplaćivao nepripadnu naknadu za troškove prijevoza na relaciji Erdut - Osijek i Osijek - Erdut te mu je po toj osnovi kroz navedeno razdoblje isplatio ukupan iznos od 3.955,97 eura, oštetivši time Državni proračun za navedeni iznos,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo drugoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
III. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevaru, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11.
IV. Sud, na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” broj 152/08., 76/09., 80/11., 7/11. – Odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13. i 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. dalje u tekstu: ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
V. pa sud okrivljenog LU, na temelju članka 236. stavka 1. . KZ/11.
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
VI. Na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11.
i z r i č e s e
U V J E T N A O S U D A
na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
VII. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točkom 6. ZKP/08., okrivljeni LU obvezuje se na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka te je isti dužan ovom sudu platiti na ime sudskog paušala iznos od 150,00 eura (sto pedeset eura), i to u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku optužnicom broj: KO-DO-416/2026 od 8. srpnja 2026. optužilo je okrivljenog LU zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevare, opisanog i kažnjivog po članku 236. stavku 1. KZ/11, počinjenog na način i u vrijeme kako je to pobliže navedeno u izreci ove presude.
2. U optužnici je Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku predložilo sudu da prihvati zahtjev po kojem će okrivljenog LU proglasiti krivim za počinjeno kazneno djelo te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci i izreći mu uvjetnu osudu s rokom kušnje od dvije godine.
3. Razmatrajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, sud nalazi da je optužnica sastavljena u skladu s čl. 540. ZKP/08., da podaci u spisu pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje zapreke iz čl. 543. ZKP/08., pa je zahtjev ocijenjen osnovanim.
4. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga sud smatra utvrđenom na temelju ocjene dokaza u spisu, i to zapisnika o ispitivanju osumnjičenog LU na temelju članka 208.a ZKP/08 od 2. kolovoza 2023. s DVD snimkom ispitivanja, službene zabilješke o dojavi od 9. lipnja 2023., izjava zaposlenika o načinu korištenja prava na naknadu troškova prijevoza dolaska na posao i odlaska s posla od 23. siječnja 2018., 11. siječnja 2019., 13. siječnja 2020., 14. siječnja 2021., 13. siječnja 2022. i 4. srpnja 2023., obračunskih isprava za isplatu plaće i naknade troškova prijevoza za razdoblje od 23. siječnja 2018. do 4. srpnja 2023., potvrde o prijavi boravišta okrivljenika te dopisa Sveučilišta Josipa Jurja Strossmayera u Osijeku, Odjela za kemiju, od 29. kolovoza 2023. s izvacima o stanju i prometu po računu.
5. U pogledu oblika krivnje okrivljenika sud smatra da je postupao s izravnom namjerom budući da je bio svjestan obilježja kaznenog djela te je, iako je znao da pretežito boravi u [adresa], na adresi [adresa], i da s te adrese odlazi na posao i vraća se s posla, no unatoč tome je tijekom razdoblja duljeg od pet godina svom poslodavcu u više navrata dostavljao vlastoručno ispisane i potpisane izjave u kojima je neistinito prikazivao da živi u [adresa] i da s te adrese svakodnevno putuje na posao i s posla. Na temelju takvih izjava poslodavac mu je obračunavao i isplaćivao naknadu troškova prijevoza na relaciji [adresa]– [adresa] i [adresa]– [adresa], premda je okrivljenik bio svjestan da mu ta naknada u isplaćenom iznosu ne pripada. Iz takvog postupanja, odnosno činjenice da je neistinite izjave davao više puta i kroz više uzastopnih godina, sud zaključuje da je okrivljenik bio svjestan da je poslodavca neistinito prikazanim činjenicama doveo u zabludu te ga održavajući u istoj navodio na isplatu nepripadne naknade troškova prijevoza, čime si je pribavio protupravnu imovinsku korist u iznosu od 3.955,97 eura, na štetu Državnog proračuna, a upravo je takvo ostvarenje i htio.
6. Na temelju navedenih dokaza sud zaključuje kako je okrivljeni LU ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela protiv imovine – prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ/11., upravo na način i u vrijeme kako je to navedeno u izreci ove presude.
7. Na temelju odredbi iz točke VIII. izreke sud je okrivljenom LU naložio plaćanje troškova postupka kako je navedeno u izreci presude, vodeći računa o složenosti i trajanju ovog postupka te njegovim imovinskim prilikama.
8. Slijedom navedenog, na temelju članka 541. st. 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen je zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga te je okrivljeniku izrečena kazna kako je navedeno u izreci.
Osijek, 15. srpnja 2026.
Sudac
Siniša Gudelj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na broj: KO-DO-416/2026
2. okrivljenik LU, uz optužnicu
