REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj K-313/2025-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Marleni Pamić Ćus, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Jerončić, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženog IS, 2. optuženog ŠS i 3. optuženog RS, zbog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje: KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj KO-DO-184/2025 od 10. lipnja 2025., nakon održane javne rasprave 15. srpnja 2026., u prisutnosti zastupnika optužbe Danijela Lučića, zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Pazinu, 1. optuženog IS, 2. optuženog ŠS i 3. optuženog RS, **.**.2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - odluka Ustavnog suda i 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026.; dalje: ZKP/08)
1. optuženi IS zvanog „ I“, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Š i majke R djev. K, rođenog **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, po zanimanju strojobravar, pismen, završio srednju školu, neoženjenog, oca jednog djeteta starosti 11 godina, bez čina, bez odlikovanja, lošeg imovinskog stanja, nezaposlen, uzdržava se povremenim radom na crno, s mjesečnim primanjima oko 300,00 eura, nije vlasnik vrijednije imovine, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan,
2. optuženi ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca T i majke P, rođenog **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, po zanimanju kuhar, pismen, završio srednju školu, razveden, otac jednog djeteta starosti 15 godina, zaposlen u Valamaru, s mjesečnim primanjima od 900,00 eura, bez čina, bez odlikovanja, lošeg imovinskog stanja, nije vlasnik vrijednije imovine, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, i
3. optuženi RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Ž i majke Č, rođenog **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, po zanimanju djelatnik, pismen, završio osnovnu školu, neoženjenog, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, lošeg imovinskog stanja, uzdržava se povremenim radom na crno, s mjesečnim primanjima od oko 300,00 eura, nije vlasnik vrijednije imovine, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v i s u
što su:
1. optuženi IS i 2. optuženi ŠS
1) u vremenskom razdoblju od 25. listopada 2024. od 19:00 sati do 8.studenog 2024. do 07:00 sati, zajednički i prema prethodnom dogovoru, u nakani pribavljanja tuđih pokretnih stvari, uporabom podesnog alata i tjelesne snage razbili lokot na ulaznim vratima šupe u prizemlju stambene zgrade u [adresa] u [adresa], nakon čega su ušli u unutrašnjost šupe gdje su uzeli i za sebe zadržali 2 (dvije) štemalice marke „BOSCH“, zeleno-plave boje, od kojih je jedna sa istaknutom oznakom 11, a druga s istaknutom oznakom 5, a na obje je s crnim markerom napisano ime „ KS“, obje starosti 5 godina, te jedan polifusor marke „VARGON“, svijetlozelene boje, na kojem je s crnim markerom napisano ime „ KS“ starosti 5 godina, vlasništvo KS, ukupne vrijednosti od oko 1.500,00 (tisućupetsto) eura,
dakle, provaljivanjem došli do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
1. optuženi IS i 3. optuženi RS
2) u vremenskom razdoblju od 30. siječnja 2025. od 16:00 sati do 3. veljače 2025. do 18:00 sati, zajednički i prema prethodnom dogovoru, u nakani pribavljanja tuđih pokretnih stvari u mjestu [adresa], Općina Raša, iz rezervoara teretnog vozila marke „Mercedes-Benz“ reg. oznake [registarska oznaka], parkiranog uz ogradu Istarske tvornice vapna, uzeli i za sebe zadržali 200 (dvjesto) litara dizel goriva, vlasništvo obrta za prijevoz „ [obrt], u vrijednosti od 300,00 (tristo) eura,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da je protupravno prisvoje,
čime su počinili kaznena djela protiv imovine i to pod točkom 1) 1. optuženi IS i 2. optuženi ŠS - teškom krađom iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11, a pod točkom 2) 1. optuženi IS i 3. optuženi RS – krađom iz članka 228. stavak 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11, 1. optuženom IS za kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI.
III. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11, 1. optuženom IS za kazneno djelo protiv imovine – krađom iz članka 228. stavak 1. KZ/11
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 3 (TRI) MJESECA.
IV. Na temelju članka 51. stavak 2. KZ/11 1. optuženi IS
o s u đ u j e s e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 8 (OSAM) MJESECI.
V. Na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11 2. optuženi ŠS se za kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI
a na temelju članka 56. KZ/11 2. optuženiku se izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako 2. optuženik u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 3. optuženi RS se za kazneno djelo protiv imovine –krađom iz članka 228. stavak 1. KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI
a na temelju članka 56. KZ/11 3. optuženiku se izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako 3. optuženik u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
VII. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećeni KS se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.
VIII. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenom obrtu za prijevoz H se u cijelosti dosuđuje imovinskopravni zahtjev i to u iznosu 300,00 (tristo) eura te se nalaže 1. optuženom IS, OIB [osobni identifikacijski broj] i 3. optuženom RS, OIB [osobni identifikacijski broj], da dosuđeni imovinskopravni zahtjev solidarno isplate oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IX. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 1. optuženi IS, 2. optuženi ŠS i 3. optuženi RS u cijelosti se oslobađaju obveze da naknade troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu podignulo je 11. lipnja 2025. optužnicu poslovni broj KO-DO-184/2025 od 10. lipnja 2025., protiv 1. optuženog IS, 2. optuženog ŠS i 3. optuženog RS, zbog osnovane sumnje da su 1. optuženi IS i 2. optuženi ŠS počinili kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11 te zbog osnovane sumnje da su 1. optuženi IS i 3. optuženi RS počinili kazneno djelo protiv imovine – krađom iz članka 228. stavak 1. KZ/11.
2. Na raspravi održanoj 15. srpnja 2026. optuženici su se očitovali o optužbi i izjavili da se smatraju krivima zbog počinjenja kaznenih djela koja im se optužnicom stavljaju na teret. 1. optuženi IS i 2. optuženi ŠS nisu priznali postavljeni imovinskopravni zahtjev KS, a 1. optuženi IS i 3. optuženi RS priznali su imovinskopravni zahtjev obrta za prijevoz [obrt] u iznosu 300,00 eura.
3. Optuženi IS je u svojoj obrani naveo da su u cijelosti točni svi činjenični navodi iz uvodno objavljene optužnice, da ne osporava niti jedan činjenični navod iz iste, da mu je žao zbog počinjenja djela i iskreno se kaje, te je obećao da sigurno više neće počiniti takvo kazneno djelo ni druga kaznena djela. I optuženi ŠS i optuženi RS su također u svojoj obrani naveli da su u cijelosti točni svi činjenični navodi iz uvodno objavljene optužnice, da ne osporava ju niti jedan činjenični navod iz iste, da im je žao zbog počinjenja djela i iskreno se kaju, te su obećali da sigurno više neće počiniti takvo kazneno djelo ni druga kaznena djela.
4. U tijeku dokaznog postupka pročitane su isprave u spisu i to: imovinskopravni zahtjev oštećenika KS (stranica 5 spisa), zapisnik PP Labin o očevidu od 8. studenog 2024. sa krim inalističko tehničkim izvješćem (stranice 13 – 17 spisa), potvrda PP Labin o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00280303 sa zapisnikom te zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (stranice 20 – 23 spisa), zapisnici PP Labin o ispitivanju 1. okrivljenika, 2. okrivljenika i 3. okrivljenika sa optičkim medijima i snimkama (stranice 25 – 28, 32 – 35, 38 – 41, 57 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika TS, vlasnice obrta „ [obrt]“ (stranica 51 spisa) , te su na kraju dokaznog postupka pročitani izvadci iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženike (stranice 58, 59, 60, 61, 62, 63 spisa).
5. Stranke nisu imale primjedbi na provedeni dokazni postupak i nije bilo daljnjih dokaznih prijedloga.
6. S obzirom na to da su se optuženici IS, ŠS i RS očitovali na način da se smatraju krivima i s obzirom na to da je njihova obrana u suglasju s drugim provedenim dokazima, sukladno članku 459. stavak 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude će dalje sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne kao i okolnosti vezane uz izbor vrste i mjere kazne te će se obrazložiti i odluka o imovinskopravnim zahtjevima i o troškovima kaznenog postupka.
7. Tužitelj je tijekom rasprave 15. srpnja 2026. izmijenio prijedlog sankcije u odnosu na optuženog IS i optuženog ŠS na način da je za IS predložio da mu se za kazneno djelo teške krađe utvrdi kazna zatvora u trajanju šest mjeseci, za kazneno djelo krađe utvrdi kazna zatvora u trajanju tri mjeseca te da se osudi na kaznu zatvora u trajanju osam mjeseci, dok je za PS predložio da se osudi na kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci i da mu se izrekne uvjetna osuda s rokom provjeravanja u trajanju tri godine.
8. Svi optuženici su se suglasili s vrstom i mjerom predložene kazne, slijedom čega sud prema članku 417.a ZKP/08 ne smije izreći drugu vrstu kazne, niti veću mjeru kazne od predložene. Također, valja navesti da je sud stava da je predložena, i po optuženicima prihvaćena kazna i to za optuženog IS jedinstvena kazna zatvora u trajanju osam mjeseci, a za optužene ŠS i RS kazne zatvora u trajanju šest mjeseci s rokom provjeravanja u trajanju tri godine (za ŠS), odnosno u trajanju jedne godine (za RS), primjerena u konkretnom slučaju, posebice cijeneći olakotne i otegotne okolnosti na strani svakog pojedinog optuženika. Tako je na strani optuženog IS, kao i na strani optuženih ŠS i RS, sud olakotnim cijenio njihovo potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela koje je sud ocijenio iskrenim, a čime su optuženici utjecali i na utvrđivanje činjenica u postupku i trajanje postupka, te izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog. U odnosu na IS sud je otegotnim cijenio njegovu dosadašnju kaznenu osuđivanost i to za isto kazneno djelo (krađa) za koje mu je izrečena uvjetna osuda, što očito nije utjecalo na optuženog IS jer se on u vremenu provjeravanja ponovno upustio u počinjenje čak dva kaznena djela za koja je osuđen ovom presudom. U odnosu na ŠS i RS sud nije našao otegotnih okolnosti.
9. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećeni KS je s imovinskopravnim zahtjevom upućen u parnicu, sve budući da su 1. optuženi IS i 2. optuženi ŠS osporili postavljeni zahtjev, a jedna bušilica je vraćena oštećeniku (prema zapisniku o vraćanju na stranici 23 spisa), te sud nije imao podataka na temelju kojih bi utvrdio vrijednost, kako vraćenog, tako i preostalih otuđenih predmeta, odnosno podaci kaznenog postupka nisu dali pouzdanu osnovu ni za potpuno niti za djelomično presuđenje.
10. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenom obrtu za prijevoz H je u cijelosti dosuđen imovinskopravni zahtjev i to u iznosu 300,00 eura, koji imovinskopravni zahtjev su 1. optuženi IS i 3. optuženi RS u cijelosti i priznali, te je naloženo 1. optuženom IS, OIB [osobni identifikacijski broj] i 3. optuženom RS, OIB [osobni identifikacijski broj], da dosuđeni imovinskopravni zahtjev solidarno isplate oštećeniku u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude .
11. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 1. optuženi IS, 2. optuženi ŠS i 3. optuženi RS su oslobođeni obveze da naknade troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08. Sud je odluku o troškovima kaznenog postupka donio cijeneći činjenicu da su svi optuženici lošeg imovinskog stanja i bez vrijednije imovine, da se 1. optuženi IS i 3. optuženi RS uzdržavaju povremenim radom i da pritom zarade oko 300,00 eura mjesečno, da je jedino 2. optuženi ŠS zaposlen i ostvaruje redovna primanja, no on brine o bolesnim roditeljima, zbog čega je sud zaključio da bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje svakog pojedinog optuženika, zbog čega ih je sud u cijelosti oslobodio obveze plaćanja troškova.
Pazin, 15. srpnja 2026.
Sutkinja
Marlena Pamić Ćus
Uputa o žalbi:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.
2. optuženi ŠS i 3. optuženi RS nemaju pravo na žalbu protiv presude budući da su se odrekli prava na podnošenje žalbe.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo Pazinu na broj: KO-DO-184/2025
2. 1. optuženi IS
3. 2. optuženi ŠS
4. 3. okrivljeni RS
5. Oštećenici KS i obrt za prijevoz [obrt]
