Pp-8375/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EĐ, zbog prekršaja iz čl.82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni Grada Zagreba, Gradskog ureda za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, klasa:340-07/26-03/4920, od 17.4.2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 15.7.2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.182. točka 3. Prekršajnog zakona,

Okrivljenik: RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. godine u [adresa], sin E i R, sa prebivalištem u [adresa],

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi kao vozač, dana 21.1.2026. godine, u 19,19 sati, zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Trg Republike Hrvatske 6 u Zagrebu, u pješačkoj zoni,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl.82.st.1.t.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.82.st.4. istoga propisa,

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

Grad Zagreb, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik je na ovaj nalog u zakonskom roku uložio prigovor, pa je sud nalog stavio izvan snage i proveo je žurni postupak.

U postupku je sud izvršio uvid u fotodokumentaciju koju je tužitelj dostavio kao prilog uz izdani obavezni prekršajni nalog.

Iz utvrđenog činjeničnog stanja u postupku, odnosno predmetnih fotografija koje prileže spisu, proizlazi da je vozilo okrivljenika predmetne zgode bilo parkirano u asfaltiranom udubljenju koje se nalazi uz samo zgradu, dok je istovremeno vidljivo da ispred predmetne zgrade se nalazi nogostup koji je u svojoj širini prazan i omogućuje kretanje pješacima ispred predmetne zgrade i to bez ikakvih prepreka ili ograničenja.

S obzirom na sve navedeno, a kako sud u postupku nije utvrđeno da bi okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenika osloboditi od optužbe.

S obzirom je u ovom postupku okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 15.7.2026. godine

Zapisničar

Sudac

Helena Kašaj

Damir Pleše

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: RĐ, [adresa]

2. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost

3. spis