Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2639/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Marija Soljačića, kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika specijaliste Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I. okr. pravne osobe FOCHISTA BELIŠĆE d.o.o. z i II. okr. ZR, zbog prekršaja iz čl.172. st.2. t.5. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj: 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22), čl.10. st.1. t.a i st.2. Zakona o minimalnoj plaći ("Narodne novine" broj: 1220/2021) i čl.229. st.1. t.23. i st.2. Zakona o radu ("Narodne novine" broj: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22) povodom žalbe tužitelja Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Službe za nadzor radnih odnosa, protiv presude Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu od 7. veljače 2024., broj: Pp-2014/2023-7 na sjednici vijeća održanoj dana 15. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Službe za nadzor radnih odnosa i potvrđuje se prvostupanjska presuda u pobijanom djelu.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom I. okr. pravna osoba FOCHISTA BELIŠĆE d.o.o. i II. okr. odgovorna osoba ZR su zbog prekršaja iz čl.172. st.2. t.5. Zakona o mirovinskom osiguranju i čl.10. st.1. t.a i st.2. Zakona o minimalnoj plaći, proglašeni krivima i oslobođeni od kazne dok su im je za djelo prekršaja iz čl.229. st.1. t.23. i st.2. Zakona o radu izrečene ublažene novčane kazne, za pravnu osobu u iznosu od 1.100,00 eura a za odgovornu osobu u iznosu od 300,00.
2. Istom presudom su obvezani na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20 eura, svaki.
3. Protiv citirane presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o prekršajnopravnoj sankciji, odnosu na djela prekršaja iz čl.172. st.2. t.5. Zakona o mirovinskom osiguranju i čl.10. st.1. t.a i st.2. Zakona o minimalnoj plaći, kako to iz sadržaja žalbe proizlazi.
4. U žalbi u bitnome ističe da je sud pogrešno primijenio odredbe zakona o oslobođenju od kazne iz članka 38. Prekršajnog zakona jer nisu ispunjene zakonske pretpostavke za oslobođenje od kazne i u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja se ne može postići s oslobođenjem od kazne.
5. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
6. Žalba nije osnovana.
7. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te je u konkretnom slučaju našao da nisu povrijeđene bitne povrede odredbi i odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti te da nije nastupila zastara prekršajnog progona koja nastupa u roku od četiri godine od počinjenja djela prekršaja.
8. Ovaj Sud smatra da su se stekli uvjeti za primjenu odredbe članka 38.stavka 2.točke 2.Prekršajnog zakona u konkretnom slučaju te da je prvostupanjski sud u obrazloženju svoje odluke dao jasne razloge zašto smatra da su ostvarene zakonske pretpostavke za primjenu oslobođenja od kazne temeljem zakonskih osnova iz članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove odluke.
U Zagrebu 15. srpnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić, v.r.
ĐR, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 4 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
