Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-304/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Željka Kudrića, višeg sudskog savjetnika-specijalista kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice VN, zbog prekršaja iz čl. 19. st. 1. Zakona o nadzoru predmeta od plemenitih kovina (Narodne novine broj: 36/15 i 114/22) povodom žalbe tužitelja Državnog zavoda za mjeriteljstvo, Sektora mjeriteljske inspekcije podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku od 1. prosinca 2023., broj: 82. Pp-972/2023-5, na sjednici vijeća održanoj 15. srpnja 2026.,

p r e s u d i o j e:

I U povodu žalbe tužitelja Državnog zavoda za mjeriteljstvo, Sektora mjeriteljske inspekcije, a po službenoj dužnosti, preinačuje se izreka prvostupanjske presude na način da se:

Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv okrivljenice VN

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi:

• 3. ožujka 2023. u prodajnom prostoru obrta [obrt] u [adresa] Republike stavila na raspolaganje na tržište predmete od plemenitih kovina pojedinačne mase veće od 3 grama i to 12 komada predmeta od srebra čistoće 925 ukupne mase od 68,80 grama koji nisu ispitani i žigosani državnim žigom,

• čime bi postupila suprotno odredbi članka 10. Zakona o nadzoru predmeta od plemenitih kovina, (Narodne novine broj 36/15 i 114/22), te počinila djelo prekršaja kažnjivo po članku 19. st. 1. istog Zakona.

II Uslijed odluke iz točke I. žalba tužitelja je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljenica VN je zbog prekršaja iz čl. 19. st. 1. Zakona o nadzoru predmeta od plemenitih kovina oslobođena od optužbe.

2. Tužitelj je protiv odluke prvostupanjskog suda podnio žalbu.

3. Žalitelj predlaže da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.

4. Žalba je bespredmetna.

5. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je, po službenoj dužnosti, našao da se protiv okrivljenika više ne može voditi postupak, jer je od dana počinjenja prekršaja 3. ožujka 2023., proteklo više od tri godine, pa je u skladu s odredbom članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona, nastupila zastara kao procesna smetnja za daljnje vođenje prekršajnog postupka, jer se obzirom na visinu zapriječene novčane kazne radi o dijelu prekršaja za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog, te je stoga valjalo po službenoj dužnosti, na temelju članka 207. Prekršajnog zakona preinačiti presudu na način da se protiv okrivljenice odbija optužba.

6. Iz navedenih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 15. srpnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Željko Kudrić, v.r.

Mario Soljačić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 3 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.